...хрумкая попкорн в первом ряду... а тема еще та! Полезная во всех отношениях.
Может Вы уже бы поспорили на что-нибудь? А то скоро весь "учебник" про штудирует FE FOO-у.
Надо как-то Вас уже развести по разным сторонам баррикад :)
Вид для печати
...хрумкая попкорн в первом ряду... а тема еще та! Полезная во всех отношениях.
Может Вы уже бы поспорили на что-нибудь? А то скоро весь "учебник" про штудирует FE FOO-у.
Надо как-то Вас уже развести по разным сторонам баррикад :)
Свои ссылки и скрины из гугла как минимум, читать надо, гуглёр.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
РК50-2-12 витая 0,72 затухание 2,1 дБ/м
РК50-2-13 сплошная 0,67 затухание 1,85/дБ/м
При прочих равных.
1. На эти марки ссылок не давал. Смотрите - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266221 - 100 и 50 обе невитые - давал.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
2. Повторяю:
И читать вам не перечитать - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266879 - пока не поймёте.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А сейчас мы по одну сторону баррикад?! Фатальная ошибка! :s7:Цитата:
Сообщение от UA6AA
http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265618 - действительно ахинея, что делать будете, если по делу ничего не написал?Цитата:
Сообщение от R3DDL
Свою предыдущую просьбу снимаю.
Я понял зачем вы иногда появляетесь здесь с баночкой керосина и с претензией на тонкое понимание обстоятельств...
Не в коня корм. Да и задачи и сценарий у некоторых "коллег" здесь другие - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265834 - для начала им удалось-таки в Off-Topic свалить утюгом тему...Цитата:
Сообщение от UA6AA
"Им" не сваливали тему.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Свалил тему "обиженный" стукачек, а кто это, можно догадаться с трех раз.
С утюгом все нормально, такие упрощения помогают разобраться "на пальцах" и потом уже проще переходить к трехэтажным формулам.
Валерий, что то вы с ним слишком деликатно. За клевету канделябрами по морде бьют.
Тема была свалена в оффтопик за сутки до вашего сообщения, на которое он дал ссылку.
Свалена была из за того, что многократные попытки обьяснить ему, что потери 0,1 дБ
вдвое меньше, чем потери 0,2 дБ в коаксиале, потерпели полный крах. (посты 811 и далее)
p.s.
не ведитесь на его провокацию, это его сценарий для случаев, когда облажается.
Выжать из кого нибудь то, за что автора в бан, а тему закроют,
ОФФ, но ближе к теме.
У меня готов опыт по сравнению потерь при запараллеливании проводов питающей линии.
Есть два кипятильника мощностью 1 кВт.
Есть китайский зверек для измерения мощности и потребленной энергии.
Есть два одинаковых удлинителя.
Первое измерение - два кипятильника питаются через один удлинитель.
Второй опыт - каждый кипятильник питается через свой удлинитель.
Длина удлинителей по 5м.
Кипятильники опускаются в 10-ти литровое ведрой с водой, вода доводится до кипения.
Если потери в обоих опытах одинаковые, то время до закипания воды должно быть одинаковым.
Проблема одна, нужно побороть свою лень :)
RU3ACM,Формула не моя, а Теории линейных электрических цепей (раздел, цепи с распределенными параметрами). И это на вид она простая, даже без гиперболического тангенса, величины "гамма, Zн, Zx" комплексные, так что при мат. обработке их надо разлагать на действительную и мнимую части.Цитата:
как можно использовать Вашу "универсальную логическую формулу" для конкретного случая.
Этот случай - два параллельных куска кабеля, а если их "растопырить", то получается кольцо, запитанное с двух сторон.
Не очень понял насчет запитки с двух концов, а куда ж мощу сбрасывать? Нагрузки то нет. Если Вы имеете в виду делители и сумматоры на линиях, то это частные случаи со специальными длинами линий, которые решены и приведены в спец литературе по этому вопросу (к примеру Грей, Грэхем, "радиопередатчики", М. 1965г и др.)
Вот именно этот вопрос и обсужался, когда неожиданно для себя обнаружил, что два запараллеленных кабеля можно представить как кольцо. Было предложено (не мной) рассматривать такое соединение, как "кольцевой резонатор", но у меня возникли сомнения.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Вот с этим "Гондурасом" и попытался разобраться :)
Добавил.
Под запиткой с двух концов подразумевается закачка энергии в одной точке кольца.
Только эта энергия идет "направо" и "налево" :)
Здесь проблем нет.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
От комплексности в знаменателе научился избавляться еще в школе.
Гиперболические функции тоже не пугают, все равно придется пользоваться калькулятором, так же, как и при вычислении обычного тангенса.
Все верно.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Пока пытался поиском в Инете найти ответ на свой вопрос, то довольно быстро понял, что это "спец. литература" :)
Т.е., простого объяснения "на пальцах" не найду.
Какое волновое сопротивление у "удлинителей"?:s11:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
P.S. Эту ветку - точно надо в "ТОП-тен-2016"! :s10:
Прошу прощения, я...из-за усталости не сразу понял, что Ветка - шуточная...
Стыдно признаться, правда...подумал, что кто-то, пытается параллельно высокоомные кабельки соединять!
"Кипятить воду в ведре" - это +1000!
Респект!:p-up:
Спасибо!Цитата:
Сообщение от UR6EA
Открою Вам одну "тайну".
Мы, ребята, производства конца сороковых и начала пятидесятых годов прошлого века очень любознательные :)
(и такими остались до старости лет)
И Вам, молодым, понять это видимо не дано :)
Ребята, это я свалил Тему в ОФФ-ТОП, своим "КСВ утюга", Каюсь! (но КСВ подсчитан правильно).
RU3ACM, условия опыта с термометрическим измерением не совсем корректные, надо чтоб теплопередающие поверхности кипятильников были равноценными в теплопередающем смысле, и ведра находились в одинаковых термодинамических условиях :).
ПС: Там в формулах от Беньковского, Липинского во втором слагаемом есть велечина "tg(дельта)", что это такое, от чего зависит и как ея определить?