Не плодите. По ГОСТ у РК50-7-11 затухание больше. И на то есть причина.
Даже по вашей таблице с ошибками это видно. 0,13 у РК 75 и 0,14 у РК 50
Вид для печати
Это приказ? :ржать:?
Ой, я и забыл, что вы мастер интриги! Причина секретная и среди посвящённых в тайну вы?
Совсем запутались после гостей? Читать что ли разучились? Для вас повтор:
16% это всего 0,16х0,14=0,0224 дБ/м - величина в пределах погрешности измерений. Поэтому смотрите таблицу по ГОСТУ и не плодите заблуждение о меньшем затухании в кабелях 75 Ом.
Вы вообще-то, прежде чем писать, хоть поняли о чём здесь речь?
Даже так - ??? Круто троллите. Даю поклёвку.
Или затухание 0,85 дБ/м меньше чем 0,8 дБ/м?
Вложение 168192
И давайте уже по ГОСТу, нечего моей табличкой с ошибками пользоваться.
Данные надо брать не из Выкипедии, а из первоисточника, из ГОСТ.
Логика и знания должны были подсказать, что в одной из колонок перепутано,
(в данном случае 0,80 и 0,85) местами. Но это мелочи, как вы сказали.
Эти 0,13 и 0,14 дБ/м ... сколько на каждом метре в процентах потеряно от подведенной ?
По вашей формуле, естественно, не по той же, что я приводил, ничтоже возразив Вам.
Что то с памятью? Позавчера это было http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265448
-----------------
Почему волновое сопротивление коаксиальных волноводов 50 и 75 Ом? / Блог им. zub_rt / Сообщество EasyElectronics.ru
Обратите внимание на относительную диэлектрическую проницаемость в формулах!
Она влияет на Оптимальное сопротивление коаксиала, она различна для разного типа диэлектриков, но.... в данной статье, это не учитывается!
Не лень вам было? И где там про РК 50 и 75?
Может проще ГОСТ11326.0-71 открыть? Там ситуация "прямая", как и положено.
"почему волновое... " обьясняется простой логикой. Всегда с неё надо начинать.
А затем уж, если она понятна, крушить оппонента глыбой формул.
(если они понятны тоже)
Данные есть и здесь:
http://www.okbkp.ru/production/cabel...ency/223/1491/
Внизу- график, рост потерь с ростом частоты, более крутой, чем у рк50
не суть.
по выкладкам, Ваше мнение?
http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html
Вот это - Интересно!
1. Формулы там, на уровне первого курса.
2. Жду ответа на вопрос! С какого перепуга они взяли константой диэлектрическую проницаемость???
Вложение 168194
--------
Если брать диэлектрическую проницаемость различной, в зависимости от типа диэлектрика, мы...получим отнюдь не 77 Ом "Оптимальное c точки зрения потерь Z0".
http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html
[QUOTE=UR6EA;1266247
Сомнительная статейка:
....." На практике же самым распространенным коаксиальным кабелем является 50 Ом кабель, поскольку в нем совмещена возможность передачи радиосигналов с небольшими потерями в кабеле, а так же близкие к предельно достижимым показания электрической прочности и передаваемой мощности.
В телевидении применение 75 Ом коаксиальных кабелей объясняется тем, что как было посчитано выше, такие кабели обладают наименьшим ослаблением сигнала, что и нужно для телевизионного приемника."
Есть другое мнение. Кабель75 ом определён сопротивлением диполя и к телевидению имеет втопрстепренное отношение. Да и военная укв техника заточена под 75 ом. Примеры назвать?