Они медные, но очень длинные/тонкие...:s7:
Вид для печати
Они медные, но очень длинные/тонкие...:s7:
Вчера подумал, и даже хотел написать, как хорошо, что тролли
мусорят эту тему раз в 10 меньше, чем обычно везде и всегда.
Но то было вчера.
Я надеюсь, что на этом форуме пользователи не дадут вам разгуляться и поставят на место.
Как писатель писателю :) докладываю: я вчера ошибся в расчёте :(, объявил об этом сегодня. Ксв в двух спаренных 50-ти омных кабелях, нагруженных на 50 Ом равно 2.
Но не "вытекает" из определения ВС, приведенного ранее.Цитата:
Это даже вытекает из формулы волнового.
N-ое количество одинаковых по длине и характеристикам линий передачи с волновым сопротивлением W , включенных параллельно, ЭКВИВАЛЕНТНО одной линии передачи с волновым сопротивлением W/N.
Точно такое же, как и для одиночного кабеля. В случае согласованного с нагрузкой - не имеет.Цитата:
Только мне непонятен такой интерес к величине КСВ в отдельном из двух параллельных кабелей. Он имеет практическое значение?
Alex! Честное слово, импонирует ваше желание разбираться во всём! Но лучше бы это разбирательство проводить на базе учебников, а не на собственных представлениях.
В линиях ток не передаётся. Передаётся ЭМ-энергия, а ток в проводе - это побочный эффект передачи энергии.
Посмотрите определение ВС, приведенное мной ранее. ВС - это комплексная величина и только в линии без потерь - действительная. Следовательно, в кабеле всегда присутствуют реактивные элементы. В проводнике - распределённые ёмкость и индуктивность, а между проводниками - ёмкость. Неужели Вы не видели эквивалентную схему линии?
Нет реактивной составляющей тока! Ток всегда один! Что в режиме бегущих волн, что в режиме стоячих. А вот напряжение с током может не совпадать. Отставать или опережать ток.
Во-во! Вот и возьмите утюг (1400 Вт) провода к нему 1 мм кв 1 метр длиной.
И логарифмируйте потери в них в дБ с одним шнуром и с двумя впараллель.
Логарифмируйте там, где достаточно детской лоики. Логарифмируйте на здоровье.
Результат в дБ выложите здесь. Пусть люди посмотрят, чем вы здесь занимаетесь.
Успехов.
Мужики, обьясните этому господину, что такое дБ,
и желательно с учетом им же самим сказанного:
""На одном шнуре, к примеру, теряется 10 дБ мощности, а на двух в параллель 13 дБ ""
обьясните ему, чем он здесь занимается.
Так там все формулы есть... Подставьте нужные значения и вычисляйте.
Вложение 168076
Потери мощности в проводах (для случаев 1. - 10 Ом и 2. - 5 Ом) относительно полезной мощности утюга (полезная нагрузка - 100 Ом) составляют соответственно - 10 дБ и -13 дБ.
Другими словами - потери на сопротивлении 10 Ом в 10 раз меньше полезной мощности утюга, а потери на сопротивлении 5 ом в 20 раз меньше полезной мощности утюга.
Важно понять, что в шнуре утюга бесполезно теряются не дБ, а рассеивается бесполезная мощность. Для примера:
Передаётся энергия, но с помощью эл. тока. Ток не побочный эффект, а носитель этой энергии. Количиственно он выражается в сумме электронов "пролетевших" через измеряемое сечение (проводник). При этом каждый электрон может нести большее или меньшее количество энергии. Энергией электрон "заряжает" напряжение (ЭМП). Произведение количества пролетевших электронов на величину енергии которую он (электрон) несёт и есть мощность!
Если взять колебательный контур, то в нём идёт обмен зарядами между С и L! Но этот обмен идёт по проводам и потери в этих проводах омические и расчитываются как для пост. тока.
Один мой знакомый говорил: Правильно собачка какает, да не правильно кладет!))
Вы не понимаете того, что мало энергию передать, нужно чтобы её и забрали, а если не забрали всю, то эту часть отражают обратно! И эта часть складывается (с учётом фазы) с тем током, который идёт от генератора к потребителю! Таким образом, если потребитель вообще ничего "не забрал себе" (отразил) )) , по кабелю будет "путешествовать 2 тока! И потери (активные, омические) возрастут вдвое.
Принято считать, что если фазы тока и напряжения совпадают, то реактивных токов нет и мощность расчитывается, как произведение напряжения на ток. Ежели есть "сдвиг фазы", то переданная мощность будет меньше, и по этой причине потери возрастут.
В первом приближении это так. Только ещё раз обращаю внимание - если в первом случае от сети потребление было 440 Вт, то во втором - 460 Вт. То есть постоянно путаются условия 1) напряжение на входе=const (обычный случай для сети 50 Гц); и 2) мощность на входе=const (обычно для выхода TX с тюнером). Из-за этого чуток смазываются результаты вычислений... надо иметь в виду, что схема должна содержать трансформатор (для выдерживания P=const).