Потери в кабеле

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Что в таком случае будут значить потери 0 дБ?

---

Случай, когда Rпот=Rпол=100 Ом. I=220/200=1,1A. Pпот=1.21х100=121 Вт. Pпол=1,21х100=121 Вт. Потери по отношению к полезной мощности=10lоg121/121=0 дБ (lоg(1)=0).
-дБ это потери меньше, чем полезная мощность,
0 - только что проходили,
+дБ это потери больше, чем полезная мощность.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Что в таком случае будут значить потери 0 дБ?

---

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Случай, когда Rпот=Rпол

---

Хорошо, значит по вашему потери 0 дБ, это потери половины поступившей.
А что значит, когда пишут: "потери 3 дБ", что они имеют ввиду?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

А что значит, когда пишут: "потери 3 дБ", что они имеют ввиду?

---

Я за них не знаю, что они имеют в виду. И не понимаю зачем вы у меня про них спрашиваете. Ближе к делу - ВЫ с "0 дБ потерь" разобрались?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Т. е. потери половины поступившей.

---

Вы схему помните? Поступившая=1,21х200=242 Вт, потерянная=121 Вт. Потери в отношении к поступившей=10log121/242=-3 дБ, т. е. вдвое меньше поступившей в схему, но не забываем - равна поступившей в полезную нагрузку.
Ну?! Теперь ясно, что такое децибел?

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

И не понимаю зачем вы у меня про них спрашиваете.

---

Диагностика.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Диагностика.

---

Вы плохо знаете мой анамнез, а без этого диагностикой заниматься лишено здравого смысла...

Когда мне говорят, что потери 0 дБ это КПД устройства 50%,
то приходится параллельно и этим заниматься.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Когда мне говорят, что потери 0 дБ это КПД устройства 50%,
то приходится параллельно и этим заниматься.

---

Вижу. Тяжело вам приходится - не можете понять, что 0 дБ по отношению к мощности на полезной нагрузке, что так оно и есть... Ну, ничего, - повторение мать учения, повторяйте:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Случай, когда Rпот=Rпол=100 Ом. I=220/200=1,1A. Pпот=1.21х100=121 Вт. Pпол=1,21х100=121 Вт. Потери по отношению к полезной мощности=10lоg121/121=0 дБ (lоg(1)=0).
-дБ это потери меньше, чем полезная мощность,
0 - только что проходили,
+дБ это потери больше, чем полезная мощность.

---

Но можно и с другой стороны подойти:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Вы схему помните? Поступившая=1,21х200=242 Вт, потерянная=121 Вт. Потери в отношении к поступившей=10log121/242=-3 дБ, т. е. вдвое меньше поступившей в схему, но не забываем - равна поступившей в полезную нагрузку.

---

Главное разберитесь с децибелом...
А уж потом тестируйте участников не совсем умными, мягко говоря, задачками:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Если на одном шнуре утюга теряется к примеру 0,2 дБ мощности, то на двух впараллель шнурах потеряется 0,1 дБ.
Тут, думаю, никто не будет возражать.
А вот если на одном кабеле теряется 0,2 дБ,
то сколько потеряется, если взять два кабеля впараллель?
В обоих случаях нагрузки согласованы и кабели работают с КСВ 1.0

---

Да, уж.. ©

А как хорошо все начиналось:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Вопрос был о том, какое затухание в спаренном (строенном, счетверенном и т. д) кабеле.
Возник потому, что солидные люди, ПДшники и ЕМЕшники, на элитной тусовке (VHFDX) заявляют,
что в кабелях стека из за разводки кабелей на несколько антенн теряется недопустимо много...

---

Владимир RA6FOO несколько обижен на УКВ-форум, вот и решил показать, что здесь некоторые вещи понимают не хуже, а может даже и лучше, чем на той "элитной тусовке" ..

То RZ6FE : А теперь представьте, какую свинью Вы ему подложили...

Цитата:

---

Сообщение от R3DDL

Да, уж..

---

И это пока только с утюгом, надеюсь, разобрались...:s7:
Задачка оценена переводом темы в Off-Topic... И грустно и смешно...
Добавлю к вопросу о "спаривании" линий:

Вложение 168108

Вложение 168107

Цитата:

---

Сообщение от R3DDL

Владимир RA6FOO

---

И чего ему тут непонятно - диву даюсь...

Цитата:

---

Сообщение от R3DDL

... здесь некоторые вещи понимают не хуже, а может даже и лучше, чем на той "элитной тусовке" ..

---

Так и есть. Не надо "кормить" троллей и все обсуждения будут конструктивными.

Два человека. Каждый считает себя умным, а другого … не совсем. Лучшее, что можно сделать в диалоге между ними – следовать совету А.С. Пушкина: «… и не оспаривай глупца». А именно: изложить своё понимание и разойтись. Судить будет читатель.
Если же видим другое, да ещё на несколько страниц, да ещё не единожды, то … делайте выводы, господа!
(Понимаю, что пишу зря, но надоело!)

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

(Понимаю, что пишу зря, но надоело!)

---

И вправду зря. Такая писанина флудом с привкусом флейма называется.

RW3VZ,

Цитата:

---

Тема про КСВ утюгов для начала переезжает в соответствующий раздел.

---

Я специально вставил коротенький пост про КСВ утюга, в надежде, что решенная тема плавно "затухнет" (на сколько то там дБ). Ан нет, участники плавно перетекли в обсуждение логарифмического счисления :).
ПС: кстати утюг (в смысле линии переменного тока) со стороны генератора работает "не правильно", вых. сопр. источника (сети) намного меньше волнового. Но работает же :).

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

И вправду зря. Такая писанина флудом с привкусом флейма называется.

---

Ну вы то когда уже успокоетесь? "Книгу" напишите? Там будет глава, где ВСЕ с гавном перемешаны, а вы на троне?
Хи.