Так он не поймёт (или не поверит:s7:):Цитата:
Сообщение от UR6EA
Вложение 168172
Извините добавлю - в кабеле 75 Ом +16% потерь потому, что потери больше в более тонкой жиле, а полиэтилену между жилой и оплёткой больше.
Вид для печати
Так он не поймёт (или не поверит:s7:):Цитата:
Сообщение от UR6EA
Вложение 168172
Извините добавлю - в кабеле 75 Ом +16% потерь потому, что потери больше в более тонкой жиле, а полиэтилену между жилой и оплёткой больше.
По формуле получается около 11% разница, но это не так существенно. Толщина диэлектрика никак не фигурирует в формуле. Тут влияет отношение диаметров - для 50-Омного, допустим, 2,96 (реальное отношение для кабеля с типоразмером 10 мм), а для 75-Омного - 4,9 (тоже реальное соотношение для кабеля 10 мм). При вычислении затухания получается эта разница. Конечно, если все величины остальные - тангенс потерь, частота, диэлектрическая постоянная и пр. - одинаковы для обоих кабелей.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
P.S. Вообще-то спор ни о чём.
ОФФ в ОФФ :ржать:
Вы ошиблись, мода никуда не девалась и мамонты на посту:Цитата:
Сообщение от UR4III
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не перевелись и сочувствующие...Цитата:
Сообщение от R3DE
Цитата:
Сообщение от UR4III
Диэлектрик вообще нипричем.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А потери в более толстой жиле могут быть больше, чем "в более тонкой жиле".
При том же диаметре экрана.
Когда Ваш собеседник не владеет вопросом, то да.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Но пару страниц испишет в оправдание себя любимого.
Короче, беседуйте с ним, я со стороны посмотрю.
Влад, это очень сложно- для этого нужно овладеть Вашим языком...Попробую. Ну разогналась волна энергии по одному кабелю, в районе нагрузки "подхватила по фазе" отражённую волну в другом кабеле (полволны же кабели) и понеслись они вместе к генератору - в нужной точке в нужной фазе "коротнули" генератор и понеслись дальше ... А такая же волна проделала то же самое , только в другом направлении. И образовалась хитрая "стоячка", по кругу импеданс меняется, с нулевым сопротивлением в точке генератора и в точке нагрузки- да и как бы и не стало там ни генератора, ни нагрузки - кто ж сможет "Ноль сопротивления " параллельно пересилить...Потерь нет, и крутись себе. А генератор-то с КСВ-метром... Тот нервничает - на кого работать-то? Только и остаётся - фазу держать, чтоб картинка не рассыпалась.
Откуда взялось это условие?Цитата:
Сообщение от UA9OC
Ведь у нас просто два одинаковых запараллеленных отрезка кабеля.
Вообще-то спора и не было, была просьба разжевать:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Цитата:
Сообщение от R3DE
Я его (диэлектрик) упомянул только из сожаления - и потери растут, и диэлектрика требуется на кабель больше... Затраты, однако :s7:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Не понял, в каком случае?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
:ржать: У вас всё может быть, даже снижение потерь в шнуре утюга вдвое - с 0,2 дБ до 0.1 дБЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Лучше бы, всё-таки, осчастливили:
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ни при чём? Выбросьте диэлектрик и забудьте как о дурном сне.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
и еще более виртуозно - предметом.Цитата:
Сообщение от UA9OC
Превосходно !
Сегодня не смогу, гости на пороге ... уже приехалиЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Пусть пока RZ6FE "разжует"
Ребята, вы, прямо, как два друга - хрен и пассатижи! Вроде, почти соседи, а язвите так друг другу. Устал я. На фига влез?
Ага. поди отвяжись от такого "друга".Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Лучше вас не смогу!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вы, земеля, меня пассатижами не обзывайте, пожалуйста,Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Очень даже "причём".Цитата:
Сообщение от RA6FOO
При "пористом полиэтилене" - для получения 50 Ом, достаточно соотношения D/d = 3, что позволит при неизменном D - увеличить диаметр центральной жилы и снизить потери в "металле".
Это в начале было. А потом речь пошла о кольцевом резонаторе "две по нольпять". При произвольной длине не получается нужная фазировка.Цитата:
Сообщение от RU3ACM