Думаю, что вы-то ни при чём. Просто заработались...:ржать:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Отдохнёте - вспомните http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265363 - я присоединяюсь.
Вид для печати
Думаю, что вы-то ни при чём. Просто заработались...:ржать:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Отдохнёте - вспомните http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265363 - я присоединяюсь.
Пошла жара.А ничего что эти децибелометры,как то заметны на частотах выше 100мГц.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Интересное кино:с появлением новых приборов, у радиолюбителя,у него появляется
больше проблем:)
Да какая разница...Нарисуйте две синусоиды одну над другой, прошедшие по полволны и встречающиеся в точке нагрузки. Спокойно можем принять, что они подошли в максимуме. А теперь - хоть в разные стороны они движутся, хоть в одну - мгновенные напряжения каждой синусоиды одинаковы и движутся (по амплитуде) в ту же "сторону", что и "встречная" - ну и как определить - встречно они движутся или попутно?Цитата:
Сообщение от UR4III
Никакого третьего игрока нет. Он "лишний".И без "стоячки" - нет резонанса.Как в обычном контуре. Иначе там нагрузка вмешается и придушит этот процесс. Достаточно нагрузку сместить в сторону - и всё...
Почему вы считаете всех умнее себя? Даете скрины из книг, http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266277Цитата:
Сообщение от RZ6FE
а вдруг найдется кто нибудь, кто тоже не понял, что там написано?
Даже в ОФФ обсуждение личностных качеств не приветствуется.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ссылка битая.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
В надежде, что те, кто пока не понял, поймёт почитав книжки.
Беньковский, Лепинский:
Вложение 168226
Гундлах, Мейнке:
Вложение 168227
А вам всё это ни к чему - вы всё и так знаете, но молчите или морочите участникам голову...
Эх, гуглер, гуглер.
Где ни возникает вопрос, он вместо Гугла: "оптимальное волновое..." - пожалуйста,
вот вам ссылка, а что там написано, разбирайтесь сами.
Зачем? Поисковиками все умеют пользоваться
Так жду, батенька, когда вы наговоритесьЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Не извольте беспокоиться - с вами я вдоволь наговорился. Поэтому спокойно открывайте фонтан своего красноречия. Не забывайте предупреждать и здесь - "Материалы выражают моё мнение и на истину не претендуют".Цитата:
Сообщение от RA6FOO
"Да какая разница" - этой фразой Вы подтверждаете, что "отраженка" от нагрузки решающей роли в появлении стоячих волн в кабеле не имеет. Т.е. даже если нагрузка согласованная, стояк в кабеле всё равно есть!Цитата:
Сообщение от UA9OC
Но это же легко проверяется ксв-метром! В примере Владимира это подтверждается: в 50-ти омных линиях ксв=1!!!
На этом можно и закончить, но, чтобы не возвращаться в будущем к этому вопросу, разберём, "как определить - встречно они движутся или попутно?".
Вы разбираете волну напряжения. Здесь больше шансов заблудиться. Лучше брать волны тока в отдельном проводе линии.
Преобразуем пример - уберём нагрузку. Теперь падающей волне тока в вашем понимании некуда течь, как только в соответствующий провод соседней линии: из ц.жилы в ц.жилу.
Свободные электроны движутся под действием электрического поля, составляющая которого параллельна оси проводника. Это поле формируется поверхностной плотностью зарядов. Например, в каком-то полупериоде на клемме источника, к которому подключены центральные жилы кабелей имеем "минус". Формируется поверхностная плотность отрицательных зарядов: от максимума на клемме и до нуля на конце жилы. Т.е. на любом элементарном отрезке провода имеем разность потенциалов и силу сдвигающую электроны. По проводнику потекла падающая волна тока. Чтобы она перетекла в жилу другого кабеля нужна разность потенциалов концов жил. А они одинаковы! Там точно такие же процессы.
Движение электронов на конце жил прекращается. Это вызывает эффект самоиндукции - появляется второй источник эдс, порождающий отраженную волну тока. В жиле устанавливается стоячая волна тока. Но вовсе не оттого, что волны затекают в другую жилу. Те же процессы, что и в линии разомкнутой на конце.
А вот если линии с потерями и не равны по длине, то затечка из короткого кабеля в длинный произойдёт. Но об этом я написал ранее.
Всего хорошего!
Со мной то зачем?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вы тут 3 страницы исписали про "оптимальность кабеля", скринами всех обложили
"В надежде, что те, кто пока не понял, поймёт почитав книжки" Обьясните людям,
почему воздушный 75 Омный оптимален, а выше и ниже - нет. Или скажите им "не знаю".
Я это "наговоритесь" имел ввиду. А иначе чем вы здесь занимались 3 страницы.
Тут закона Ома достаточно,
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Владимир,Вы немного "сгладили грани "между ЭЛЕКТРО и РАДИО.Цитата:
Сообщение от UR4III
Как минимум чтобы возник эффект самоиндукции,нужна среда с магнитной
прницаемостью больше "1".
Просьба, приведите, пожалуйста, формулу, из которой следует Ваше утверждение.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Эта просьба без всяких приколов, просто я такой формулы не нашел.
То UR5CBZ
Первая ссылка Изюмов, вторая - Белоцерковский.
1. НЕТ! Минимальные потери у 75-Ом для Воздуха - диэлектрика!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
При использовании полиэтилена, минимальные потери у более низкоомного коаксиала.
2. Применение "двух спараллеленных" высокоомных коаксиалов для минимизации потерь - нецелесообразно, даже в случае применения Идеальных сумматоров.
И т.д.
73!
Влад, можно не утруждаться с объяснениями для этого участника форума.Цитата:
Сообщение от UR4III
Это штатный юморист, посмотрите его другие сообщения на форуме и станет все ясно.
Я мог бы сразу догадаться, но, видимо, силен только "задним умом" :)
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Пора тему в "Нарочно не придумаешь" переносить.Цитата:
Сообщение от UR6EA
