Вид для печати
Не вводите участников в заблуждение.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вопрос возник вследствие следующего:
На что был дан чёткий ответ UR6EA от Беньковского с Липинским:Цитата:
Сообщение от R3DE
Вложение 168314
После этого вы удачно, как всегда, решение вопроса за.. замылили, зафлудили и затроллили.
-----------------------------------------------------------Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Причины, почему волновое сопротивление 75/корень из е
(75 Ом с воздушным и 50 Ом с диэлектриком ПЭ) оптимально:
У воздушного кабеля причина повышения потерь с ростом волнового сопротивления
выше оптимального 75 Ом в том, что оно растет медленнее, чем необходимое для
сохранения тех же потерь соотношение 1.41 между ростом волнового сопротивления
и уменьшением диаметра центральной жилы.
У воздушного кабеля причина повышения потерь с уменьшением волнового сопротивления
ниже оптимального 75 Ом в том, что оно падает быстрее, чем необходимое для
сохранения тех же потерь соотношение 1,41 между падением волнового сопротивления
и увеличением диаметра центральной жилы
Диэлектрик лишь смещает влево весь график и точку оптимального волнового на корень из e
-------------------------------------------------------------
Что вам показалось неверным в этом и на каком основании?
Смотрите сюда - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266838 и 1021 - это и так давно ясно без ваших "корявых" объяснений. Почему решили, что только вы кое-что смыслите (по ГОСТу?) в коаксиальных кабелях? На публику? Так публика и без вас разобралась...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я не у Беньковского, и даже не у Липинского, у вас спрашиваю.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
(у них, кстати, о ПРИЧИНАХ, ничего нет, просто констатация факта)
Да, вы прав - Беньковский и Лепинский и предположить не могли, что вы не в состоянии самостоятельно проанализировать формулу:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вложение 168317
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Она противоречит тому, что я сказал? В чём, на ВАШ взгляд?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Остыньте - вы не экзаменатор. Вернитесь в недалёкое прошлое - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266230 - кто писал пока ему здесь не "разжевали" - не вопрос.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Может кто подскажет, что он нашел в моем обьяснении причин
оптимального волнового, что его так взбеспокоило?
:ржать:? http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266869 - рассмешило!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
- до слёз рассмешила причина!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Таки затухание в кабеле РК50-7-11 больше, чем в кабеле РК75-7-11 при равенстве диаметров изоляции - знания и логика ваши рассмешили. Рядышком они потому, что жилы центральные разные... Но вы же по ГОСТу мыслите - с вами не поспоришь...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Так поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович.:)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
У РК50 витая жила, а у РК75 сплошная, иначе он уступил бы РК50Цитата:
Сообщение от RZ6FE
:ржать:? И вы так долго скрывали причину?! Тоже рассмешило!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Выходит вы пишите не читая... - http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266221 - или надо было специально для вас обвести нужное красными кружками?
Что сказать..Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Браво RZ6FE :)
Действительно, что делать, если ты УЖЕ НАПИСАЛ полнейшую ахинею, и все её УЖЕ ПРОЧИТАЛИ ?
Нужно встать, отряхнуться, догнать поезд и - говорить, спорить, нападать, кричать, вываливать кучи "загугленного", чтобы народ поморщился и сказал - господи, да они они здесь ВСЕ такие..
Ведь никто особенно не вникал, что написал "Иван Иванович", а что - "Иван Никифорович" ..
Так что - цель достигнута :)
А вот я - читал.. Поэтому и написал этот пост..
73
Пару примеров ахинеи, если не затруднит. Было бы очень познавательно.Цитата:
Сообщение от R3DDL
Можт,конешно,я и не прав,но мне каааца,коаксиальный кабельЦитата:
Сообщение от RA6FOO
вобще придумали шоб как то облегчить себе жисть,в процессе согласования
простраства с излучателями.