Вид для печати
...как то в одной из дискуссий я выкладывал "картинку" своего видения...Цитата:
Сообщение от R3MO
...вобщем от всех было молчание, решил , что видимо "бред", но остался при своем видении :))
...интересно, как видят это другие
...с уважением, Алексей
А какую?Цитата:
Сообщение от UA4WI
...на CQHAMЦитата:
Сообщение от R3MO
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post827547
...еще видимо надо добавить токи на излучения , но это как бы ориентировачно всё...
...так сказать взгляд на проблему
...да и кстати, там по моему не оговаривал, что если представить все это в малом, то видно где и как токи замыкаются (где то рядом), если все представлять в макро процессе, то токи (емкости) "рисуют" от одного конца диполя к другому
...емкость там ничтожна...поэтому постоянные вопросы :))
...с уважением, Алексей
У современных кабелей с "плохой" оплёткой, уже, как правило есть сплошной экран из алюминиевой фольги. Потом, видимо, Вы некорректно сравнивали: современный кабель был тонким, а "старый из СССР" толще. На потери влияет физический размер кабеля (диаметр центрального проводника и пр.) и качество диэлектрика. У современных много делается из физически вспененного полиэтилена, который имеет меньшие потери на ВЧ, а, например, "старый из СССР" РК-75-4-11 выше 200 МГц не рекомендовали использовать (обычно такие кабели использовали в РРС, но для передачи ПЧ 70 МГц). Осмелюсь утверждать, что любой современный кабель на голову лучше "старого из СССР" в части затухания (при равных физических размерах). Серебрение проводников в одинаковых по размеру кабелях не влияет на коэффициент затухания (сравните, например, данные RG213 и RG214 - это практически одинаковые кабели, только в 214 посеребреные проводники).Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Если представить всё это в большом :), то устройство, где токи смещения замыкаются, называется КОНДЕНСАТОР.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Короткозамкнутый конденсатор? Через нормальный токи смещения текут.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
В отличие от Вашего, у меня хорошие конденсаторы и в них ничего не течет (даже вода).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А токи смещения в конденсаторе замыкают цепь переменного тока.
Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вы бы уже остановились на одном верном варианте. Так токи смещения ...ся или ...ют? :s7:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Когда будете внимательно читать сообщения участников и смотреть текст (цитату) перед сообщением, можно будет общаться дальше.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
До встречи.
Я уже выучил наизусть:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Цитата:
Сообщение от UA4WI
Можем встречаться?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Можем, и с удовольствием :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Только если Вы мне объясните что скрывается за "многоточиями" в цитируемых текстах.
Я все время пытаюсь это понять и домыслить, и, видимо, не всегда это получается "в масть" :)
P.S.
Пробовал писать текст с многоточиями, только потом сам не понял, чего хотел сказать.
Не обязательно в цитируемых. Многоточие - знак препинания в виде трёх рядом поставленных точек (...), указывающий на незаконченность высказывания.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вот мое высказываение, и оно законченное :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Где мне найти формулу (а не графики) для вычисления затухания с помощью двух КСВометров?
(вопрос чисто из любопытства :))
И, вообще, как выглядит ТОЧНАЯ формула для вычисления затухания в длинной линии с потерями?
Можно по другому - формула для вычисления КПД линии с потерями на основе первичных параметров линии.
(обычно в формулах используются вторичные параметры)
Если окажете посильную помощь, моя благодарность не будет иметь границ :)
Придётся вернуться к пройденному - http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1027392Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Скажу лишь, что искомая формула имеет № 4.37
Неужели трудно книжку скачать?!
Или... :s7: Ваше ЭТО - http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1027394 - больше НЕ ПРОЙДЁТ!
Это в Ротхаммеле?Цитата:
Сообщение от RZ6FE