Только при небольших отклонениях от сопротивления моста.
И не понятно, как быть с комплексной нагрузкой.
Вид для печати
В последних сообщениях я имел в виду мостовой КСВометр на сопротивлениях, с помощью которого получил картинку (см. ниже)
А вопрос по показаниям разных КСВометров у меня возник при измерении КСВ полуволнового диполя на восьмидесятку с несимметричным питанием.
Показания разных КСВометров отличаются при изменении частоты. Есть места, где показания совпадают, но есть и частоты, где они сильно различаются.
Амурские волны на картинках от АА-330М не всегда совпадают с показаниями стрелочного MFJ-209 и совсем плохо совпадают с картинками АЧХометра, работающего в режиме измерения КСВ.
Поэтому и заинтересовался "математикой" этих показометров :)
Добавил.
Кабель у диполя "полуволновой", настроил довольно точно.
Только не знаю, как это влияет на измерения :)
"Амурские волны" чаще всего показывают качество изготовления и компонентов.
Сама арифмеитика очень проста и описана в техническом описании антеного анализатора Micro 908, наобор для изготовления которого уже давно не выпускается.
Да, мужики. Меня не было два дня, а вы тут опять понаписали...
Неужели действительно так трудно в этих вопросах разобраться? Неужели и правда нет по этой теме понятных учебников?
Сейчас коротко прокомментирую ваши послания, потом попробуем снова разобраться.
Это Вам так кажется.
Повторяю, он её не измеряет, а вычисляет. Измеряет ЛЮБОЙ КСВ-метр только ток и напряжение. Кстати, какой у Вас КСВ-метр? Какая схема?
Вы так уверены? Даже не зная принцип работы КСВ-метра?
Предъявите схему КСВ-метра на НО для КВ диапазона.На этот вопрос я уже отвечал, да Вы и сами знаете - давайте дальше...
Не нужен кабель - подключаем КСВ-метр в любую точку.
Во-первых кроме тока для измерения КСВ нужно и напряжение, во-вторых по ним сопротивление (импеданс) однозначно не определишь.
Ответ простой, но ,видимо, не для Вас. Не "что-то, только ему одному ведомое", КСВ в кабеле 75 Ом, если его поделючить к этой точке.
Владимир, опять Ваша застарелая болезнь - проволочка - это опять же датчик тока и одновременно датчик напряжения. А резистор - регулятор масштабного коэффициента между ними. Хватит уже мистики.
Чуть позже, извините.
То, что я и говорю. Датчик тока и датчик напряжения. Сигналы с них масштабированные для одного прибора перед детектированием складываются, для другого вычитаются.
Всё чисто!!!
Это приближенный способ вычисления КПД линии. Основан на допущении, что прямая волна затухает сама по себе, и обратная тоже. Мощность отраженной волны для ХХ, или КЗ фидера будет меньше мощности прямой на величину потерь двойного пробега. Отсюда вычисляем КПД или затухание линии двойной длины. Что тут непонятного?
Тем, кто хочет разобраться, надо усвоить, что никаких волн ни прямых ни отраженных ни в фидерах ни в каких других местах просто нет. Там есть в каждой точке только ток и напряжение со своими амплитудами и фазами, ничего, кроме них померить не удастся. Тем более "ответвить". Всё остальное вычисляется - что и как - я уже несколько раз написал.
Кто с этим не согласен пусть и дальше морочит голову себе и другим воображаемыми "волнами".
Диоды не "разделяют", а детектируют, как в детекторном приемнике - из ВЧ сигнала получают огибающую, в данном случае постоянное напряжениена конденсаторе, равное амплитуде ВЧ.
Ну конечно, а как же Вы пишете "двойной пробег", "установившийся режим"? Это про КСВ и потери. Другое дело, что измерения производятся в одной точке, а не по всей длине.
Детектирую конечно, но разные токи. Один диод в одном направлени, другой диод в другом(с датчиков). Не будет диодов, не будет детектирования, не будет детектирования разных(поворот анод-катод диодов) направлений, не будет разных показаний на 2-х стрелочном приборе.
Писать "это" можно, а вот понимать процессы в фидере - НУЖНО. Надо понимать, что такое математическая модель и знать область её применения, чтобы правильно ей пользоваться и не "генерить" десятилетиями всякие парадоксы и прочие глупости в "трех соснах". Использовать модель падающих и отраженных волн можно только при расчете величин токов и напряжений вдоль линии. Для расчетов потерь - её использовать неправильно, но практически можно, т.к. при достаточно длинной линии погрешность будет небольшой.
И что, по-Вашему, тут можно измерить кроме тока и напряжения?
Какие, нах, направления у синусоидального переменного тока? Посмотрите схему - один диод ВЫПРЯМЛЯЕТ один ВЧ сигнал, другой - другой. Можете в этой схеме поставить вместо каждого диода мостик - будет двухполупериодное выпрямление.
Один сигнал - вычисленное ВЧ напряжение виртуальной прямой волны, для конкретного волнового, другой - обратной волны. Для другого волнового величины этих волн будут другими. Это и доказывает лишний раз, что ни тех ни других НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Они вычисляются СХЕМНО!!!
Дойдет ли, наконец? Можете зарегистрировать двухлучевым осциллографом ток и напряжение в каком-то месте и вычислить КСВ для любого волнового, мощности падающей и отраженной волны для любого волнового, их разность будет одна и та же и совпадать с P = U*I*cos(ф).
Что же Вы надрываетесь?