Хотя бы вот этот, ранее тут представленный.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Или вот такой попробовать изготовить
Вид для печати
Хотя бы вот этот, ранее тут представленный.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Или вот такой попробовать изготовить
А этот прибор "вычисляет", или "измеряет" КСВ?Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Приехали. Горе от ума. А куда делись формулы рассчета? Или уж теперь, если есть прибор,Цитата:
Сообщение от UA4CDT
то он должен все разжевать и результат на блюдечке с "получите пожалуйста"!
Конечно при очень длинном фидере и высоких частотах (я имею в виду реальный ,а не
частный случай), корректного результата получить нельзя,хотя при учете затухания
обр. волны в кабеле,в рассчет можно ввести коррекцию, но, разумеется, при QRP будет вранье.
Так что делайте по Ротхаммелю (Пистолькорсу) ,учитывая требования к монтажу
НИЗКООМНЫХ ВЧ цепей и дело будет в шляпе! 73
Вы просто максималист! Если КСВ=1, то показания НО будут равны нулю.(что на рисунке выше #490 рис 5.5), но когда есть отражённая волна он её измерит. (там же прибор просматривается. Кроме того есть "математика"!)) Вот если на выходе был бы триггер, то при достиж. порога срабат. там бы просто произошло переключение(без измерения). Можно изображ. прибор повернуть на 180 градусов и подключить к линии. Показания прибора(новые) использовать для опр. КСВ.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Измеряет ток, напряжение и сдвиг фаз в линии. Дальше как вам будет угодно...Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Подвигайте точку включения НО в линии и увидите, что КСВ в линии везде разный... Формулами его показания не объяснить.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Ни какой отражённой волны в линии нет. Есть ток, напряжение и сдвиг фаз. Понятие "отражённая волна" виртуальное (установившейся режим).Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Прошу прощения у ТС за отвлечение от темы.
Все, приехали.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
И что же тогда ОТВЕТВЛЯЕТ направленный ОТВЕТВИТЕЛЬ?
(Это же технический форум :))
С приездом!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
В линии есть ток, напряжение и сдвиг фаз.
Выбирайте!
Выбрал!!!Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Я выбрал для ответвления сдвиг фаз.
Теперь буду думать, куда его прилОжить.
Давайте пошаманим с бубном. " Проволочка". В случае рассогласовки ВС линии с нагрузкой в линии движутся два потока энергии: к нагрузке и от оной. Под оплеткой проволочка ни к чему не подключенная. Каждый поток энергии возбуждает в проволочке свою эдс. Эти эдс-ы противодействуют друг другу. Выживает разница. Поэтому в проволочке только ОДИН ток. Но кроме двух эдс-ов есть еще и отражение тока от концов проволочки. Бардак!!! Проволочка с оплеткой образует свою линию. Если один из концов проволочки замкнуть на землю через активное сопротивление, равное по величине ВС линии "проволочка-оплетка", то отражения от этого конца уже не будет. Но кроме того на этом резисторе рассеится энергия, наведенная одним из потоков. Следовательно, с другого конца можно снять ток, пропорциональный энергии второго потока. Беда в том, что величину этого резистора вы практически не подберете. Поэтому UA4CDT прав: если отражения реально в линии нет, то и "проволочка" его не обнаружит. Если же отражение есть, то "проволочка" измерит его не достоверно, так как отражение от конца проволочки полностью не погасится на резисторе.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Влад, у Вас в советское время, наверное, был очень хороший телефон.Цитата:
Сообщение от UR4III
А я, по своему телефону при междугородном разговоре, очень часто слушал попугая, который повторял и коверкал мои слова :)
Легко!Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Можно даже объяснить еще более ужасную картину, когда в 50-Омном кабеле при 50-Омной нагрузке всегда есть сдвиг фаз между током и напряжением.
В этом случае ни каких фаз нет. Амплитуды тока и напряжения не меняются по длине линии.(Графически просто прямые линии) Режим, со странным названием, бегущей волны.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Синуса без фазы не бывает.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
И еще, я написал слово КАБЕЛЬ, чтобы долго не набирать..... длинная линия с потерями.
В ней есть всё - и изменение амплитуды по длине, и сдвиг фаз между током и напряжением.
А... Это у вас такая манера стёба...
Ну развлекайтесь тогда дальше...
В последнем моем сообщении стёб не присутствует.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Почему Вы уже не первый раз подозреваете участников в каком-то "коварстве", я не понимаю.
Разговор идет о вычислении потерь в длинной линии, искали точную формулу для вычисления, но не нашли.
На обсуждение КСВ перешли в полном соответствие с темой ветки, т.к. связь потерь в линии и КСВ самая непосредственная.
И тут уже не до "развлечений" :)