Все .Пора исчезать, иначе постов тысяч на пять побежим!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А ведь еще не рассматривали однопроводный фидер (американку).
Туча неизвестных параметров и тьма формул. Всем крепкого здоровья и бездну времени! 73
Вид для печати
Все .Пора исчезать, иначе постов тысяч на пять побежим!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А ведь еще не рассматривали однопроводный фидер (американку).
Туча неизвестных параметров и тьма формул. Всем крепкого здоровья и бездну времени! 73
Каким комплексным числом вы оценили бы волновое сопротивление коаксиального кабеля RG 213 на частоте 145 МГц?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вы легко можете оценить самостоятельно, если найдете паспорт на кабель, где указаны его первичные параметры. Но с этим обычно возникают проблемы.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Далее подставляем эти данные в теперь известную Вам формулу.
Можно посчитать волновое сопротивление этого кабеля (или аналога) в известном Вам калькуляторе.
Только там возникнет вопрос о достоверности коэффициента К3 для кабеля от китайского производителя.
На КВ калькулятор дает значение реактивности равное нулю, на УКВ это будут сотые доли Ома.
Можно и не только волновое:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вложение 124486
А теперь проигнорируем так полюбившуюся вам комплексность:
Вложение 124487
Отличия результатов не напрягает? :s11:
Формула, вывод которой вы приводите, вовсе не является упрощенной для вычисления волнового сопротивления линии. Здесь у Вас самый обыкновенный прокол в математике, так как "е" с комплексным показателем степени является комплексной величиной и, естественно, что произведение волнового сопротивления на эту величину, тоже является комплексной величиной.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А вот вывод упрощенной формулы для расчета волнового сопротивления из Айзенберга. Эта формула сносно работает до частоты 1.5 МГЦ.
Вложение 124485
Естественно, что в наше время можно использовать формулу без упрощений, но как показала практика и измерения в этом нет смысла из-за разброса параметров кабеля. Ну а рассчитывать волновое сопротивление и коэффициенты затухания для каждого куска кабеля, чтобы использовать эти данные в последующих расчетах, лень даже тем, кто имеет такую возможность и знает как расчитываются эти данные по измерениям.
А этот калькулятор показывает вот так:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вложение 124488Вложение 124489
Продолжаем бороться за сотые?! ТС оно надо было?!
Да, электрики борются за сотые.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Эти сотые выливаются в сдвиг фаз в 8 градусов между током и напряжением в ЛЭП Москва-Самара (900км).
А это очень большие потери.
Считать свои куски кабеля по точной формуле я никогда не собирался, меня интересовала только идея.
А ТСу уже давно ничего не нужно :)
Хорошо.Цитата:
Сообщение от DL1PBD
Я найду источник, откуда произошел этот прокол :)
(слишком много информации скачал из инета, и быстро эти формулы с математикой найти не могу)
Механизм отражения изложен в некоторых учебниках электро и радио техники. Например, Белоцерковский и Бессонов. Вкратце. Первое - изменение ВС линии вызывает отражение вследствие ускорения или замедления движения зарядов. Та же причина при несовпадении ВС линии с величиной нагрузки. В случае линии, разомкнутой на конце, ( или величина нагрузки больше ВС линии) заряды, движущиеся по проводнику, вынуждены остановиться на его конце, что вызывает появление эдс самоиндукции, направленной на поддержание тока. В результате чего напряжение на конце линии увеличивается и заряды вынуждены двигаться в обратном направлении. При замкнутой на конце линии ( или при величине нагрузки меньше ВС линии) в качестве отраженки выступает падающая токовая волна второго проводника линии, прошедшая через КЗ или нагрузку. Этот момент в учебниках практически не освещен. Пишется только, что отраженный ток изменяет фазу на 180 градусов.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
По поводу отражения от комплексной нагрузки линии. Мне кажется, что это легче понять пересчитав традиционное последовательное соединение реактивного и активного сопротивление в параллельное. Тогда каждый элемент имеет свой аналог линии. Например, емкость или индуктивность можно заменить соответствующим разомкнутым или замкнутым от резком линии, а активное сопротивление оставить как есть.
:um: Да ладно... Ему всего-то 32 года Просмотр профиля: ES1ACS - Форум QRZ.RU :ржач:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Прошу освежить! ))Цитата:
Сообщение от UA4CDT
А почему на рис. 6.6. а д е ж изображены полуволны (как после 2-х полуп. выпрямления?)
Это стоячая волна тока и напряжения изображена графически в линии длиной 1 ля.Цитата:
Сообщение от RU3DNC
А если рассуждать "по вашему", то на рис. 6.6 "в" изображён постоянный ток и напряжение :ха-ха:
Волна тока и напряжения не может быть так изображены. Синусоида имеет другую форму. И стоячая волна тоже имеет синусоидальную форму.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
А если "рассуждать" по моему, то в линии(кабеле) постоянного тока нет!
Тогда почему на рис. 6.6 "в" ток и напряжение изображены прямой линией?Цитата:
Сообщение от RU3DNC
А она так и изображена.Цитата:
Сообщение от RU3DNC