Как изготовить антенну продольных электромагнитных волн?

[RU3ACM]

и если проверить физику там находится много ошибок

Для начала нужно ВАС проверить на знание физики.
(а уже потом искать ошибки в физике )

[RZ6FE]

при том что закон сохранения энергии в природе нарушается и ничего из-за этого не происходит

Немножко происходит... http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1023213

[RJ3FF]

И я до сих пор считаю, что в проводе волны, в смысле ЭМВ, не существует.

Я не только тоже так считаю , а полностью и безоговорочно уверен в этом. В школе ещё объясняли, что в идеальном проводнике ( внутри ) волны нет.
Я же имел ввиду волну в волноводе, имеющем место между проводом и землёй.

[RU3ACM]

Я же имел ввиду волну в волноводе, имеющем место между проводом и землёй

Для меня это неожиданно, нужно подумать.

[RJ3FF]

Для меня это неожиданно, нужно подумать.

Вроде бы ещё Г.З. Айзенберг писал что-то в своём учебнике , описывая принцип работы антенны ОБ.
Там он, правда, испоьзовал термин "поверхностная волна" и давал кое-какие выкладки.

[Ramzes]

Многоуважаемый Рамзес! Судя по некоторым постам в этой ветке кое-кто не понимает , что продольная ЭМВ в случае изотропной линейной среды может существовать только вблизи границы двух сред. Так случается в волноводах - волны Enm или Hnm. где n и m - целые числа. В случае антенны , описанной Харченко, так же имеется волновод между длинным проводом и землёй. Без земли в этом случае не будет никакой продольной волны. С этой точки зрения эта антенна ничем не отличается от антенны Бевериджа, ( ОБ ) там такая же продольная поверхностная волна.

Продольная волна в этом случае существует только в антенне , антенна же излучает обычную поперечную волну.
В свободном пространстве нет и быть не может никаких продольных волн.

спасибо за пояснения, но ведь в среде могут и существуют продольные волны несмотря на запреты учёных, например раньше учёные парижской академии наук запрещали камням падать с неба,
но камни падают до сих пор.
для Бевериджа наличие земли принципиально необходимо,
а для антенны Харченко нет, но без земли у антенны Харченко исчезает поляризация и она становится приёмником или излучателем продольных волн,
у которых нет поляризации и которые имеют скорость распространения выше скорости света обычных поперечных волн.
(этим по видимому объясняется странные результаты замеров сверхсветовой скорости распространения волны в антенне Харченко)

[RJ3FF]

а для антенны Харченко нет, но без земли у антенны Харченко исчезает поляризация и она становится приёмником или излучателем продольных волн,
у которых нет поляризации и которые имеют скорость распространения выше скорости света обычных поперечных волн.
(этим по видимому объясняется странные результаты замеров сверхсветовой скорости распространения волны в антенне Харченко)

Вам точно надо к Валере, UA0SNM. Пишите ему в личку. Там и общайтесь ...

[RU3ACM]

Там он, правда, испоьзовал термин "поверхностная волна" и давал кое-какие выкладки

Вот это мне понятно.

Но чтобы так запросто получать продольные волны, как Харченко, нужно обладать особым даром

[Ramzes]

Продольная Электромагнитная Волна в свободном пространстве нарушает закон сохранения энергии без особых усилий
.........

возможно вы правы и не исключено что настоящая антенна Харченко сама начинает вырабатывать очень много энергии из вакуума, видимо поэтому её и запретили,
всё может быть, учитывая что столько противоречий умудрились повписывать в учебник физики, с целью запутать простого человека,
просто так бы этого никто не делал.

[RU3ACM]

с целью запутать простого человека,
просто так бы этого никто не делал.

И я даже догадываюсь, чьи это происки
(запутать простого человека)

[Ramzes]

Для начала нужно ВАС проверить на знание физики.
(а уже потом искать ошибки в физике )

поделюсь с вами своими наблюдениями
как то настраивал антенну 27Мгц ясной лунной ночью и обратил внимание на звёзды,
их ведь очень много на небе, а если посмотреть в телескоп их там больше чем капель в океане или песчинок в пустыне
и светят они уже много много миллиардов лет, а в космосе до сих пор холод собачий и нет никаких признаком его прогрева!
гиганское тепло от звёзд окружающих землю со всех сторон постоянно летит в космос
и деваться этому теплу некуда и превратится тепло ни во что не может согласно законам термодинамики, а нагрева космоса нет и помине.

налицо нарушение закона сохранения энергии, а в учебнике всё гладко
(но правда если не вникать, а если вникнуть то ошибка на ошибке и ошибкой погоняет)
а в природе оказывается всё не так!
и я полагаю что то что в природе то и есть истина, а учебники и их авторы ошибаются.
следовательно если продольные волны нарушают закон сохранения энергии,
то значит это подтверждает их существование,
или как минимум не запрещает,
тем более то что продольные волны нарушают закон сохранения энергии не более чем предположение,
которое на деле может не подтвердится.

[Ramzes]

И я даже догадываюсь, чьи это происки
(запутать простого человека)

вы полагаете что это заговор кучки проходимцев против прогрессивного человечества с целью его одурачить и наживаться на этом?

[UA4HLQ]

на другом форуме как раз и доказали что вакуума нету, а есть эфир,

Ну да, доказали. Как в том анекдоте доказали:
- Вано, докажи теорему Пифагора!
- Мамой клянусь!
- Садись, Вано, пять!
Там пока, что доказали, что пользователь Andreys, воистину, является троллем натуральным, за что его и заблокировали. Думаю, что и на этом ресурсе Andreys, хотя он и реинкарнировал тут в Ramzes, протянет не долго. Троллей почему-то никто не любит.

[RK3DL]

как то настраивал антенну 27Мгц ясной лунной ночью и обратил внимание на звёзды,

И увидел одну звездочку, другую звездочку, а лучше пять звездочек.

[UT7DU]

Мужики ! Вам этот бред читать интересно ? Кроме "фараона" конечно....