-
29.10.2014, 20:47 #76
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
на постоянке при больших токах или по крайней мере на очень низких частотах единицы-десятки герц такое возможно, но на мегагерцах в обычных антеннах такое исключено!
это явно гравитационная волна возникшая из продольной,
что то подобное как у одного российского исследователя который заявлял о возможности сформировать направленную гравитационную волну способную
удалённо свалить нетяжёлую мишень импульсной гравитационной волной.
-
29.10.2014, 20:47 #77
-
29.10.2014, 20:56 #78
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
И моё, тоже. И его:
Цитата из фильма
-
29.10.2014, 20:57 #79
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
-
29.10.2014, 20:59 #80
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
RZ6FE отвечает на вопрос адресованный вам,
а вы UA3RMB отвечаете на вопрос адресованный ему? палитесь однако
вы так и не смогли ничего написать по делу, но тема вам не нравится
чем же?
антенна продольных волн не будет работать или же такая антенна не должна заработать потому что запрещена?
-
29.10.2014, 21:02 #81
-
29.10.2014, 21:06 #82
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,202
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15213
- Поблагодарил
- 1586
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
29.10.2014, 21:07 #83
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
благодаря ссылке от UA4HLQ
ознакомился с очень полезной информацией
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1023192
постулат СТО о постоянстве скорости света в принципе невыполним при отсутсвии эфира
(откуда частицы или излучение знает какая у него скорость, в пустоте нет пририоритеной системы координат и сам постулат о константе скорости света теряет всякий смысл)
а если эфир есть то постоянство скорости света также не выполнимо в принципе.
например для наблюдателя и электромагнитной волны движущийся в эфире в одном направлении
скорость будет ниже причём может быть ниже намного,
а при встречном движении наблюдателя в эфире и волны скорость света будет выше и тоже может быть выше намного, в итоге приходим к выводу о полной несостоятельности ТО и СТО
и у меня складывается мнение что автор этого поста прав.
-
29.10.2014, 21:09 #84
-
29.10.2014, 21:11 #85
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Автор этого поста вы и есть.
На самом деле фотонам ака электромагнитным волнам не нужно ничего знать про свою скорость. Они просто имеют свойство распространяться в вакууме с единственно возможной для них, фундаментальной скоростью, известной также, как скорость света.
Причём, это справедливо при наблюдении из любой системы отсчёта. Несмотря на некоторую парадоксальность этой аксиомы, она многократно подтверждена, как и все следствия теории относительности.
А гипотеза эфира не подтверждена, более того, он и не может существовать в одной Вселенной, параллельно с ТО.Последний раз редактировалось UA4HLQ; 29.10.2014 в 21:23.
-
29.10.2014, 21:14 #86
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
у меня в посте знак вопроса стоит, вот и мне интересно почему
автор категоричных высказываний не может написать ничего вразумительного
я ведь тоже не знаю почему у некоторых пользователей такое мрачное и негативное отношение к антенне ОБ-Е Харченко
вот и предполагаю вдруг её из-за ереси запретил указом ЦК КПСС
(тогда ведь запросто в психушку отправляли тех кто критиковал автора ТО и СТО)
-
29.10.2014, 21:15 #87
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
Нет. Там было с точностью до наоборот. Несовершенство антенны было в том, что она существовала в гравитационном поле планеты (и под воздействием меняющихся гравитационных полей близлежащих небесных тел солнечной системы). Отсюда и редкая (очень) паразитная круговая поляризация продольных ЭМВ, создаваемых антенной.
Ну где модераторы???
-
29.10.2014, 21:24 #88
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
вы по прежнему не можете ничего написать жаль
то есть вы тоже не компетентны в области антенн и электромагнитных полей?
и вам не нравится что обсуждают антенну Харченко ОБ-Е ?
это верный признак чего то очень ценного в этой антенне,
похоже слухи о её невероятных свойствах небеспочвенны
-
29.10.2014, 21:29 #89
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,202
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15213
- Поблагодарил
- 1586
Модераторы пошли науку курить.. как фундаментальную, так и параллельную..
..Боже мой.. чему меня в институте учили??
Оказывается не тому..
Мож оно и к лучшему что не закончил, а в мореходку подался.
Вместо г...нного инженера, сомневающегося в полученных знаниях, получился нормальный судовой радист, неотягощенный теориями..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
29.10.2014, 21:30 #90
- Регистрация
- 28.10.2014
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 73
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 8
то есть вы считаете что антенна сфокусировала на себе гравитационное поле и под влиянием его резкого изменения ввиду подачи мощности производила рывки растяжек?
в любом случае это уникальное явление связано с особенностью продольных электромагнитных волн каким то образом превратившихся в гравитационные
в этой антенне Харченко?
но вам тоже эта тема не по нраву почему?
Социальные закладки