Как изготовить антенну продольных электромагнитных волн?

[UA4HLQ]

вы по прежнему не можете ничего написать жаль

Я уже написал, но для вас расшифрую:
Поскольку существование эфира не доказано, а в рамках доказанной ТО он и не может существовать, то нет никаких оснований подозревать какую-то антенну - Харченко или не Харченко - что она "излучает продольные ЭМВ". А, значит, это просто антенна, которая считается обычными симуляторами на основе уравнений Максвелла.

[RZ6FE]

то есть вы не читаете название темы когда пишете ответы,

Читал. И даже повёлся в начале темы - http://forum.qrz.ru/okolo-r-l-besedy...ml#post1051131 - а потом понял, что ТС записной тролль...
Кто этого не понял - тот не наш.

это тоже ваш?

Наш!

[Ramzes]

Модераторы пошли науку курить.. как фундаментальную, так и параллельную..

..Боже мой.. чему меня в институте учили??
Оказывается не тому..
Мож оно и к лучшему что не закончил, а в мореходку подался.
Вместо г...нного инженера, сомневающегося в полученных знаниях, получился нормальный судовой радист, неотягощенный теориями..

курить науку следует правильно, а именно с помощью перекрёстных проверок
(большая часть высокой науки и её авторов при таком подходе становятся неотличима от фейка, а авторы от жуликов но с нобелями )
кстати у академика Жореса Алфёрова тоже нобель есть и он сам себя наградил миллионом долларов причём впервые в мире!
вот такие невероятные достижение членов и руководства РАН в мировой науке.
эфир же современной наукой принципиально не признаётся несмотря на
множественные доказательства его присутсвия,
та же антенна Харченко ОБ-Е доказывает его существвание,
поэтому на неё и на её автора так ополчились все ортодоксы ТО и СТО

[RZ6FE]

Опять, на две недели вынос мозга?

Откуда вы знаете его цикл?

[RW3DD]

вы по прежнему не можете ничего написать жаль
то есть вы тоже не компетентны в области антенн и электромагнитных полей?
и вам не нравится что обсуждают антенну Харченко ОБ-Е ?
это верный признак чего то очень ценного в этой антенне,
похоже слухи о её невероятных свойствах небеспочвенны

Как-то здесь,на форуме,уже гадали по фотографии о невероятных свойствах уникальной антенны на
крыше автомобиля,и чё?Как-то не уследил,кончилось-то чем всё это,к чему пришли?А так всё начиналось!

[RA1QEA]

Читал. И даже повёлся в начале темы - http://forum.qrz.ru/okolo-r-l-besedy...ml#post1051131 - а потом понял, что ТС записной тролль...
Кто этого не понял - тот не наш.

Наш!

И это правильно!

Тролль — это человек, главной задачей которого является учинение склок, скатывания обсуждения в непродуктивное русло, провоцирование участников обсуждения на ругань любыми способами.
Цель: запсить неугодную тему или забить неугодного автора.
Всегда помните, что тролли питаются исключительно реакцией других людей.
Стоит среагировать на тролля хотя бы один раз — и реакция приобретет цепной, практически необратимый характер, т.е. миссия тролля будет выполнена, а все остальные по уши залиты дерьмом.

Это не моё определение, но я с ним согласен на 100%.

[R3KQ]

то есть вы считаете что антенна сфокусировала на себе гравитационное поле и под влиянием его резкого изменения ввиду подачи мощности производила рывки растяжек?
в любом случае это уникальное явление связано с особенностью продольных электромагнитных волн каким то образом превратившихся в гравитационные
в этой антенне Харченко?
но вам тоже эта тема не по нраву почему?

Антенна не сфокусировала...
Полотно антенны реагировало на гравитационные поля... вплоть до поля галактики М31. Не так далеко, но последующие модернизации думаю чувствительность антенны (полотна и растяжек) увеличили. Уж сколько лет то прошло....
А почему не по нраву? Да уж слишком Вы напористо начали. А вдруг мы про Военную Тайну России проболтаемся???

[UA4HLQ]

А вдруг мы про Военную Тайну России проболтаемся???

Персонаж, по-видимому, с Украины.

[Ramzes]

Я уже написал, но для вас расшифрую:
Поскольку существование эфира не доказано, а в рамках доказанной ТО он и не может существовать, то нет никаких оснований подозревать какую-то антенну - Харченко или не Харченко - что она "излучает продольные ЭМВ". А, значит, это просто антенна, которая считается обычными симуляторами на основе уравнений Максвелла.

существование эфира доказано давно и многократно, но это невыгодно очень влиятельной финансовой группе контролирующей энергоресурсы во всём мире.
поэтому идёт такое явное замалчивание всех фактов подтверждающих существование эфира и обеление с пиаром явно ложных ТО и СТО которые не выдерживают даже простейшей проверки на отсутствие логических внутренних противоречий.
антенна Харченко действительно уникальна тем что в ней проявилось сразу несколько феноменов противоречащих официальной науки поющей осану недостоверным теориям ТО и СТО,
т.е. это фундамент современной псевдонауки построенной на лжи,
поэтому такая нетерпимость к любым фактам раскрывающих ложность ТО и СТО.
вот так и оригинальная антенна Харченко ОБ-Е оказалась табу.

[R3KQ]

существование эфира доказано давно и многократно, но это невыгодно очень влиятельной финансовой группе контролирующей энергоресурсы во всём мире.
поэтому идёт такое явное замалчивание всех фактов

Не похоже, что с Украины...

Но прикол... , что тема продолжается.
Я бы свалил. Но лучше пусть Илья закроет тему. Пожалуйста!!!

[RX3X]

Мысли вслух..
Существующая на данный момент теория может описать и смоделировать поведение антенны при различных переменных составляющих?
Может. И довольно точно.
Не вижу причин не соглашаться с такой теорией.
Некоторые типы экспериментальных антенн не вписываются в такую теорию.. но, по стечению мифических обстоятельств, они либо неэффективны и малопригодны для радиолюбительства (а именно этим мы тут занимаемся), либо их никто никогда не видел по причине их запрета некими промышленно-финансовыми группировками.
Для таких антенн некие энтузиасты подгоняют свои теории, но, опять-таки по стечению странных (если не сказать больше) обстоятельств, их теории удостаиваются в лучшем случае шнобелевских премий.. и признания в очень узком кругу, часто ограниченным соседями по палате и душкой-главврачем, который ВСЁ понимает..
Я все правильно понимаю?
..блин.. ну почему я такой? почему мне недоступен полет мысли, выходящий за пределы обыденности и галактики??

[Ramzes]

Антенна не сфокусировала...
Полотно антенны реагировало на гравитационные поля... вплоть до поля галактики М31. Не так далеко, но последующие модернизации думаю чувствительность антенны (полотна и растяжек) увеличили. Уж сколько лет то прошло....
А почему не по нраву? Да уж слишком Вы напористо начали. А вдруг мы про Военную Тайну России проболтаемся???

какая военная тайна может быть в России?
секретные дсп нулевого допуска на военные разработки при ельцине фурами вывозили в израиль, англию и сша
про спецслужбы мировых держав и говорить нечего давно не секрет что их главное руководство сидит в сша.
как можно проболтаться про военную тайну россии если она давно известна в англии,
сша и израиле?
вы ещё скажите что существование эфира является военной тайной
это такая же тайна как то что Адольф Шекельгрубер был евреем, как и его ставка,
а организовали вторую мировую войну банкиры англии швейцарии и сша, а гитлер лишь исполнял их приказы, после которой Гитлера и его ставку переправили в анклав Чили где он благополучно дожил до глубокой старости под охраной флота США.
сорри это офтоп

я в самом деле хочу построить настоящую антенну ОБ-Е Харченко
(а не ту что нарисована в книге)
и померить какую она даёт тягу динамометром при полной мощности и с каких точек звёздного неба идёт мощный поток энергии продольных волн
(вроде можно даже для обогрева дома использовать, только систему слежения надо сделать)
это сейчас очень актуально для меня из-за сильно поднятия тарифов на коммуналку и стоимость газа.
если повезёт может даже удастся послушать передачи внеземных цивилизаций,
я уверен что они есть во множестве и используют именно продольные волны для связи как самые дальнобойные и скоростные,
поэтому сигналы внеземных цивилизаций и не удаётся найти на обычные антенны с поперечными волнами.

слишком фантастично конечно, как оно будет на деле посмотрим может что то и подтвердится.

[UA4HLQ]

Я все правильно понимаю?
..блин.. ну почему я такой? почему мне недоступен полет мысли, выходящий за пределы обыденности и галактики??

Потому, что ты нормальный человек, Илья. А упорно высасывающие из пальца эфир - ненормальны. Или малообразованы, что не лучше.
А троллей - на рею!

[Ramzes]

Мысли вслух..
Существующая на данный момент теория может описать и смоделировать поведение антенны при различных переменных составляющих?
Может. И довольно точно.
Не вижу причин не соглашаться с такой теорией.
Некоторые типы экспериментальных антенн не вписываются в такую теорию.. но, по стечению мифических обстоятельств, они либо неэффективны и малопригодны для радиолюбительства (а именно этим мы тут занимаемся), либо их никто никогда не видел по причине их запрета некими промышленно-финансовыми группировками.
Для таких антенн некие энтузиасты подгоняют свои теории, но, опять-таки по стечению странных (если не сказать больше) обстоятельств, их теории удостаиваются в лучшем случае шнобелевских премий.. и признания в очень узком кругу, часто ограниченным соседями по палате и душкой-главврачем, который ВСЁ понимает..
Я все правильно понимаю?
..блин.. ну почему я такой? почему мне недоступен полет мысли, выходящий за пределы обыденности и галактики??

может но далеко не всё, эффекты связанные с эфиром и продольными волнами
они не могут моделировать, а раз нет теории и знаний то никто их и не может построить,
проверять же на симуляторе то что связано с эфиром бесмысленно,
так как программа не знает как его моделировать.

многие сегодняшние признанные научные направления раньше считались лженаукой
но это почему то сейчас большинство не замечает.

априори невозможно заранее вычислить какое направление в будушем станет
целой отраслью науки, эволюция не предсказуема
и попытка навесить на всё новое ярлык лженауки не более чем страх
за сохранность и стабильность явно лживых постулатов и теорий на которой построили чучело псевдонауки, которому требуется усиленная охрана
ибо один клевок правды и оно может рассыпаться что лишит
денег очень многих жуликов делающих на псевдонауке большие деньги.

[RX3X]

попытка навесить на всё новое ярлык лженауки не более чем страх
за сохранность и стабильность явно лживых постулатов и теорий на которой построили чучело псевдонауки, которому требуется усиленная охрана
ибо один клевок правды и оно может рассыпаться что лишит
денег очень многих жуликов делающих на псевдонауке большие деньги.

Я не представляю, как теория поперечно-продольных волн, иницированных гравитационными волнами, может рассыпать в пух и прах работу моей антенны, изготовленной по классической, возможно и псевдонаучной теории.
Выдвигая собственные передовые и новаторские теории, не надо все существующее отправлять в утиль как псевдо- и лженауку..
Ибо пока до вас она прекрасно справлялась с описанием существующего мироздания.. и устраивала 99,99% населения как ученого, так и безграмотного..
И именно агрессивное невежество воспринимается так в штыки, ибо пытается нарушить и разрушить устоявшийся довольно неплохой порядок, и добровольно не лечится.. а не просто невежество, которое вызывает улыбку и легко лечится чтением популярной литературы.