Старался не хамить, а Г это сами как решите что!
Вид для печати
466 постов. Эк вас братцы торкнуло-то.
Гениальный тролище. ТС, решпект Вам:hi:
Судя по первому посту и Вашим данным, Вы сейчас лишь заканчиваете школу, а зарегистрировались здесь аж в возрасте 8-9-ти лет:s12:
Далеко пойдёте, молодой человек:p-up:
Во! Нормальный разговор.
Зарядное ус-во и аккум-р, для эквивалентной схемы раскладываем на идеальные компоненты. Описываем уравнениями их параметры и поведение.
Они (не объединятся физически, но для анализа, все равно, придётся, в уравнениях, подставлять, где надо - суммы или разности их параметров).
На то они и УРАВНЕНИЯ.
Это только R3МО про лампочки понял буквально. ЛАМПОЧКИ!, а что у них есть сопротивление, однотипный, для всех лампочек параметр - … ну, не держит в уме больше двух параметров... Не беда!
К нему и отношение такое...
Но, поправка!
Лампочка, на самом деле - элемент нелинейный. В эквивалентных схемах - только линейные элементы.
Можно нелинейные, но... только в пределах линейной части их характеристик.
Кстати (иль некстати): О RA6FOO
Друзья, напрягитесь и постарайтесь выделить из написанного им совершенно справедливые, и опровергнуть ложные утверждения.
Удивитесь и его и своим способностям!
Идеальный источник - математический объект.
Как тут многие пишут, что идеальный источник точечный. Что тогда это за вопрос о внутреннем устройстве точки?
ПС И ещё раз, пора садиться за написание своей Физики, по-моему уже созрели. В который раз повторяю, в Физике, если есть разность потенциалов, неизбежно есть поле, а никакая не пустота. А пустым может быть пространство, свободное от полей, голова, в конце концов, но не внутренность источника.
например - Гражданин, и именно с Большой буквы
Уважаемый Г Слушатель эфира.
Поле есть - но вне точки. Этому математическому объекту присущи только два параметра: ЭДС - которая будет действовать на компоненты схемы, и Ri=0, который обращает в нуль всё, что на него пытаются помножить, и в бессмыслицу, если хотят на него разделить (напр. U^2/R). И это для того, чтобы не получилась ЭДС ниоткуда, а вот вам, ОТСЮДА. КЗ, но ЭДС есть.
Парадокс однако! Но допущение полезное. Помогает объяснить почти всё в эквивалентной схеме.
Нету в нем полей, ни магнитных, ни гравитационных. Нету в нем потребителей (преобразователей) энергий.
ЭДС станет причиной возникновения эл. поля, а оно, будет двигать, или не двигать заряды...И то, только в уравнениях!
А вопрос об устройстве точки - это, во первых: не мой вопрос, во вторых: - Источнику в "режиме потребителя" приписываются, дополнительно, ещё и свойства куда-то девать энергию. - и это не вопрос, вовсе. Вопрос КАК?
Ни за что. У него на клаве клавиша Шифт не всегда срабатывает. Он хотел написать "Слава Яйцам!"
"Слава" — это имя, а "Яйцам" фамилиё такое.
Многоуважаемый Г R3AR!
1.Сначала замечу, что гражданина России "Слушатель эфира" в природе нет.
2.По общению на форуме я понял, что у Вас очень большая Г, судя по Г такого количества Г, которые мне пришлось здесь прочитать.
3.Ваша Г, тем не менее, оказалась не настолько большой, чтобы вместить в себя ещё и маленькую Т. Либо она просто забита под завязку Г.
4.Объекту Т не может быть присущ параметр ЭДС, поскольку у источника ЭДС всегда есть две "клеммы", а у Т только одна. Если Вы сторонник одноклеммного питания, то Вам в компанию к UR4III.
5.Поскольку Т у нашего источника не меньше двух (одна плюс вторая минус), то при переносе заряда с одной Т на другую мы неминуемо оказываемся в пространстве вне Т, то есть там, где присутствует поле.
6.Большую Г про КЗ не первый раз читаю, напоминаю, что Ri включена последовательно, а не между Т. Это очень просто понять даже маленькой Г, если сообразить, что источник работает и в режиме Г как-то, а не только поглощения, как потребитель
ПС Словарик сокращений Г - гражданин, голова, генерация, глупость. Т - точка
Кто, Альберт? Я в этом даже не сомневаюсь :)
Но интеграллы, тем более поверхностные и объёмные, сюда лучше не надо. А то, я же ничего не пойму... (: Честно. Хотел бы научиться, да не у кого.
PS: Насчёт уравнения источника. Я тут в инете порылся... Может подойдёт оригинальное уравнение Георга Симона Ома? Там, в конце второй страницы, где X = a/(b+x) ?
А вот и его оригинальная статья. 1827 год...