Страна должна знать своих 'героев'

[UA3DA]

Вообще-то я понимаю, почему столько негатива на мое сообщение: мост то он пусть работает, но single op, работающий по принципу моста уйдет.

[RV9UP]

но single op, работающий по принципу моста

Не негатив. Не в топик. То очём пишите вы вообще ни в какие рамки. К сожалению и таких есть, но гораздо меньше, чем категория LP с ГУ-13(74/81/43/78 и т.д.) в качестве антенного усилителя для компенсации потерь в кабеле и низкой эффективности проволочных антенн.

[RV3MI]

можно создать практически идеально равные условия и получить итоговый результат вот тут: http://dxatlas.com/MorseRunner/MrScore.asp

Может вместо споров устроим "минитест по Morse Runner" среди участников форума!???

Все какая-то польза :-)

[UA3DA]

Сообщение от RV3UP
То, о чём пишите вы вообще ни в какие рамки.

А много и не надо, достаточно четырех, пяти и считай что это уже не соревнования, а мощность такого прироста не даст по сравнению с мостом.

[UA9OF]

Мне просто интересно, почему никто не хочет высказаться по предложению ввести переходной номер? Передал свой номер и номер, полученный в предыдущей связи, полученный от корреспондента. Ясно, что тут сразу упадет темп, и понятно почему, особенно у нарушителей.

Да не упадет темп, проходили еще в советское время когда компов не было, а при наличии компов тем более, просто в этом случае некоторые вещи будут определяться соревнованием программистов, а не операторов.Создать то программу под один конкретный тест задача попроще, чем сделать универсальную. Да спор бессмысленный, посмотрите расклад как работают очники при которых судьи есть и все ясно.
Надо сделать просто как было в советское время одну общую группу и куча вопросов сразу исчезнет.

При таком контрольном номере RS(Т) уже является якорем, а без него половину потенциальных участников откажется работать в тесте.

Да сейчас никто на рст и не обращает внимания, все равно практически все лупят 5NN.

[RV9UP]

достаточно четырех, пяти

IMHO столько не набирается. В чемпионатах РФ точно. Может один-два, но пока не замечали.
UA9CLB - тот точно нет. RW9USA тоже один. И кто там в тройках/десятках даже представить не могу. И в кубках похожая ситуация. Да и какой опять же интерес? Бумажку получить? И гордиться перед самим собой? Перед другими гордиться не получится - вычисляется ведь почти нараз.

[RX3QFY]

Да не упадет темп, проходили еще в советское время когда компов не было, а при наличии компов тем более, просто в этом случае некоторые вещи будут определяться соревнованием программистов, а не операторов.Создать то программу под один конкретный тест задача попроще, чем сделать универсальную. Да спор бессмысленный, посмотрите расклад как работают очники при которых судьи есть и все ясно.
Надо сделать просто как было в советское время одну общую группу и куча вопросов сразу исчезнет.

действительно такая задача решается довольно просто. Главное - иметь сетевые коммуникации и сетевую поддержку самой программы.

Да сейчас никто на рст и не обращает внимания, все равно практически все лупят 5NN.

Вопрос не в качестве передачи, а смысле самого рапорта. Если он есть - связь засчитывается на диплом, де-юро, нет рапорта - нет QSO для диплома.

[UA3DA]

Все понятно, я не хочу больше обсуждать это, - бессмысленно.
Однако, я не увидел ни одного достаточного веского довода против “переходного номера”, какая разница тому же UA9USA КАКОЙ БУДЕТ НОМЕР, если ты лучший, значит – лучший. А то что против такого условия выступают, наводит на определенные выводы.

[RV9UP]

то что против такого условия выступают

Не против обменного номера. Мне, нам это безразлично.
Пусть будет обменный. Смысла особого не вижу в этом. MOST с современным софтом адаптируются и к этим условиям. Те кто серьёзно работают MOST знают и умеют как. Только вот "качели" от них достают. Но это уже другая история...

[UA3DA]

Отвечу еще раз, никакой софт не может отработать случайную величину, каким является переходной номер. Все молчу.

[RW9RN]

переходной номер

Это сквозная нумерация, если я правильно понял?

[UA3DA]

Внимательнее посмотрите результаты ОЗЧР: очников звали все, их двое, а результаты single op того же порядка…, и даже выше, чем тех, кто не являлся лидером среди очников. Надо заметить еще к тому же, что очные участники являются одними из лучших.

[UA9OF]

С месяц назад мне попались на одном из сайтов США фотографии антенных полей контест группы радиолюбителей

Да у нас и в России сейчас у многих нехилые антенны имеются, по крайней мере со спутника их видно очень даже неплохо.

Получается .что там они не горячатся в темах с оскорблениями , а делают дело ...Вот и надо с них брать пример

Ну в Питере насколько я понимаю есть с кого брать пример, да и в других местах тоже, а пустые базары просто разводить проще вот и ищут причины до чего бы докапаться, да сейчас уже это не только в контестах начинается. Cлышал как то раз разговор, да вот взял кто -то какого то диэкса, ну правильно один другому говорит, у него же антенны, ума большого не надо. Я спрашиваю, ну а тебе то кто мешает поставить, мачта есть, антенна есть, так ставь. Как обычно в таких случаях находится куча причин и куча виновных, и все то ему бедному мешают.
А я считаю просто-кто что может-тот пусть то и делает, хоть в антеннах, хоть в усилках, есть естественные факторы, которые в конце концов и ограничивают предел мечтаний.

[UA3DA]

Это сквозная нумерация, если я правильно понял?

Принцип переходного номера объяснил ранее.

[UA9OF]

Вопрос не в качестве передачи, а смысле самого рапорта. Если он есть - связь засчитывается на диплом, де-юро, нет рапорта - нет QSO для диплома.

Да де- юро несколько иначе, есть qsl-связь на диплом засчитана, а рст на некоторых QSL сразу в типографиях печатают(599).
Есть тесты, где рст не присутствуют в номерах,и ничего страшного не происходит.