Ваш сетап на ОЗЧР

**RG9A** · 04.03.2013, 13:12

Originally Posted by RV3MI

Вот такая панель получается - триплексер+фильтры+коммутатор;

Громоздко, конечно: плотность упаковки отдельных компонентов низкая. Хотя дело это, безусловно, десятое.
Вопрос в другом: неужели нынче все такие богатые люди, что готовят оборудование специально (только для) ОЗЧР?
Разве не было бы более прагматичным готовить оборудование для SO2R (MS) и возить его, при необходимости, на ОЗЧР? Тогда и эксплуатироваться оно могло бы каждый уикенд, а не только 8 часов в году...
Это как типа: если селедку запивать молоком, то ваша финская сантехника окупится гораздо быстрее

**RG9A** · 04.03.2013, 13:39

Не так, чтобы уже совсем образец для подражания, такие моноблоки делались достаточно давно, когда ещё и коммутаторов для SO2R типа RK-226 не существовало.
Но для WRTC-2010 к моноблокам были добавлены ByPass, т.е. "Обход" - коробочка поменьше в верхней части. Внутренности предъявлены. Реально фильтры на передачу нужны только в варианте работы на 28 МГц и 21 МГц, т.к. с 28 МГц на 21 МГц идет ощутимый шум. К самым дорогим трансиверам это также относится. У них у всех на выходе стоят всего-лишь ФНЧ, а не полосовые фильтры...

**RM6F** · 04.03.2013, 13:51

Вот интересный вопрос к станциям MULTI и тем кто работает SO2R. Какие пары диапазонов наиболее подвержены помехам друг другу ? Сейчас также собираю комлект для коммутации SO2R на РК-226. Есть такая таблица изоляции между выходами http://quad.ru/production/RK-226.rar . Соответственно нужно расположить антенны диапазонов на выходах так, чтобы обеспечить наибольшее подавление пар "проблемных" диапазонов.

**RV3MI** · 04.03.2013, 13:54

Originally Posted by RG9A

плотность упаковки отдельных компонентов низкая

честно говоря и цели такой небыло - делать компактно

Originally Posted by RG9A

готовят оборудование специально (только для) ОЗЧР?

Стационарная позиция RM3M укомплектована.
Домашняя позиция RU3M пока еще в стадии строительства (дом, забор и т.п.), и там не до "высокотехнологичного железа".
Поэтому делаем именно комплект для ОЗЧР, который путем отвинчивания болтов легко разбирается и в последствии блоки будут использоваться на домашней позиции.

Так что "финская сантехника" будет использоваться больше чем 8 часов в год

**RG9A** · 04.03.2013, 14:23

Originally Posted by RM6F

Соответственно нужно расположить антенны диапазонов на выходах так, чтобы обеспечить наибольшее подавление пар "проблемных" диапазонов.

Немного не с той стороны смотрите на вопрос

Во-первых, наиболее проблемными являются, естественно, диапазоны с кратными частотами: 160-80-40-20-10. Особенно, при работе на двух ближайших из них.
Во-вторых, есть небольшая проблема наводок с 10 м на 15 м. Проявляется только в случае работы с обходом полосовых фильтров на передачу и при слабом прохождении.
И, в-третьих, причем здесь вообще развязка в антенном коммутаторе???
Для предотвращения превышения динамического диапазона приёмника её более чем достаточно в любом, даже самом простейшем коммутаторе. Самая большая проблема - это вторая гармоника передатчика +/- N-ное количество килогерц вокруг неё. И здесь я вам открою страшную тайну, только вы не обижайтесь

Этой гармонике глубоко наплевать на антенный коммутатор, потому что она ИЗЛУЧАЕТСЯ АНТЕННОЙ. Т.е. поступает в антенну другого диапазона по эфиру, минуя какие-бы-то-ни-было и антенные коммутаторы и дуплексеры/триплексеры/дофигаплексеры, и диапазонные полосовые фильтры приёмника. Задерживает её только, в определенной степени, диапазонный полосовой фильтр передатчика. Для LP этого вполне достаточно, а при HP эта проблема стоит в полный рост... А играет здесь роль только электромагнитная развязка МЕЖДУ антеннами. О какой развязке между антеннами может идти речь при использовании трайбендера? Или при пространственном разносе между антеннами в единицы метров? Хорошим решением является применение монобендеров с пространственным разносом между антеннами различных диапазонов 100 и более метров.
Вот о чем думать нужно

**RT9S** · 04.03.2013, 14:28

Originally Posted by RG9A

Не так, чтобы уже совсем образец для подражания, такие моноблоки делались достаточно давно, когда ещё и коммутаторов для SO2R типа RK-226 не существовало.

А это уже когда RK-226 уже существовали но... "слесарить" не было желания ( нетерпелось испытать

). В поле на столе, а дома под столом на стене и всё ОК. Триплексер "экспериментальный вариант" так уже третий год времянкой и работает. В этом году переделаю в нормальный вариант, с учётом полученной информации ( в т.ч. и из этой ветки

)

**R3MM** · 04.03.2013, 14:36

Юрий, данная тема обозначилась как некая площадка для тех, кто собирается участвовать в ОЗЧР впервые и готов поделиться своим (!) практическим опытом в создании железок. Люди что то делают и это уже само по себе замечательно. Если Вы сможете помочь в этом деле своим опытом, советом, то от этого выиграют все. Так что там не так с "плотностью упаковки отдельных компонентов"?
Второй раз обращаю внимание на использование Вами реле РПА-12, хотелось бы узнать почему не РПВ2/7.

**RG9A** · 04.03.2013, 14:45

Originally Posted by RV3MI

Поэтому делаем именно комплект для ОЗЧР, который путем отвинчивания болтов легко разбирается и в последствии блоки будут использоваться на домашней позиции.

Понятно!
А если сразу привинтить еще два BPF и один коммутатор, то конструкция сразу получается универсальной и не требующей её разбирать ни при каких условиях. И размеров панели на фотографии для этого достаточно, я же не зря про плотность упаковки... Тогда и "обход" возможен и другие полезные мелочи, которые возникают по ходу пьесы

Хотя, чего это я докопался? Привычка мыслить технократически и прагматически сказывается. Да и к технической красоте и к функциональной законченности конструкций привык... Уж простите, великодушно, больше не буду!

**RG9A** · 05.03.2013, 10:32

Originally Posted by R3MM

Юрий, данная тема обозначилась как некая площадка для тех, кто собирается участвовать в ОЗЧР впервые и готов поделиться своим (!) практическим опытом в создании железок.

Евгений,
что-то мне подсказывает, что те, кто "впервые собрался работать в ОЗЧР" и те, кто "готов поделиться своим практическим опытом" - это разные люди

С этой точки зрения, фоторепортаж о процессе создания чего-либо по своему разумению на данный момент, "практическим опытом" называть несколько преждевременно. Равно как и следовать этому до того, как всё будет испытано в боевых условиях, выявлены недостатки, устранены, и т.д. и т.п. Тот самый метод последовательных итераций.

Originally Posted by R3MM

Так что там не так с "плотностью упаковки отдельных компонентов"?

Здесь всё очевидно: зачем таскать огромный кусок дюралюминия с привинченными на нём ("квадратно-гнездовым способом") несколькими блоками, каждый из которых уже имеет свой прочный корпус и отверстия для крепления? Лист дюралюминия здесь явно лишний. Эти блоки разумно объединить в моноблок с помощью алюминиевых уголков (15х15х2 мм или более). Одним из вариантов я поделился. А ещё разумнее, таковой моноблок изваять по полной программе: на все 6 контестовских диапазона и использовать его на 100% в течение года.

Originally Posted by R3MM

Второй раз обращаю внимание на использование Вами реле РПА-12, хотелось бы узнать почему не РПВ2/7.

Во-первых потому, что РПА-12 и РПВ-2/7 - это реальные "близнецы-братья". Несмотря на то, что в интернете содержится много довольно противоречивых, либо неполных данных.
Во-вторых, исторически так сложилось, что у меня есть с демонтажа реле РПА-12 на напряжение 12 В и РПВ-2/7 на напряжение 24 В. Чтобы не таскать с собой блок питания на 24 В, выездная коммутация организована 12-Вольтовой.
В итоге, для полномасштабного SO2R (либо простейшего MS, как ОЗЧР или WRTC), помимо стационарного оборудования мне нужно брать с собой только триплексер и антенный коммутатор. Если работать в контестах LP, то триплексер будет при делах и в стационарном варианте.
Иными словами, я с большим удивлением увидел большое кол-во страниц рассуждений, вместо того, чтобы взять давно известный вариант полной автоматизации процесса. Например, из журнала "Вестник СРР". Оставалось только одно - сопоставить названия квадратиков на схеме с конкретными моделями в том же R-Quade (готовьте процент за рекламу!), закупить, соединить и работать, работать и работать. Опыт нарабатывать!
По-видимому, так неинтересно... "А поговорить?" (Осенний марафон)