CW скиммеры в телефонных контестах

**RT5C** · 10.12.2014, 12:34

Сообщение от RV9CBW

Нового!!! Это не надо крутить валкодер, слушать ушами выискивая Мульта, а тупо кликнуть мышкой и орать вызывая мульта.(Да если ещё не впопад).
Посмотрите в последнее время на DXинг, во что он превратился. Увидел спот и вперёд.....
Это интересно???? ПРОГРЕСС!!!!!
Ладно хоть осталась специфика прохождения, которое надо учитывать чтоб мало мальски слышно было друг друга.

Именно, все старое остается, но + новые возможности.
У скиммеров и в CW много противников. Но несмотря на это, они ими пользуются за милую душу!

**RT5C** · 10.12.2014, 12:37

Сообщение от RV6LJK

А насчет нового...Сейчас уже ведь можно реализовать такую схему для работы в CW тестах. Например. Ставим со своей стороны вторым радивом на отдельную вынесенную антенну SDR. Вешаем на него свой скиммер. Вот мы имеем весь эфир, который конкретно слышен у нас. Дальше. Пишется робот, который распознает комбинации телеграфных посылок, которых, например в CQ WW не так уж и много: от 599 01 до 599 40. Идентификатор номера-посылка после 599. Далее, прописывается распознавание перехода станции на прием, например "позывной test", т.е. робот понимает, когда ему звать. И это дело синхронизируется с RBN для проверки правильности позывного. Ну и все. Запускается 2,3,7, да сколько угодно мест. И пока ты ранишь, робот гуляет по скимеру и долбит подбор вторым радивом. Блокировки-сетки это дело техники. Пошел покурить, запустил пару роботов на SDR, пришел-а они тебе на подбор уже сотню связей сделали. Причем можно темпа добиться-огого. И если сейчас эта идея требует каких то ресурсов, то лет через 10, такую фичу можно будет поднять на любом рядовом компе. Только вопрос, а нафиг тогда вообще в тестах работать?(((

Если порыться в Инете, такую перспективу , в захватывающей и интересной манере , уже описал несколько лет назад, один очень известный контесмен.

**UA3RMB** · 10.12.2014, 12:37

Сообщение от UR6EA

Стал на CQ? Автоматом после нескольких вызовов, "Лог" отослал себе Ваши данные и все проблемы решены.

Можно ещё и электроэнергию экономить - спот уходит автоматически, если частота неизменна в течение секунд 30 ( на выбор ), можно хором тихо сидеть в засаде на одной частоте, не мешая друг другу, а нужного чела и так позовут. Вот только проход может подгадить...
Представляете, насколько меньше помех будет, и мышеводам удобно.

**UR6EA** · 10.12.2014, 12:42

Сообщение от RV6LJK

Только вопрос, а нафиг тогда вообще в тестах работать?(((

Меня этот вопрос тоже, очень волнует...
Многие...вдувают десятки кВт, работают "командой" от одного позывного, а можно и не приезжать на позицию вообще!
"Лёнь, отбомби мне CQ WW, я пока на объекте!"
Это нонче, называем "контестингом".

Поставим роботов, будет ещё веселее...
Будем с Довольной мордой говорить: "Пока я лежал на пляже, мой робот занял N-ное место в кубке!"
Лично для меня, это Хобби! Получить удовольствие -цель Хобби!
Удовольствие от связи "моего робота с роботом дяди Лёши", никакого не получу!

**UR6EA** · 10.12.2014, 12:46

Сообщение от UA3RMB

позовут. Вот только проход может подгадить...

Конечно!
Так скиммеры тоже, принимают в отдалённых точках и если позывной "висит", не факт, что мы его услышим...
Можно, конечно, на CW cвой навесить скиммер...

**UR6EA** · 10.12.2014, 12:58

Сообщение от RZ6MX

Именно self-spotting-ом по сути своей будет являться добавление в свой сигнал информации о позывном и частоте.

КАНАЛ!
Мы говорим о контестинге!!! Канал будем дополнительно загружать!
Вопрос точной настройки и синхронизации.
Вопрос, даже, не технический а скорее целесообразности!
При обычной связи, Вас вполне устроит и лишняя сотня миллисекунд на передачу позывного или лишние сотни Гц.
В тесте -это уже не вариант.
Декодировать голос - можно, но при низких уровнях и замираниях, будет очень сложно добиться высокой достоверности и, Главное...стоимость подобных декодеров на базе скиммеров - будет очень высокой!

**UR6EA** · 10.12.2014, 13:04

Сообщение от RT5C

Если порыться в Инете, такую перспективу , в захватывающей и интересной манере , уже описал несколько лет назад, один очень известный контесмен.

Много лет назад, помню...в журнале "Радио" было.
Восторженно так описывалось...
UW3DI-5-й вариант, типа, всё КВ у радиолюбителей, робот просчитал МПЧ, связь провёл...
Помню, уже тогда...холодок по спине прошёлся...
Дальнейшее развитие:
Пока я "Жил", "Робот" учился в ВУЗе,удовлетворял жену, воспитывал детей, выступал в тестах и смотрел футбольные матчи...

Это уже состояние Летаргического сна, а не жизнь.

**UR6EA** · 10.12.2014, 13:16

В конце связи... "восстанавливать несущую в SSB" на короткое время и её манипулировать с высокой скоростью.
Существующие скиммеры - Возьмут позывной.

Наиболее простой вариант, правда - требующий вмешательства производителя в конструкцию аппарата.

**UA6AA** · 10.12.2014, 13:20

Ну это не одно и тоже, Вась!
Там ещё услышать и декодировать должны, а тут тупо сам себя объявил. Это уж совсем как-то "тупо".

**UR6EA** · 10.12.2014, 13:28

Сообщение от UA6AA

Ну это не одно и тоже, Вась!
Там ещё услышать и декодировать должны, а тут тупо сам себя объявил.

Роботы - слышат и декодируют! Не корреспондент!
Какая разница, робот в "твоей N1MM" тебя проспотит или "робот дяди Пети, живущего в соседнем хуторе" - тебя декодирует и проспотит?

**UA3RMB** · 10.12.2014, 13:46

Сообщение от UA6AA

а тут тупо сам себя объявил. Это уж совсем как-то "тупо".

За что боролись, на то и напоролись!

**UR6EA** · 10.12.2014, 13:52

И ещё...
Для повышения помехоустойчивости, обычно скиммеры берут два и более раза повторяющихся "последовательностей".
Таким образом, один раз передать позывной, например в конце передачи, не прокатит.
А два и более - коонкретно занимаем канал.
Любая же информация, передаваемая Одновременно с полезным сигналом, требует на себя "энергию", т.е. либо займёт Время либо уберёт часть "информации" из полезного сигнала...
В CW - cам "декодируемый позывной" - есть полезная информация!
В SSB - наиболее простым и эффективным, будет таки селфспоттинг!