-
23.05.2015, 11:53 #136
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
23.05.2015, 18:16 #137
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Прикольно читать, как вместо того, чтобы признать нарушения и DQ началось обсуждение кто и каким образом зафиксировал эти нарушения.
А уж самый прикол так это очередной бред VFS, который опять опустился до личностей.
Как можно путать очные соревнования и заочные?
И тем более на отправку отчетов отведено время.
-
23.05.2015, 18:17 #138
-
23.05.2015, 18:47 #139
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
23.05.2015, 18:58 #140
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
23.05.2015, 19:03 #141
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
23.05.2015, 19:25 #142
-
23.05.2015, 19:33 #143
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,908
- Поблагодарили
- 7573
- Поблагодарил
- 2064
Что касается самой проблемы,поднятой LJK , то на мой взгляд его взволновало не снятие с зачета UA6M ,а ВЫБОРОЧНОЕ снятие с зачета и по материалам НЕ участвующего в соревнованиях. Если по чесноку,то надо было вынести предупреждение всем участникам,попавшимся на нарушении правил, в том что они будут в следующий раз отправлены в чек лог,а регламенте на следующий год либо убрать рапорт либо записать обязательную его передачу. Или, коль руки чешуться, прослушать записи и отправить в чек-лог всех нарушителей скопом. А так это похоже на мелкую месть UA6M.Ну и за одно еще пару участников прихватили.
-
23.05.2015, 19:51 #144
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Я не вижу обсуждения личностей в своём посту.
VFS со своим бредом не в счёт.
Рановато раздавать собрались.
Не меня надо обсуждать...
Только то, что есть результаты и есть судьи, которые должны разбираться с протестами, если такие появятся.
Отнюдь.
Не смог пройти мимо и молча несправедливого осуждения и тем более оскорблений.
-
23.05.2015, 20:26 #145
-
23.05.2015, 20:35 #146
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,908
- Поблагодарили
- 7573
- Поблагодарил
- 2064
C этим никто как раз не спорит. Прошу заметить,что команда, попавшая в чек-лог, факт нарушения не оспаривает.Другое дело-почему другие явные нарушители не попали в чек-лог? Что за выборочное наказание? Кстати ничего сложного в определении нарушителей не было, так как некоторые команды вели записи. Уж если решили вести борьбу с нарушителями,то надо было просто прослушать записи,выписать нарушителей и отправить их ВСЕХ в чек лог. Не хватило бы МС для получения званий? Ну тут или крест снимать или трусы натягивать...
-
23.05.2015, 20:35 #147
-
23.05.2015, 21:07 #148
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
23.05.2015, 21:10 #149
-
23.05.2015, 21:39 #150
Социальные закладки