Две столицы

[R1BET]

Предварительные тут http://new.r3a.su/wp-content/uploads...cy_predv21.pdf

Прошу прощения если вопрос глупый (второй раз участвую в соревнованиях этих), но UBNы же будут доступны с финальными результатами?

[R3BB]

Обязательно.

[RK4FM]

В отчете в принятых контрольных номерах от станций команд Санкт-Петербурга , Москвы и групп поддержки отсутствуют буквы принадлежности L и M. Т.е некорректный номер

В очередной раз убеждаемся, что ушами не слушают.
А если слушают, то не верят ушам своим!!!
Из 161 связи 38 правильно номер приняли.

[RJ3A]

В очередной раз убеждаемся, что ушами не слушают.
А если слушают, то не верят ушам своим!!!
Из 161 связи 38 правильно номер приняли.

Коробит меня такая подозрительность и "прозорливость". Сколько у нас "эпидемиологов", "историков", "следаков", которые знают, кто и сколько украл и т.п. В очередной раз в этом убеждаюсь. Ошибка связана, скорее всего с изменением в макросах в части контеста.

[R3BB]

Однако что то тут не так.... Появились вопросы к логам... Ну на то и предварительные... Чуть позже сообщу

[RT3N]

В отчете в принятых контрольных номерах от станций команд Санкт-Петербурга , Москвы и групп поддержки отсутствуют буквы принадлежности L и M. Т.е некорректный номер

Проверил свой отчет, который был принят к судейству роботом UA9QCQ и прошел предварительную проверку, в отчете все буквы присутствуют, участвую каждый год, логгер тот же.

[R3BB]

В оригинале есть - а в логах для скачивания нет... Почему - я догадываюсь - в положении - что на qrz.ru , что на UA9QCQ принятый номер слитно с буквами
т.е должно быть RT3N 599 002 R2HM 599 003M
в вашем оригинале RT3N 599 002 R2HM 599 003 M
в файлах для скачивания RT3N 599 002 R2HM 599 003
Ок правки будут сделаны - через пару дней будут новые предварительные

[RK4FM]

Проверил свой отчет, который был принят к судейству роботом UA9QCQ и прошел предварительную проверку, в отчете все буквы присутствуют, участвую каждый год, логгер тот же.

Все один в один.

Насчет ушей погорячился получается.
Беру свои слова обратно.

"Ошибка связана, скорее всего с изменением в макросах в части контеста"
Вы тут тоже не правы. Чего выеживаться-то?

[R3BB]

У Вас картина та же

[RM1F]

Ок правки будут сделаны - через пару дней будут новые предварительные

Ээээ..... Виктор, осмелюсь задать вопрос: правильно ли это, если судья будет править "кривой" отчет участника или же править судейский софт, который полностью соответствует Положению, чтобы "более успешно" обработать отчет участника?
В Положении русским по белому четко сказано: буквы L или M должны быть в отчете слитно с номером. Если участник не потрудился прочесть Положение или же после теста не потрудился привести свой отчет к виду, требуемому по Положению, - ну и кто тут ССЗБ? И не надо участникам ссылаться на то, что "так логгер написал". Есть как минимум два выхода: 1) перейти на "более правильный" логгер, причем почему бы не протестировать вывод логгера хотя бы за день до теста? 2) после теста проверить свой отчет на соответствие требованиям Положения и откорректировать его в любом текстовом редакторе типа Блокнота, используя свои аналоговые глаза и руки.
Имхо если отчет оформлен неправильно - это проблема участника, а не судейской коллегии. Ну да, вылетят связи.... и это правильно! Это вина участника в чистом виде. Нет?

[R3BB]

Есть еще одна штука ....
*************************
Радиолюбители, работающие с территории РФ, имеющие позывные других регионов РФ, самостоятельно выбирают команду, за которую они планируют выступать, т. е. за команду Москвы или Санкт-Петербурга (категория групп поддержки) либо выступать в категории "нейтральных" участников

Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/contest/detail/291.html
**************************
К чему я - DF1MM работал в поддержку Петербурга. Получается либо снятие с зачета и перевод в checklog или нейтралы ?

По поводу буквы - в оригинале отчета буква есть, хотя и не на своем месте,а софт судейский букву подхватит. Встает вопрос как быть ?

[RM1F]

Сугубо ИМХО (имею мнение - хрен оспоришь! :

К чему я - DF1MM работал в поддержку Петербурга. Получается либо снятие с зачета и перевод в checklog или нейтралы ?

Да. При всем уважении к DF1MM и к его желанию поддержать команду Петербурга, - это нарушение Положения. Ну или по крайней мере выход за рамки Положения. Ни в московском, ни в питерском Положениях хотя и предусмотрено участие иностранных участников, но не предусмотрено их выступление в поддержку одной из команд. Так что скорее всего все-таки перевод в нейтралы.
Только нужно вежливо и корректно объяснить этот момент коллеге DF1MM.

По поводу буквы - в оригинале отчета буква есть, хотя и не на своем месте,а софт судейский букву подхватит. Встает вопрос как быть ?

Дык, эта... как его... Если буква не слитно, а отдельно от номера - это опять таки нарушение требований Положения. Нет?
Как его "скушает" судейский софт - не знаю.... тут уж судьям (москвичам в этом году) решать.

[RA1AL]

В Положении русским по белому четко сказано: буквы L или M должны быть в отчете слитно с номером. Если участник не потрудился прочесть Положение или же после теста не потрудился привести свой отчет к виду, требуемому по Положению, - ну и кто тут ССЗБ? И не надо участникам ссылаться на то, что "так логгер написал". Есть как минимум два выхода: 1) перейти на "более правильный" логгер, причем почему бы не протестировать вывод логгера хотя бы за день до теста? 2) после теста проверить свой отчет на соответствие требованиям Положения и откорректировать его в любом текстовом редакторе типа Блокнота, используя свои аналоговые глаза и руки.
Имхо если отчет оформлен неправильно - это проблема участника, а не судейской коллегии. Ну да, вылетят связи.... и это правильно! Это вина участника в чистом виде. Нет?

Проблема в подходах судей и судейского ПО к приему отчетов. Неправильное формирование отчета участником в регламенте любого теста не приветствуется.
А вот прием и ПО у судей разные по возможностям, качеству и цене. В итоге некоторые автоматы нам подсказывают- где ошибка, другие принимают фактически, что есть в отчете и шанса исправить не дают.
Есть и симбиоз автомата и человеческий фактор-судьи. Одним править можно-присылать изменения, других карает. Но это отдельная тема и этого соревнования и судейства не касается.
Так что нет единого подхода и понимания, даже у спортивных судей. Одни считают, что автомат не должен подсказывать правильность заполнения отчёта участнику, другие считают это нормой. Как и судить по своим критериям и понятиям, внося в регламент свои изменения, разрешая неоднократно править отчет и высылать изменения. Или наоборот-нельзя. В итоге имеем то, что имеем. И каждый раз непонимание людей.

- - - Добавлено - - -

К чему я - DF1MM работал в поддержку Петербурга. Получается либо снятие с зачета и перевод в checklog или нейтралы ?

По поводу буквы - в оригинале отчета буква есть, хотя и не на своем месте,а софт судейский букву подхватит. Встает вопрос как быть ?

По регламенту существующему и исходя из здравого смысла принять компромиссное решение; в нейтралы надо перевести.
И на будущее. Если убрать "политику", то право выбрать за кого играть должно быть и у наших зарубежных коллег. Таких форматов, как матчевая дружеская встреча между двумя большими и известными во всем мире городами в контестинге наверное нет. По сути уникальный тест. Ограничивать право выбора иностранцам в нашем хобби уже не имеет смысла. Игра. Чисто спортивной составляющей здесь уже нет. Нас очень мало L-M для такого теста из двух столиц, если в спортивном формате править регламент.

- - - Добавлено - - -

73!

[RK4FM]

"Так что нет единого подхода и понимания, даже у спортивных судей. Одни считают, что автомат не должен подсказывать правильность заполнения отчёта участнику, другие считают это нормой. Как и судить по своим критериям и понятиям, внося в регламент свои изменения, разрешая неоднократно править отчет и высылать изменения. Или наоборот-нельзя. В итоге имеем то, что имеем. И каждый раз непонимание людей."

Непонимание есть!
При загрузке через QCQ (неоднократной, в разных тестах, при наличии
ошибок и их правке) - проблем не было. Отчет правил, пока QCQ не "проглотил"

"По поводу буквы - в оригинале отчета буква есть, хотя и не на своем месте,а софт судейский букву подхватит. Встает вопрос как быть?"

Так понимаю, что cудейская прога не QCQ.
Какие дебаты по составлению отчета
участником???
В CQ WW, WPX, и других тестах можно перезалить лог.
Мне это сделать?
А вообще, опять пресловутый финансовый вопрос?
Я о судействе. Просто, будьте мужиками. Отсудите как
дОлжно!
На плюшки не претендую, самую вкусную, первую,
скушал в 2015 году.

[R1BET]

Коллеги, что-то нигде не могу найти финальные результаты по контесту.
Буду благодарен если кто-то даст прямую ссылку.