Linux

[RK3FW]

Так это смотря какой Linux - если МСВС, то он и DOSу проигрывает во всем, а если распоследний AltLinux, то он и с Виндой потягается.

[Filin-2000]

LINUX - FOREVER!!! Если не нашли дров к своему момеду, то выбрали не правильный дистрию или искали не там дрова. Линукс я лично использую для стабильности и производительности. Глупо имея вин и лин юзать первое в инете
Novell - каменный век. Недавно наулился "видеть" TCP/IP протоколы, не говоря уже про администрирование .
Проги под DOS пойдут влёгкую, под эмулятором WINE или подобным (их кучи).
ФС линька видит без проблем любую, в том чисте и NTFS. Даже умеет их юзать оп сети как простой диск (NFS)
Советую поставить дистрибутив ALtlinux. Выберите себе подходящий и наслаждайтесь (думаю junior Ваш выбор)
Юзаю дома 6 компов. На одном только стоит 98, на остальных FreeBSD, ALt... etc.
АЛЬТ-у нечего тягаться с виндой Винда итак отстаёт на порядок Возьмём даже любимую поддержку DirectX и современный (из портов) WineX. Виндус это полная нестабильность и беззащитность. I386 прекрасно понимает любой линь и не каждый ВИН. Самый удачный ВИН-дистриб на мой взгляд это 98. Потом идёт МЕ... Из "на основе NT" рулит 2000, потом NT40, и потом XP (Хэ-Рэ)
А вот зачем автору топика ЛИН я не понял Чтобы юзать модем и прогу под дос достаточно и 98... Он ВСЁ понимает. Даже китайский дистриб. Ведь аля "ядро" одно и то же...

[Filin-2000]

Первоначальное сообщение от witl
ИМХО, Linux это операционная система, предназначенная в основном для серверов.

ЧУШЬ!
Это дистрибы 75-78 года этим занимаются.
Чтобы подключить камеру к лину надо её просто воткнуть в USB, и вуаля! Свершилось
Есть ядро, есть его возможности. Есть руки. Есть 1 нет второго - юзайте виндус. Есть ито и другое то первое само по себе вылезет в первые ряды

"...Более новые программы такие как ТРХ-Манагер, и др. идут только под Wиндоwс поетому пересаживаться на Линух полностью мне еще рановато...."
Поставьте WINE или его аналог и продолжайте изучать верное дело!
73!

[Filin-2000]

Первоначальное сообщение от Лев
Народ, а что вам даёт переход с Win на Lin ?

Всё элементарно. Линь многопользовательская операционка...

[Filin-2000]

Невижу ни малейшего смысла использовать новел в домашних и сетевых условиях... Попросту он не нужен. Он заточен как сервер данных. По поводу эмулятора:
mount /cdrom
find /cdrom -name "wine*" -print
или в инете полно... например на Черноголовке ftp.chg.ru
Есть в конце концов полный эмулятор самого виндуса вместе со всеми вытекающими. Работает даже Winamp. Можно запустить хоть 5 виндусов (переключаем окна, а там 98, МЕ, ХР ) Wine это эмулятор виндовых приложений. не самой винды. Причём замечено было, что под Win for LIN виндус прекрасно работает и не глючит. (юзал и юзаю по сей день 98 "окошко в окошке" под АЛьтом. )

Вот т ХР посложнее... Походу разработчики ХР сами уже непонимают как он вообще работает ХР - чистый пример ошибки программирования

[Filin-2000]

Первоначальное сообщение от df9fxk
Если я им все еще балуюсь то только из за того что имею сертификат СNA, а это всегда кусок хлеба и забывать
мне его было бы неразумно.
73

Ай молодца... Конечно, не стоит забывать. Это кусок хлеба на всю жизнь!!!
Но линька уже более "домашняя" стала

Вобщем по топику думаю всё стало ясно. Проги есть, эмуляторы есть. Всё работает

[R9UHN]

Конечно, кто продвинут, могет и через эмулятор виндовые проги запускать. А вот как рядовому пользователю объяснить нахрена такой огород городить ?

[witl]

А накой чёрт мне мучаться с глюкавыми эмуляторами, когда есть VMWARE for Linux. Ставлю lin основной системой, потом натягиваю vmware, на нее Вынь 98 и вперед. Две оси на одном десктопе !!!

[RK3FW]

У рядового пользователя стоит Винда и голова у него не болит. А если можешь адаптировать проги под разные системы, то ты уже не рядовой пользователь.

[R9UHN]

rk3fw
А как я понимаю , это дело - у рядового пользователя должен быть выбор - какую ось ему ставить. Но деяниями Билла - этот вопрос ещё долго не разрешиться.

[RK3FW]

Я просто не встречал рядовых пользователей, пытающихся ( не говорю уж о могущих) овладеть Linux. Да им это и не надо - другим занимаются.

[R9UHN]

rk3fw
А я видел. Как то на ixbt я об этом писал. Человек всю бухгалтерию за ночь перевёл под LINUX. Тётки только вопрос задали один - чего то цвета поменялись немного.И спокойно дальше своей бухгалтерией занялись. Человек же стал спать намного крепче.
Все мы когда то были начинающими пользователями. И выбора у нас не было - только ДОС - Винда. Читали книжку Фигурнова и радовались жизни. А вот если бы в то время были бы дистры и книги по другим операционкам , такие же понятные и доступные к освоению, как и виндово-досовские. То была бы совсем другая жизнь и компы Кажется так.
Кстати по СМИ пару раз инфа проскакивала - мол Германия и Китай(Гос.учреждения) от виндов отказались. чего они юзают ?

[RK3FW]

Тот кто бухгалтерию перевел - не рядовой пользователь, а тетки не в счет.
У нас тоже госучреждения переводят на Linux. Это не значит, что все его учить будут. Они и винду не учили.

[Cyborg]

Господа я смотрю что затронул интересную тему. Linux лучше чем Windows. За ним я думаю будущее. Я просто сравнил работу в сети под разными ОС и Linux меня приятно удивил т.к. линия у меня очень плохая. Жаль что мало софта под Linux можно найти в провинции.

73!

[RK3FW]

У Линукса не будет даже близкого к Винде будущего. Слишком много клонов и работают по разному. МО для них сильно отличается. Приличные проги все равно будут коммерческими, а значит отойдут к коммерческим ОС.

Утверждения типа "вот и для Линукса есть ..." не в счет - то, что для Линукса написано - вчерашний день и нового не придвидится. Люди пишут бесплатное МО из интереса. Сделал, разобрался и бросил. Доделывать или выпускать новую версию не будут.

Что касается личного применения, то свои положительные ощущения нельзя приписывать всем. Есть тысячи админов, которые говорят, что Линукс лучше, но их клиенты сидят и будут сидеть на Винде. В этом проза жизни и коммерции. Винда легче в настройке, интуитивно понятнее и гибче.

Даже крупные фирмы, типа IBM, делают упор лишь на сервера. Но самое главное - неумелый юзер Винду легко установит, а Линукс нет. И книг понятных и приятных для чтения по Линукс нет.

Утверждение, что надо читать литературу и т.п. не аргумент - речь идет о широком внедрении и здесь ответ - надо лучше делать операционку. И пока (думаю навсегда) он вполне справедлив.