Linux

**VE3EUT** · 27.07.2004, 19:23

Первоначальное сообщение от Cyborg
Лев

Посмотрите 2 последних номера "][акера". Всё чисто и красиво делается.

Лев, что делается "чисто и красиво" ?

**VE3EUT** · 27.07.2004, 19:29

Первоначальное сообщение от Лев
Cyborg
Ну ежели за "живое" тады надо либо ветку переименовать в "Linux vs Windows" либо начать **ями мяряться

IMHO, не стоит.
Просто имеет смысл органичиться радиолюбительскими аспектами применения и сравнивать именно в этом контексте.

**VE3EUT** · 27.07.2004, 19:30

От того кто лучше держит VPN или где быстрее оракл крутится радиолюбителям не холодно и не жарко.

**R9UHN** · 27.07.2004, 19:51

isartw
А хрен его знает , что чисто и красиво делается. По всей видимости журнал учит как стать крутым кулхацкером - ну и флаг ему в руки.
Лично мне хватает BeOS и dosbox. Кино и музыка. Немного радио. Если хочется погамится - лезу к жене в миллениум.(теперь это так называется

, о , мля! ) Местные намы видя мой комп говорят - тоже хочу! Спрашиваю - времени лишнего много ? Нет... Ну тогда юзай винду. Мне "моя" ось интересна как хобби , ну и просто нравиЦЦа. А форточек с линухами и фрями на работе до задницы хватает.
Не могу от хвастовства удержаться. BeOS наверное единственная ось , идеология которой была близка к рядовому юзеру. Загрузил - жви и радуйся. Без всяких апдейтов и дров. Но время не стоит на месте да и Билл подкузьмил. Так что сейчас это только хобби ось.

**RK3FW** · 28.07.2004, 09:49

Артур, ну Вы меня насмешили - "железное решение Cisco". К сожалению Вы, наверное, не видели железных решений. Могу Вас заверить - это не Cisco. Что касается Солярки - Вам наверное досталась какая-то левая версия (либо настроить не смогли). У нее прекрасное быстродействие.
Что касается настроек аутентификации - я конечно понимаю, что Вы много знаете, но в РОЛ не дураки сидят, а они лоханулись. Не знаю, в каком Линуксе у Вас там есть гибкая настройка аутентификации, я имел в виду не Самбу.
Что до обновлений Линуксы, то иные лучше б не выпускались. А все из-за отсутствия нормальной индустрии, как у Майкрософт. В Солярке же обновления выпускаются не для латания дыр, а для поддержания совместимости с новым железом.
Пора заканчивать эту бодачку.

**VE3EUT** · 30.07.2004, 12:23

Первоначальное сообщение от rk3fw
Артур, ну Вы меня насмешили - "железное решение Cisco". К сожалению Вы, наверное, не видели железных решений. Могу Вас заверить - это не Cisco. Что касается Солярки - Вам наверное досталась какая-то левая версия (либо настроить не смогли). У нее прекрасное быстродействие.
Что касается настроек аутентификации - я конечно понимаю, что Вы много знаете, но в РОЛ не дураки сидят, а они лоханулись. Не знаю, в каком Линуксе у Вас там есть гибкая настройка аутентификации, я имел в виду не Самбу.
Что до обновлений Линуксы, то иные лучше б не выпускались. А все из-за отсутствия нормальной индустрии, как у Майкрософт. В Солярке же обновления выпускаются не для латания дыр, а для поддержания совместимости с новым железом.
Пора заканчивать эту бодачку.

Михаил, ну хорошо, если не Cisco, тогда что по вашему ? ;-)
Варианты есть конечно но принципиальных отличий от того что делает Cisco не вижу.

На счет Солярки, думаю за 11 лет опыта разработки софта под Sun OS начиная еще с 4.1.3(это та которая сейчас зовется Solaris 1.x) и заканчивая Solaris 9 - у меня было время разобраться ;-)))
Так вот, как не настраивай Солярку на x86 она будет тормозить и проигрывать Линуксу. На SPARC - возможны варианты,например на midrange и high-end серверах, начиная с SunFire 6800, в принципе , Солярку можно заставить работать быстрее на высокой и средней нагрузке.
Но на спарковских entry-level железяках солярка будет тормозить по сравнению с линуксом, как ее не настраивай.

Что касается аутентификации, Самба тут не при чем :-) Kerberos, TACASC, RADIUS, говорит о чем-нибудь ? ;-)))

Теперь по поводу обновлений. Никто от солярки не ждет чтобы их HCL был такой же как у линукса. Это не реально. С другой стороны, посмотрите сколько времени проходит между моментом обнаружения уязвимости и выходом фикса для линукса и для солярки. И все станет ясно ;-)

То что существует много кривых дистрибутивов линукса - да, существует. Кто заставляет ими пользоваться - никто.
То что код ядерный, да и вообще опенсоурсный код не очень красив с точки зрения дизайна, не всегда хорошо документирован, да и checkstyle девелоперам не мешало бы почаще запускать - тоже никто не спорит. Но я например микрософтовских исходников не видел. Думаю что там ситуация если и лучше то не кардинально отличается ;-)

**Cyborg** · 13.08.2004, 18:42

isartw

Лев, что делается "чисто и красиво" ?

Ставится Linux на ноуты с поддержкой всех наворотов по питанию.

Лев

Ну ежели за "живое" тады надо либо ветку переименовать в "Linux vs Windows" либо начать **ями мяряться

Ну нет переименовывать не стоит. А вернуться к первоначальной теме вернуться стоит. Вот сейчас я пытаюсь написать лог под Линуха. Пока не очень получается :-( .

**R9UHN** · 14.08.2004, 02:34

Cyborg
А я пытаюсь перенести HamPort под BeOS........

**VE3EUT** · 16.08.2004, 10:30

Первоначальное сообщение от Cyborg

Ну нет переименовывать не стоит. А вернуться к первоначальной теме вернуться стоит. Вот сейчас я пытаюсь написать лог под Линуха. Пока не очень получается :-( . [/B]

А надо ли ?
Знаю минимум 2 нормальных лога, навскидку
Обычный GUI-вый логгер
http://www.qsl.net/pg4i/linux/xlog.html

Этот ncurces, клон TR-LOG
http://home.iae.nl/users/reinc/TLF-0.2.html

Все в исходниках. Если что-то не нравится-можно переделать. В любом случае, не с нуля девелопить.

**RK3FW** · 16.08.2004, 15:57

Кстати, кто в чем для Линуксы пишет?

**VE3EUT** · 16.08.2004, 21:41

Первоначальное сообщение от Лев
Cyborg
А я пытаюсь перенести HamPort под BeOS........

HamPort- это не актуально под BeOS.
Можно Ham lib перенести.
http://hamlib.sourceforge.net
На биосе должен быть gcc, потому как он есть на любой правильной ОС, поэтому должен собраться. Линуксизмов там вроде уже нету(в хамлибе).
Так что попробуйте эту штуку портануть.

**RK3FW** · 17.08.2004, 10:01

А для Винды исходники не дают ...

**R9UHN** · 18.08.2004, 02:44

isartw
СПАСИБО ЗА НАВОДКУ!!!! БУМ ДУМАТЬ

**R9UHN** · 19.08.2004, 17:29

isartw
Почитал вашу ссылку....Под командную строку прожка заработает.... А вот с гуём .....ишу помошников на qube.ru и bebits........

**VE3EUT** · 19.08.2004, 18:45

Лев, так она должна уметь только command line ну и еще RPC. Эта софтина только для управления радио. И все.
Если нужна гуйня и все такое, там есть некоторое кол-во другие прог которые это умеют.

Если это только графический тул для управления радио то подойдет GRIG IMHO.
http://groundstation.sourceforge.net/?grig
А если логгер с UI, То например XLOG довольно неплох.
http://www.qsl.net/pg4i/linux/xlog.html

Обе эти проги используют Ham lib для управления радио.