Помогает немного, но не то это. Во-первых, не со всеми микрофонами приемлимо, во вторых не всем нужен такой низкочастотный сигнал.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Вид для печати
Помогает немного, но не то это. Во-первых, не со всеми микрофонами приемлимо, во вторых не всем нужен такой низкочастотный сигнал.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Ну не знаю, на мой взгляд нормальный сигнал получается с родной мыльницей. На СПС работал так (+ PROC), часто хвалили.Цитата:
Сообщение от RZ3BW
Об это действительно копья ломаются не один год. Но то, что если при свисте реально есть 70-80 Ватт, а не 100 - говорит скорее всего о неправильных регулировках по микрофонному входу. Поиграйтесь регулировками процессора. Да и эквалайзер нормально отрегулировать можно только через ARCP-590.
С родной мыльницей вроде получается чуть побольше в BB1, но незначительно.Цитата:
Сообщение от RW4NY
С электретником режим BB1 не подходит - сигнал получается бубнящий, с электретником либо HB1, HB2, либо CC. Но мощи мало. Создать SSB сигнал с таким же уровнем компрессии, как на FTDX/FT трансиверах и без выбросов выше порога ограничения на TS-590 не получилось. ALC в TS-590 имеет довольно странные настройки, в итоге - можем получить отдельные мощные выбросы, но не равномерный плотный сигнал в ограниченном высокочастотном аудиоспектре.
Ну это Вы загнули :s6: Получается по Вашему разница как минимум 6 балов? Это же в 24 раза по мощности разница получается !!! Даже если взять Ваш YAESU как эталон 100вт то получается ,что 590 отдает только около 5 вт. Во блин ,а я то в тестах заявляюсь как LP работая на "голый" TS-590, а надо оказывается как QRP:s7: А мужики то и не знают......Цитата:
Сообщение от RZ3BW
Это не я загнул. Это оценки корреспондентов. Понятное дело, что они субъективны. Но все на YAESU FT... оценивают сигнал как чень громкий и среди нескольких зовущих отвечают первому, на TS-590 оценивают, что слышат, онвечают после того, как остальных мощных отработают. Так что это их субъективная оценка.Цитата:
Сообщение от R3ZW
А YAESU не обязательно мой, мой TS-590 - это точно. Если найти бы, как его правильно подвеселить - мне бы вообще больше ничего не нужно было, т.к. в телеграфе он лучший, да и прием в SSB тоже великлепный.
Использовать УМ c мощностью раскачки до 50 Ватт. :)Цитата:
Сообщение от RZ3BW
Честно признаюсь, прибавляю раскачку в SSB :)Цитата:
Сообщение от UT5IA
у меня 2-Гк71 ,так при 100Вт выставлен. на 590 на выходе 500-600Вт ток прыгает до 400мА ТС2000 при 70Вт качал до тока 700мА Ua под нагрузкой 2300В
Да, Андрей, когда работаю с УМ - тоже приходится это делать. Каждый раз при смене видов работы приходится подкручивать уровень выходной мощности трансивера, что создает определенные неудобства. Хотя не такие уж и принципиальные.Цитата:
Сообщение от RW4NY
На обзоре e-ham.net Reviews видно что TS-590s один из самых популярных в США современных трансиверов, число отзывов 250 при усредненной оценке 4.7. Нет ничего другого в современном массовом производстве КВ трансиверов. Сравнивать с аппаратами имеющими 20-30 шт. отзывов - это ни о чем не говорит. Затронуты финансовые интересы двух других китов производящих радиолюбительские трансиверы. Квалифицированные спецы пустили слух- де "трансиверы не добирают мощности". Слух поддержан неграмотными радиолюбителями не отличающими мощность PEP от средней мощности, не имеющие приборов для измерения PEP мощности. По эфиру "на слух" даются оценки де 20 DB аппарат проигрывает. Сам обзавелся прибором измеряющим PEP мощность и успокоился. 50-60 Вт средней при 100 Вт пиковой это нормально.
На счет субъективного восприятия сигнала по громкости, могу сказать, что возможно так и есть. ALC это автоматическая регулировка по передаче. Как и любая АРУ, АРУ с наклоном регулировочной характеристики (зависимость выходного сигнала от входного) звучит более громко, чем с плоской регулировочной характеристикой (без зависимости), но при этом шанс получить вышедшие из строя выходные транзисторы выше. Все в TS-590s c мощностью нормально, было б что не так, остальные два "кита" производители TRX проспонсировали б судебные иски американцев. А в Кенвуде тоже не дураки, надежностью жертвовать не хотят и элементарно доказывали и еще раз докажут, что PEP 100 ватт на выходе есть при 50 Вт средней мощности, если правильно измерять и не свистеть хриплым басом.
P.S. У ALC есть, как и у любой автоматической регулировки усиления, есть такие параметры как постоянная времени срабатывания и отпускания, наклон регулировочной характеристики, которые влияют на ощущения громкости. При тюнере согласующем ксв нагрузки равное 10, быстрота срабатывания ALC весьма влияет на надежность трансивера.
Я давно обзавелся приборами. НО проблема так и осталась. Если работать на один трансивер, то в SSB на TS-590 одно расстройство.Цитата:
Сообщение от UA2FP
И это проверено многолетним опытом. Важно, чтобы было с чем сравнивать. Тогда, недостаток очевиден.
А измерять - измерял, но это не помогло - общая эффективная излучаемая мощность все равно значительно ниже, чем при использовании других аналогичных трансиверах.
На форуме yahoo.com радиолюбители сообщают, что предпринимают попытки регулировки ALC путем "наезда" на сервис-центр.
Но я так и не понял - у кого и что из этого вышло. В целом идет большой "накат" на Kenwood, и в нем не видно конструктива.
UA2FP- писал именно про PEP ,если у Вас 100 Вт-рад ,а мне не повезло ,а чем и как мерить-есть и приборы и умение
Я измерял DAIWA-803 HP, сравнивал TS859s с показаниями мощности TS-940S. Показания одинаковые., а старый Кенвуд звучит громче.
Интересно каким прибором вы измеряли пиковую мощность. В старой версии DAIWA 801 HP сам прибор врал на 20%, не держал пиковое значение выходной мощности и была переделка.
Пользуюсь Power Monitor II в непрерывном режиме во время работы.
Подключал Diamond SX-100, но его быстродействие меньше за счет стрелки, как следствие, сложнее заметить разницу в каждом звуке.