Прошу владельцев 590го делиться полезной информацией.
Кто нибудь уже сделал полный ini файл c cat командами 590 го для Omnirig?
Вид для печати
Прошу владельцев 590го делиться полезной информацией.
Кто нибудь уже сделал полный ini файл c cat командами 590 го для Omnirig?
Привет Константин! Рад тебя видеть сегодня, вот делюсь новой информацией - только что положил вот здесь на полочку (где баннер кувыркается) полный Product Review из январского журнала RedCom, ну и сижу читаю, изучаю, короче пока без комментариев... :good:
продублирую тут, на всякий случай:
получил письмо от Валерия, LZ2CJ. Он сообщает, что в некоторых ситуациях при подключенной приёмной или даже второй антенне (ANT1/ANT2), есть вероятность перегрузки и выхода из строя выходных транзвсторов РА. В частности он "спалил" свой на коллективке LZ9W на 160 м. Кенвудовцы признали, что есть "косяк" и сейчас готовят версию прошивки 1.02, где это исправлено. Пока рекомендовали работать только с одной подключенной антенной.
От себя добавлю, что постоянно держу 2 антенны подключенных к трансиверу и на LP проблем не было, даже в тестах. Расстояние между двумя антеннами около 2-х метров (место мало). Но при работе с РА у меня все антенны подключаются к коммутатору после РА, а к трансиверу идёт всего один кабель. Проблем пока не было.
Берегите РА! )))
73!
Виктор,приветствую вас.
Конечно у меня такого как на LZ9W не придвидится.
Так,что не все так плохо для нас :-).
Кстати нашел,что Kenwood TS-590s работает with RFSPACE SDR-IQ spectrum display.
А у меня RFSPACE SDR-IQ есть.
http://www.youtube.com/watch?v=JFAhh...B2D469&index=3
Вот и проблемма у меня решена with spectrum display.
We are looking at ways to supply a board that requires no soldering, but that has not been possible yet.(Чешут репу как сделать без перепайки в трансивере, пока типа никак)
Вот когда решат проблему Будет совсем интерестно.
It is totally not elegant, but works. maybe in the future, we will offer a cleaner solution.(решение не элегантное, но работает, в будующем предложат чё-нибудь "почише" ,типа лучше)
Подождём!! Может чем и порадуют!
Панорамы конечно-же нехватает.
Тут, я слышал, телеграфный чемпионат РФ прошёл в эти выходные. Наверное условия были наитяжелейшими, особенно на НЧ. Кто нибудь использовал TS-590S в этих соревнованиях? Если да - то можно узнать ваше мнение о работе трансивера?
73!
К слову о прошивках (если помните, я задавал этот вопрос - на том форуме из прошлого), так мне уже звонили и писали ребята, что в полученных ими новых "ноябрьских" аппаратах прошивка пока v 1.0. Думаю на днях, и у меня уже будут "декабрьский" аппаратик - посмотрим там... :pilot:
Использую для цифры с моим 570-ым Rigexpert Tiny судя по входам у 590-го все также , кто использует данный интерфейс с 590-ым просьба ответить.
Дело в том что я использую программу Mix w и Rigexpert прекрасно стыкуется я просто пока не пойму как это все будет происходить по одному usb шнуру а как же громкость и прочее?
Еще один вопрос у меня на диапазоне 160 м в тлг участке периодически стоит рокот типа водопада с уровнем 5-6 баллов , интересно позволяет ли приемник 590-го выделить полезный сигнал, который идет уровнем 2-3 балла на этом фоне. Вопрос не праздный из за этой помехи не удалось взять ZL8X ,а до ста стран на 160 осталось совсем немного.
Добавлено через 3 минуты
Да пока его нет . Но буду его приобретать уже точно но пока Бермос мне не отвечает хотел им перечислить по безналичному ,но почему то на мое письмо не ответили буду звонить.
Ответ может быть неоднозначным. Сколько людей - столько и мнений. Одни говорят, что у Кенвуда одно из лучших ДСП для борьбы с помехами, другие считают, что вообще всё тонет в помехах. Хотя последнее, как мне кажется, относится к людям не желаюшим или не умеющим разбираться с природой помехи и средствами их подавления.
Было бы здорово вам самому послушать до приобретения и решить для себя.
73!
Судя по отзывам на сегодняшний день 590-ый это тот аппарат который мне нужен т.к в своей ценовой категории он лучший ,то что он проигрывает некоторым другим трансиверам ,я думаю что на слух я и не замечу разницы ,к тому же на моем 570-ом есть дсп который работает по нч причем довольно эффективно то я представляю как работает дсп по пч у 590-го не говоря уже о фильтрах.
Я в этом был уверен , потому что на схеме прекрасно видно как работает дсп 590-го.
Добавлено через 10 минут
(Не могу найти раздела под Kenwood TS-590.
А он стоит на столе. Хочу поделится впечатлениями и обменятся опытом.)
__________________
RZ3BW
Игорь если попадешь на этот форум поделись впечатлениями.
У вас на компьютере появятся 2 новых устройства Виртуальный ком порт для управления и аудио устройство для входа/выхода аудиосигнала, далее вопрос только поддержки программами cat комманд трансивера, к сожалению полную поддержку пока реализовали не все, но вообщем и времени прошло немного
Михаил приветствую вас и всех на этой ветке.
Я это читал и вообще, у них маленькая конторка,а суппорт у них фигня,звонил им по поводу нового обновления software в новой есть баг,а он мне, тогда не используй новую версию,пользуй старую ну говорю спасибо,а я ваш покупатель и кстати говорю,а где схема че говорю секретная и в ответ если сломается мы вам исправим,ладно ерунда, без них обойдусь.
А вот, посмотрите лучше ЭТО.
CRAZY IDEAS ON POTENTIAL CHANGES TO BE APPLIED TO THE KENWOOD TS-590
http://translate.google.com/translat...OPIC_ID=144591
Алекс Привет! Помнишь такую поговорку: "Советы легче давать - чем касторку пить!". Вот так и этот итальянец, со своими идеями фикс... Купить новый аппарат, с отличными параметрами приемника и изуродовать кабелечками с фильтрочками, вопрос а зачем? И еще, он даже и не подумал - что они все как он предлагает, туда не влезут в животик. Подробнее и красноречивее - письмом на мыло отписал... :taunt:
Виктор.
Транслирую суда мои впечатления с сайта CQHAM:
Прошел кубок CW. Впечатления о работе TS-590.
1. Аппарат отлично себя чувствует как по избирательности, так и по забитию. Своих соседей в (городе нас работало 6 станций) совершенно не ощущал. Пока не наткнешься на станцию. И то приходилось выслушать позывной, а то не понятно что местная станция. Раньше на FT-890 по шуму и по сплетерам сразу чувствовалось, что работают мои соседи как минимум за 5-10 кГц.
2. DSP фильтр отрабатывает отлично. Когда мешают принимать номер сужаешь полосу и вытаскиваешь станцию. Правда приходится покрутить SHIFT, так как не все зовут точно на частоте. В основном использовал полосу 500 Гц. Если делаешь уже, то уже ничего не слышишь что делается по сторонам.
3. На 160 метров аппарат показал себя достойно. Шум в последнее время стоит 599 + 20 дБ. Тем не менее удалось провести 89 куэсо. Притом 3 и 6 районы шли очень тихо. Видимо проход такой. Но тут здорово помог NR1. Включаешь этот фильт и уши отдыхают. В WW CW на FT-890 не мог долго сидеть на этом диаппазоне, а сейчас очень комфортно для слуха.
4. На 80 метров работал тоже с NR1. Шум у меня стоит на 9 баллов. Включаешь фильтр и шум опускается на 2-3 балла. Станция сразу выплывает из шума и комфортно можно её принимать.
5. На 40-15 метров работал с PREAMPом, хотя можно было и без него. На избирательности приемника на мой взгляд включение предусилителя не оказывает никакого влияния.
Вот вкратце мои впечатления. Не пинайте сильно, кому что-то не понравилось в моем рассказе.
Здравствуй Рудольф.
...дак, пинать особо не за что, тем более, что сигнал стал гораздо лучше и помех от тебя стало гораздо меньше, а то время от времени бывало мешал, особо на это жаловались RK4WWQ
...надо спросить у них оценку качества твоей передачи :)))
...отсюда надо делать вывод - в трансивере все должно быть прекрасно и прием и передача.
...с уважением, Алексей
Привет, Алексей.
Спасибо за хорошую оценку сигнала.
Сейчас стоит вопрос разобраться с SSB. Подключил компьютерную гарнитуру. Провел пару связей, но мне не понравилось качество на самоконтроле. Видимо уровень усиления микрофона поставил неправильно. Надо разбираться теперь в настройках SSB, что бы и здесь все было красиво. Хотя сравнивал микрофон кенвуда и мою гарнитуру, мне сказали что по гарнитуре сигнал выглядит лучше. Буду настраивать на неделе. Эквалайзеры еще не трогал.
Работал в кубке на прошивке 1.00. Аппарат получил за номером B0B00069.
Как закончу всё конфигурировать, сохраню настройки и залью новую версию ПО трансивера. Заодно к этому времени смогу и оценить различие версий.
Вчера кстати прошил новенький аппаратик на v1.01, причем прямо через USB шнурок! Дык эту функцию теперь так удобно сделали (по сравнению с тем-же TS-2000, где нужно было лезть в животик и переключатель дергать), а тут кнопку на ПП нажал и шьешь на здоровье! Хочу только предупредить заранее, на всякий случай, что-бы потом не было "мучительно больно" - т.к. процесс занимает определенное время, необходимо применять общепринятые правила прошивки, т.е. использовать ноутбук с заряженными батареями, или РС c бесперебойником. Да и трансивер необходимо тоже запитать от бесперебойника, или включить к его БП буфером АКБ. :ok:
Что изменилось после прошивки?
Ну что я лично заметил, так это режим "NR" - вроде как сразу лучше стал работать...
Добавлено через 45 секунд
Чё сидим ? Кого ждём?
http://www.kenwood.co.jp/i/products/...ownload_e.html
Новая прошивка,
73!
Михаил.
По Вашим многочисленным просьбам, написал все-таки сегодня подробную статью - "Калибровка токов покоя драйвера и выходного каскада в TS-590S" и разместил её в соответствующем разделе: http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_1.htm
P.S. - Ваши отзывы и замечания пишите в личку или на E-mail :yes4:
Василий! Посмотрел ваш материал и считаю своим долгом поблагодарить вас не в личном послании, а публично. Как и большинство материалов Вашего сайта, что по 2000, а теперь и по 590 очень толково, вдумчиво, аккуратно. Спасибо!
HamRadioDeluxe v5 b.2777 поддерживает 590, правда RTTY там всеже в режиме A-FSK
Всем привет! Выложил подробно свои установки меню, и скрины с настройками трансивера - вот здесь, смотрите 6-й пункт... :read:
Приветствую.
Кто может подсказать как подключить FSK, например в MixW?
Разъем ACC2 2 ногу (RTTY) подключить к ком.порту компа на DTR через ключ с открытым коллектором(манипуляция CW)? В настройках FSK-порта указать на DTR вывод CW?
Возможно, в каких-то будущих версиях. Пока RTTY на FSK-порт MixW выводит на провод TxD. И только если COM-порт полноценный, не просто USB-COM переходник. Только надеемся и ждем.
http://mixw.net/forum/viewtopic.php?...0bfce7c11d1a58
Ещё вчера открывал страницу UU2JJ, а вот сегодня ничего не получается, выскакивает "error" и всё тут. Есть мнения?
Конечно есть! Сегодня, вроде как день плановой профилактики на ресурсе, и все сайты в "errore"... :slow:
Кстати, сегодня на досуге написал новую актуальную статью: "Концепция построения приемного тракта
в трансивере TS-590S", так что завтра как ресурс оживет - залью и выложу ссылку. :yes3:
Ресурс уже работает, поэтому как и обещал - вот прямая ссылка: http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_3.htm
Василий спасибо огромное за инфо по 590!
Были вопросы по настройке теперь нет.
Статью - мелкие доработки и оптимизации трансивера TS-590S смотрите здесь: http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_4.htm
А вот и долгожданный продукт Rewiev ARRL! Выложил здесь:
http://uu2jj.ltd.ua/Review_TS-590S_QST_May_2011.pdf
Сравнение TS-590S с тем, что у меня было.
Сравнивал с FT-450, FT-840, FT-850, FT-950, IC-756PROII, IC-756PROIII, K3 - в целом - лучше всех. И если FT-450, FT-840, FT-850 - аппараты более низкого класса, то остальные - такого же. IC-756PROII - неплохой аппарат, но в CW эвучит отвратительно (на встроенный динамик). IC-756PROIII - тоже хороший, но в CW звучит совсем немного лучше, чем IC-756PROII, ещё у него есть возможность выбирать крутизну скатов фильтров ПЧ, чего нет в TS-590S. К3 не понравился всем: и внешне и хлипкими ручками, кнопками, разъёмом питания, который нужно собирать с определёнными трудностями, шасси собранным на винтиках и ужасным качеством звучания на встроенный динамик. Даже FT-450 стоимостью 950 долларов, который меньше и легче К3 в 1.5 раза, на встроенный динамик звучит лучше. И управлять К3 - неудобно, а TS-590S я освоил за 4 дня, хотя раньше никогда не сталкивался с Кенвудами. Есть, конечно, кое-какие функции в FT-950 и в IC-756PROIII, которых или нет в TS-590S, или они здесь хуже работают, но, в целом, аппарат лучше всех, что были у меня. Да и не бывает идеальных трансиверов, а тем более - за такие деньги! Мне он обошёлся с доставкой до квартиры - в 65500 рублей. Считаю, что в этой ценовой группе ему нет равных.
как дачный вариант- поддерживаю равных нет.
Дешевка она и в африке дешевка.
ps
оценка на встроенный динамик- умиляет
Если я правильно понял, то К-3 ,,лучше всех,,.
Или все же 590-й лучше ? Написано так, что трудно понять.
Добавлено через 31 минуту
Это круто, я думал что все слушают на приличные наушники или акустику, оказывается НЕТ.
В дополнение к уже написанному.
Мой бывший FT-950, по сравнению с TS-590S, шипел, как примус. Если кто интересуется, зайдите в ветку о FT-950 и прочтите, что у всех, без исключения, та же "болезнь". Владельцы FT-950 что только не придумывают, чтобы уменьшить этот шум, а он настолько раздражает, что месяц его ещё можно терпеть, а потом - начинаешь думать: как избавиться от этого аппарата. Для объективности - эквалайзер у FT-950 лучше, чем у IC-756PROIII и динамический диапазон выше. Если во время соревнований на IC-756PROIII я мог удовлетворительно принимать , отстроившись на 1.5 кгц (SSB), то на FT-950 разбирал, отстроившись на 1.1-1.2 кгц, а на TS-590S в эти выходные разбирал при отстройке на 600-700 гц (SSB). И это с ненаправленной антенной! А про CW я и не говорю:TS-590S заметно лучше обоих аппаратов.
Был FT-950 дважды. Первый - два года назад, с первыми прошивками, мягко говоря- какашка, второй 2 месяца назад, со второй версией дсп и новой прошивкой, вполне нормальный аппарат. Скоро подойдет 590, сравню с тем что было.
Только в SSB он Вас Александр явно подкачал,Вы на прошлых выходных на 20 вещали и неоднократно интересовались у коллег качеством своего сигнала и при этом что-то там регулируя,скажу честно качество SSB на передачу оставляет желать лучшего,не смотря на Ваши регулировки.Удачи Вам.73! P.S Хотя с пивом потянет!
-------------------------------------------------------------------------------------
Если не затруднит, напишите - чем, конкретно, плох сигнал моего TS-590S, для меня это очень важно. Писал Вам в личку, но не получил ответ. Сразу замечу, что меня не интересует сигнал со студийным качеством, т. к. внутриконтинентальные связи меня мало интересуют, а, в основном, работа с DX.
Прослушивание в режиме мониторинга или на соседний приёмник
иногда не даёт полной картины сигнала и не так просто говорить и слушать одновременно.
Поэтому при настройке своего сигнала иногда прибегаю к WEBSDR-приёмникам.
Список, информацию и ссылки на некоторые из них можно найти на сайте
http://www.websdr.org
С помощью компьютера и удалённого SDR-приёмника вы без труда можете услышать,
как вы звучите за тысячи километров или даже на другом континенте.
Выберите для себя наиболее приемлемый, может помочь.
Как правило сигнал "через интернет" отстаёт от реального на пару секунд,
но это даже удобно.
Удачи.
Зачем такие муки? Я обычно слушаю себя вторым трансивером. В первом трансивере наговаривается CQ на VGS-2. Включается на автоповтор. Выходная мощность - на минимум , вместо антенны - эквивалент. Во втором - антенну отключаю, аттенюатором подбирается положение, что бы уровень по S-метру не заходил в плюс. И "ваяй! сигнал на свой вкус - хоть весь вечер напролёт )))
73!
Виктор
Специально для скептиков.
Сегодня появилась возможность сравнить мой TS-590S по приёму с предыдущими аппаратами, т. к. сосед, живущий в 250 метрах от меня, включился со своими тремя ГУ-50 на выходе. Хорошо помню, что когда он также включался в телеграфном участке, то я на IC-756PROII еле находил свободные частоты в телефонном участке и мог работать только с корреспондентами с уровнем 9 и более баллов по S-метру. На IC-756PROIII картина была немного лучше - мог принимать сигналы, начиная с 8 баллов. На FT-950 картина была гораздо лучше, т. к. даже при работе соседа в телефонном участке 20 метрового диапазона, я мог принимать, отстроившись от него на 100 кгц и выше. Так вот: сегодня он работал на частоте 14126, а я принимал и работал на 14149, почти нормально (с 80% разбираемостью), а когда настроился на 14 160, то ощущал слабое его присутствие. Отстроился ещё на 5 кгц и не было даже его присутствия - я даже подумал, что он выключиля и прослушал частоту 14126 - сосед продолжал работать на общий вызов! И пусть теперь мне хоть кто говорит, что TS-590S плохой аппарат и проч. ерунду, я лично убедился в возможностях его приёмника, т. к. у соседа та же антенна, тот же IC-756PROIII и те же 3 ГУ-50 на выходе!
Всем желающим - вот скан ревью на TS-590S из последнего, майского номера QST. Там 5 страниц, получилось 5 файлов, сделать один файл не могу, необходимый софт на работе...:(
Пользуйтесь.
QST Magazine Product Reviews от PA1HR за 24 марта 2011
Уважаемые друзья и коллеги, примите мои искренние поздравление с Международным днем радиолюбителя. Крепкого всем здоровья, долгих лет жизни на земле и эфире !
А кто подскажет чем отличатеся TS590S от TS590SE ?
От буквы после обозначения TS-590S зависит версия аппарата. На разных континентах, в разных странах есть различия по разрешёным частотам, мощностям, внеполосным излучениям и прочему. Компания KENWOOD учитывая это и некоторые другие свои внутренние соображения, поставляет через своих распределителей ( дистрибьютеров) в TS-590SE в Европу, в Америку TS-590SK в Азию кажется TS-590SM.
Всё читал-читал.....
Про комплектность "недопонЯл"...
По поводу уже стоящих в аппарате фильтров....
500 Гц и телефонный фильтр уже есть ?
И 6 кГц - это типа руфинг фильтра - уже есть?
И что ещё за опциональные фильтры - которые можно включить только один???
Один для телеграфа и один для телефона?
Или всего один - для телеграфа или для телефона?
Понимаю, что надо схему глядеть :)
Но понимаю так же, что в схеме и опции можно нарисовать.
Какая комплектность в базовом варианте по фильтрам?
И что то цена - день ото дня "красивше" и "красивше" :)
Хотел поинтересоваться.
Какая заводская комплектация по кварцевым фильтрам у данного аппарата?
Читаю про 500 и 2.7 кГц фильтра.
Потом выплывает и 6 кГц фильтр.
Плюс можно как опцию включать другие фильтра. Только один.
Всего один? Или по одному на тлф и тлг.
Была задумка приобрести для коллективки. Не хотелось бы попасть "впросак" :)
Да ничего там не всплывает, никакие опциональные фильтры в этот девайс вообще не ставятся! Вот здесь: http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s.htm - доку русскую скачайте, и еще море информации, по ходу почитайте... :contract:
Здравствуйте!
Купил TS-590 с прошивкой 1.02. К трансиверу подключил внешний тюнер (аналог Kenwood AT-300) + LW. Всё хорошо работало.
После обновления прошивки на 1.03 трансивер перестал видеть тюнер. Питание на него с трансивера идет, но управления им не происходит. Тюнер работает - проверил на другом трансивере. Пытался вернуться на прошивку 1.02 - не помогло. Внутренний тюнер в трансивере работат.
Кто-то сталкивался с такой проблемой и как её устранить? Подскажите, пожалуйста.
Александр, а прошивали с подключенным тюнером? Как вариант тюнер с другим трансивером
Вы уже проверяли, остается только новую - сегодняшнюю прошивку попробовать... :sorry:
:scenic: to ALL!
Новый интересный документ - с детальным описанием концепции построения
трансивера TS-590S появился сегодня на офф сайте KENWOOD, предлагаю его
Вашему вниманию, вот прямая ссылка на страницу:
http://www.kenwood.com/i/products/in..._download.html
а вот, прямая ссылка на сам документ размером 5,33Мб, в формате .PDF:
http://www.kenwood.com/i/products/in...S-590S_IDM.pdf
:рупор: И новая версия "Bios", от сегодняшнего числа, тоже Вашему вниманию!
http://www.kenwood.com/i/products/in..._update_e.html
Updated items : (Version 1.03 -> 1.04) [May 20, 2011]
Updates the following features.
1.Reduces the minimum volume of the beep sound.
2.Reduces the minimum volume of the TX monitor.
3.Reduces the CW sidetone volume in constant recording using the VGS-1.
4.Improves the receiving audio low frequency charactristics in FM mode when TONE is enabled.
Спасибо за подсказку, Василий Алексеевич!
Сегодня обновил прошивку, но связи с тюнером так и не появилось.
Читал в различных местах, что с такой проблемой сталкиваются, но решения этой проблемы пока нет. Возможно это решается только на уровне программного обеспечения. Я звонил в "Бермос", продавцу трансивера, они тоже не знают как решить эту проблему.
Вот, дали на WPX потестировать 590-й на предмет апгрейда с 850-го.
Очень напрягло поведение охлаждающего вентилятора. Молчит до последнего. Только когда выходной каскад разогревается до предельной величины, взлетает как самолет. 30-40 сек на максимуме, потом резко снижает обороты. Но при вращении валкодера все равно ощущаешь пальцами вибрацию.
Это у всех так? Или новая прошивка лечит поведение "вертилятора"?
2 RZ4AG
Какая прошивка у трансивера?Такие глюки были в прошивке по моему 1.02
А как вообще впечатления от аппарата?Особенно интересно сравнение с 850-м
Впечатления хорошие. :) В моем конкретном случае (Дача, шумов нет вообще) очень не хватает аттенюатора -6db.
В идеале хотелось бы как у 850-го: 6, 12, 6+12.
При включенном фильтре 250 гц и самом маленьком значении шага валкодера, 20-ка казалась бесконечной. В сравнении с 850-м, узкий фильтр меньше напрягает слух.
В целом, работа вентилятора единственное что мне не понравилось.
Таки хотелось бы услышать от владельцев, после прошивки нового ПО, ощущуается вибрация от вентилятора на валкодере или нет?
У меня вибрации нет вообще и не было проблем с обдувом, правда перепрошивал сразу с 1.01 на 1.03
В WPX столкнулся с тем, что не работают вентиляторы, хотя аппарат нагрелся очень сильно. Сегодня отвез в сервисный отдел Бермоса, обещали проверить. Прошивка 1.03 шла с трансивером, после пробовал ставить 1.04, проблема не ушла :-(.
Прошился на 1.04. Минут 5-7 постоял с включенным на передачу FSK - завелось на малых оборотах. и быстро отключился. Да и вибрация на домашнем столе не такая сильная как в дачном шэке.
Но аттенюатор 6db не появился :)
Добавлено через 2 минуты
у меня на 1.02 включался когда уже руку держать было невозможно после длительного CQ.
По умолчанию в трансивере установлено значение аттенюатора -12дБ,возможна аппаратная установка -20дБ,для этого надо лезть в аппарат.
Пытался работать в WPXе на 40-ке, жаль под конец хвора меня одолела. Но впечатления о трансивере только улучшились. Отличнейшая работа фильтров и динамика отличная. Кроме слабых сигналов и малости корреспондентов других трудностей не имел. При включённом фильтре 300 Гц уставал проходить 7000-7060.
Ну так и что из того что не имеет? Даже в варианте преобразования UP данный трансивер(TS-590S) очень хорошо работает, и превосходит многие другие, более дорогие девайсы - практически по всем приемным параметрам! Подробнее смотрите, хотя-бы вот здесь: http://www.sherweng.com/table.html
Практически никакой разницы за исключением:
- немного другой спектр шума (не больше, не хуже, просто чуть чуть другой и это еле уловимо).
- динамика таки уступает. Не сильно, но заметно. При "прочёсе" бэнда станция с плюсами чувствуется немного раньше, чем при преобразовании вниз. Но на ВАРК-ах это вообще не проблема.
73!
Виктор
To ALL!!!
Молодцы производители KENWOOD, не сидят на месте, по ходу все модернизируют и подчищают!
I. Вот новая прошивочка от сегодня:
http://www.kenwood.com/i/products/in..._update_e.html
Updated items : (Version 1.04 1.05) [June 30, 2011]
Updates the following feature.
1. While a CW / Voice message (one-shot) is played back, when pressing and holding down the same message memory cnannel key [CH1], [CH2], [CH3] or [RX/4] temporary repeats the current message. The function works when Menu No.56 (PLAYBACK REPEAT) is set to "OFF"(Default). For example, "CP 1111" or "AP 1111" appears on the sub-display while temporary repeating the message in channel 1.
To stop the temporary repeating message, press [CH1], [CH2], [CH3], [RX/4] or [CLR] key. The same interval time is applied as the value which is set in Menu No.57 (PLAYBACK INTERVAL TIME). The funciton is not available to activate by a PC command.
Revises the following symptom.
1. When the meter is set to show "compression" in LSB/USB or FM/AM mode, changing to CW/FSK mode does not indicate ALC automatically.
II. И еще одну обещанную ранее програмку опубликовали:
KENWOOD NETWORK COMMAND SYSTEM
Radio VoIP Program ARVP-10 Version 1.00
http://www.kenwood.com/i/products/in.../arvp10_e.html
Отличная работа!:good:
Ну так и радуемся что все хорошо, и что программы - Radio VoIP Program ARVP-10Version 1.00 и Radio Host Program ARHP-590 Version 1.01 бесплатны от разработчика! Проведя паралель - представители "ICOM"-а за подобный продукт еще и 3900 рублей просят... Вот прямая ссылка...
В рекламе не принято указывать конкретных конкурентов ...
Обычно, говорят - "у других".
Владимир!
Во первых, со своим флудом - ты че-то как всегда перепутал, здесь не рекламный биг-борд! Здесь технический форум и обсуждение: "Опыт эксплуатации TS-590S"! Где мы-владельцы этого девайса - вправе обсуждать и проводить паралели! :victory:
Во вторых, извини пожалуйста! Я же не знал что ты такой заядлый фан, и что этот пример так болезненно заденет самолюбие... :swoon:
В третьих, надеюсь что уж Вы-то, как-то в складчину осилите 3900 рублей, и расскажите нам, только чур - в соответствующей теме! О возможностях и достоинствах аналогичной программы от Айком? :read:
И мы все вместе - за Вас порадуемся!!! :russian:
Так по моему, те кому было нужно - уже давно сваяли сами на базе SDR-IQ и не "парятся"! :ok:
Да Тони, Вы правы - это полноценный пакет дистанционного управления трансивером через сеть Интернет...
Доброго времени суток!!!
Вот решил спросить о такой проблеме. При длительной работе совместно с программой ARCP-590, последняя зависает. Это только у меня или у кого еще бывало? Пробовал и на ХР и на win7.
Да Владимир, я тоже такое несколько раз замечал, но вывел зависимость от активности других программ! Т.е. когда начинаю паралельно в Инет ходить, почту получать и т.д. Логи службы "Администрирования Windows" в моем случае говорят - что это проблемы приложения связанные с распределением памяти (хотя её свободной более 3 гектар). Так что пока - поменьше "многозадачности", и ждем новую версию... :smoker:
да, в том то и дело тоже памяти хватает. А интересно такой проблемы в ts-2000 нет,все таки аппарат боле долго присутствует на рынке?
Странное дело - на трёх форумах по TS-590S, много пользователей и куча страниц исписаны, чаще ни о чём, а в эфире я встретил только двух радиолюбителей, работающих на этом аппарате - где же остальные "гуляют"? Или дальше интернета неинтересно?
Каждый день в эфире на TS-590S, каждый. Вот вчерашняя выписка из кластера:
DF8IK 50092.0 ER1LW KN46KW<ES>JO30JT 559 1913 13 Jul Moldova
DF8AN-@ 50092.0 ER1LW 1849 13 Jul Moldova
PA2JWN 50092.0 ER1LW 599 tnx qso, Slawa 1848 13 Jul Moldova
G4FUF 50092.0 ER1LW JO01GN<ES>KN46KW 1819 13 Jul Moldova
G3LNC 50090.9 ER1LW IO91RV<>KN47KW cw 1740 13 Jul Moldova
DH8BQA 50092.0 ER1LW KN46<ES>JO73ce 1722 13 Jul Moldova
OZ1MAX 50092.0 ER1LW tnx 1640 13 Jul Moldova
OZ1AXG 50092.2 ER1LW 1632 13 Jul Moldova
G4EHT 50092.0 ER1LW NICE CPI...TNX 1535 13 Jul Moldova
PA0WRS 50092.1 ER1LW 1523 13 Jul Moldova
На диапазон внимания не обращайте, я работаю на всех диапазонах. Вот ещё работа на TS-590S:
LY2FN 21030.2 ER7HQ 1131 10 Jul Moldova
Moldova
EA8BEX 21033.1 ER7HQ 0920 10 Jul Moldova
DH9SB 21033.1 ER7HQ ARM 0822 10 Jul Moldova
RX3AGD 28019.0 ER7HQ IARU contest 0717 10 Jul Moldova
UA3QAM 7024.5 ER7HQ 0345 10 Jul Moldova
EI9KC 7030.4 ER7HQ ARM 2245 09 Jul Moldova
UT9FJ-@ 7030.4 ER7HQ 2223 09 Jul Moldova
UA0APV 7032.6 ER7HQ 1841 09 Jul Moldova
RO1B 7010.7 ER7HQ 1651 09 Jul Moldova
G3VQO 14051.4 ER7HQ 1626 09 Jul Moldova
RN7F 14047.9 ER7HQ 1527 09 Jul Moldova
UA0APV 14048.0 ER7HQ 1515 09 Jul Moldova
RN9CM 14047.9 ER7HQ 1458 09 Jul Moldova
W4DXX 21022.7 ER7HQ 1258 09 Jul Moldova
Вот с Вячеславом работали на 6м, правда я не знал, что у него тоже TS-590.
Это вообще страшная информация, подумают ещё, что одни 590-ые в эфире.
Кто же знал, что теперь к позывному надо добавлять тип аппарата, особенно если это TS-590S. Например ER1LW/TS590.
Оп-па, засада. Я вчера игрался с аппаратами, сравнивал чувствительности, и во время одной связи начал на одном и закончил на другом. Получается позывной пришлось бы во время связи менять?
Флуд!
Здравствуйте!
Заметил на своем 590 такой эфект, при включении АТ немного падает мощность. Использую MFJ-868.
Есть вопросы по 590. Можно им управлять педалью и как подключить педаль? Как подключить 590 и AL-811?
Извиняюсь за эти глупые вопросы.
1.Нормальное явление. В любом аппарате есть потери в антенном тюнере.
2.Педаль можно поддключить
а)к 3-й ножке REMOTE разьема
б)к 2-й ножке MIC разьема на передней панели
3.Управление усилителем осуществляется с разьема REMOTE. Ножка 2 на корпус, ножка 4 -управление PTT, ножка 6-ALC
В меню 53 включить управление усилителем на КВ и выбрать величину задержки 2 или 3.
PS:Все подробно описано в инструкции.Ее за чем-то в коробку положили :)
Нормальные вопросы. Ничего страшного. Теперь по порядку:
1. Да есть такое дело, как впрочем у многих других трансиверов тюнер съедает несколько единиц процентов мощности. Внутренний тюнер, вследствии ограниченного объёма, не может похвастаться высокой добротностью. Внешний тюнер с большой и добротной катушкой - лучшее решение, если 3 - 4 ватта очень важны. Интересно, у вас при подключении внешнего тюнера тоже мощность падает? По теории - должна, но меньше.
2. Педаль можно подключить к разъёму гарнитуры на лицевой панели ( я использую переходник для гарнитуры Heil, у которого уже выведен разъём для педали) или cзади к разъёму "Remote". Один штекер, для этого разъёма должен идти в комплекте с трансивером.
3. РТТ и ALC к РА Америтрон выводится с этого же штекера (см. п 2). Распайку смотрите в документации. Там всё наглядно показано в картинках.
73!
Виктор
1 дБ по мощности, встроенным прибором, при нажатии легко.Так как 1дБ-это потери в 1.25 раза. А это из 100 ватт на выходе получаем 80 ватт. К счастью тюнер имеет меньшие потери. У меня теряется около 8 ватт.Проверил на 7 и 14. на 28 и 21 около 3-5 ватт. Измерено внутренним, цифровым мощемером усилителя EXPERT 1K-FA.
Так что заметить можно.
Здравствуйте!
Внешний тюнер не подключал. Я работаю на нем всего 3 дня. Изучил пока только главные функции. Инструкция как настольная книга лежит.
Спасибо за помощь
Станислав, этот момент давно известен, в свое время обмерял детально в серьезной лаборатории несколько штук IC-746, и получил следующие результаты:
IC-746, серийный номер #03425
1,8MHz - без ATU - 112,5w/с ATU - 96,6w ~ потери 14%
3,5 - 106,6w / 86,6w ~ 19%
7,0 - 103,7w / 96,5w ~ 7%
10 - 103,7w / 93w ~ 10%
14 - 103,7w /95w ~ 8%
18 - 103,7w / 95w ~ 8%
21 - 103,7w / 93w ~ 10%
24 - 103,7w / 93,5w ~ 10,8%
28 - 102,2w / 87w ~ 14,7%
50 - 101,0w / 85w ~ 15,8%
К сожалению пока не было времени и повода, произвести такие-же замеры по TS-590S, но думаю что потери будут примерно в тех же пределах 7-16%
P.S. - Как видите, антенный тюнер в любом трансивере, это не панацея от плохих антенн, и даже на прецизионном каоксиальном эквиваленте сопротивлением 50 Ω - имеют место приличные потери!:sorry:
Да, Сергей конечно 19%, это просто опечатка, попробуем исправить... :paint2:
По мне , так антенным тюнером вообще пользоваться не надо. Антенны должны быть согласованы и с линией передачи и с выходом передатчика.
Антенный тюнер это как прятать голову при опасности в песок. Вроде как и опасности нету. Антенный тюнер придумали, чтоб в портативных условиях хоть как-то согласовать брошенный на дерево провод. А лентяи вместо настройки антенн начали кнопку АТ нажимать, при этом не понимая, почему микрофон губы обжигает и помехи на приём появляются, когда сосед плазменый телевизор включает.
Согласен, не всегда есть возможность тщательно согласовать антенны ( какой-нибудь диполь на 160м среди одноэтажных домов и т.п.) , но всё же , старайтесь не пользоваться антенным тюнером без крайней необходимости.
Здравствуйте!
Работаю без внутреннего тюнера 590, включаю редко очень. У антенн КСВ 1,1-1,2. У меня ощущение что в телеграфе постоянно включен фильтр. Сравниваю с IC-760.
Вчера вечером работал на двадцатке с RK0AB Геннадий у него TS-590.
Слышны явные ограничения в его сигнале. Из принципа попросил его отключить РА.
Ничего в качестве сигнала не изменилось.
На его CQ подходило много операторов. Как только они узнавали, что это TS-590, то задавали ему практические вопросы и хвалили сигнал.:give_heart:
:stop: Господа, а можно по заявленным фактам - конкретные аудио файлы послушать? Т.к. тема-то конкретная, техническая: "Опыт эксплуатации трансивера" - однако называется! :slow:
А то как-то на пустом месте, в профильной теме, что-то субъективное обсуждать... :sorry: Сами ведь пишите - что многие хвалили качество сигнала... :read:
P.S. - Ну и конкретно на любом диапазоне, прямо сейчас, есть часок времени, могу поработать на TS-590S. В общем в течении текущего часа, жду конкретныъх предложений - может кто-нить запишет и выложит здесь аудио?
И у меня было такое дело, вылечил за пять минут, ток покоя одного выходного транзистора был 250ма, второго 800ма, поставил 1,1 а на каждый, как к бабушке сводили. Почему был не настроен загадка, обычно у TS косяков с настройкой не бывает, аппарат брал в ноябре того года, европейская версия. У UU2JJ на сайте процедура подробно описана. Да еще момент. Сигнал будет вообще супер если отключть компрессор и выставить уровень, чтобы АЛС бегала до середины индикатора в пиках. Подробнее о настройках в SSB, если кому интересно могу выложить вечером. Долго сигнал "шлифовал", уровнями и эквалайзером, спасибо Василию за помощь в установках и местным коллегам за терпение (rv3gs). Вообще довольно сложно настроить под свой голос, куча "ручек". Но начинать всегда надо с проверки токов покоя, особенно касается первой партии "Е"
Владимир привет, может ты и прав, я уже так подумал по твоему конкретному случаю - может та партия была какая-то пробная, технологическая, лабораторная? И вообще откуда они взялись? Ведь и цена на них, была считай почти на две сотни ниже чем сейчас... Сколько кручу серийных "Американцев", купленных в розничной торговле (на HRO) - такого случая не попадалось! :ok:
P.S. - Еще минут сорок осталось, для скедов и предложений... Ждем-с...
Приветствую Мурад! Я не против, но сегодня не получится, т.к. буду QRL... :russian:
:offtopic: Володя, так у нас тоже недавно была акция, и всю "прогоночную-технологическую" партию Санкт-Петербургских "Hyundai Solaris" - продали со скидкой первым покупателям... А теперь цену подняли, и идут с конвейра нормальные серийные тачки! :good:
Аналогично! Мне очень приемник нравится! :ok:
Работаю в этой системе, поэтому заявлю, что никаких прогоночно-технологичных партий и скидок по этому поводу KENWOOD не проводит. Наверно сработал человеческий фактор, может у настройщика, может у того, кто составлял технологическую карту. Как заметили глюк, устранили. Но этот процесс будет идти постоянно, пока модель будет в производстве.
Слава приветствую! Так не заметили и не устранили - в конкретном случае это пришлось сделать Володе RN3GP.
Спасибо успокол, т.е. ты хочешь сказать что вот такой брачек-с, еще не раз будет попадаться?
???
А на моем первом 590-м, мой приятель UU7JN, работая в EPC WW контесте - хороший результат показал, сделал... :pilot:
На Яху пишут о проблемах с ALC "overshoot". Якобы ALC "промахивается" из-за чего происходят выбросы мощности. Эта проблема проявляется только при работе с усилителем? В TS2000 вроде нет такой бяки...
Здравствуйте!
Эксплуатирую данный трансивер около 3 месяцев. В телеграфе отлично работает. Работал в РДА контесте и заметил что не затаптывали малую мощность. Практически весь тест на CQ работал. Что заметил, при работе с усилителем, трансивер не отдает установленную мощность. Ставлю 30 Вт выдает 20 Вт, ставлю 50 Вт выдает все равно 20 Вт. Усилитель Америтрон. ALC подключено к усилителю.
Сработал в телефоне, сигнал оценили как стандартный у импортного трансивера. Но я больше работаю телеграфом, не страшно. Хотелось бы попробовать его в цифре, какой интерфейс лучше взять для него, посоветуйте. Использую UR5EQF log
У меня в цифре выдает ту мощность, что установлена.
Есть на это радио сертификат ? кто встречал ?
Мой экземпляр TS-590 в SSB режиме, работая голосом, выдает всего 35 ватт на пиках (для сравнения мой FT-950 выдает 65 ватт при тех же условиях). Пробывал разные микрофоны, разные регулировки эквалайзера и уровней, все бесполезно. Из-за этого я не работаю на нем в SSB. Хотя работая цифрой в SSB-DATA выдает 100 ватт, как положено.
На счет интерфейса для цифры - через USB можно работать цифрой с логом UR5EQF кроме RTTY. Правда тормоза со звуком, как-то малость напрягали (как сейчас обстоят дела с новым драйвером USB не знаю не успел попробывать), и по этому решил работать по-старинке через COM порт трансивера. Для этой цели купил интерфейс UnicomDual со шнуром Unicom-TS-9. Все виды цифры и управление CW через лог работают отлично!
Добавлено через 40 минут
Использовать COM и USB порты одновременно можно, что очень удобно при использовании одновременно разных логов и программы управления трансивером!
Там вроде речь про TS-2000. А он дешевле немного на сайте у Алексея UA0LPQ
Магазин КВ РАДИО hfradio.ru
Добавлено через 1 минуту
Так и думал конечно.
Добавлено через 2 минуты
Ну вот тут бы с нами многие не согласятся, находились люди на форуме CQHAM, которые утверждали, что у них в SSB голосом все 100 ватт выдает, как с куста!
У меня на всех диапазонах показывает 90-100 вт со штатной мыльницей, АЛС в районе 1/3-1/2 шкалы прыгает.
При усилении микрофона выше 40-ка выходная мощность не растет - только ALC.
Не, именно при выключенном. Я ALC догоняю до 10 - и все.
Небольшой OFF TOP
Сегодня почитывая инструкцию и покручивая меню наткнулся на
Вложение 58382
Почувствовал себя таки монстром, только не нашел пункта меню включающего именно это значение :-)
Большое спасибо Василию, за русскую инструкцию
3 пункта в этом меню "Off, 1, 2" И что неясно?
...5кВт это опечатка
Конечно, владельцам TS-590 виднее, но со стороны кажется, что какая разница: 85-90 -100 Ватт на выходе трансивера.
Больше интересуют сравнительные отзывы после перехода с другой техники на новый TS-590. Впечатления. И не выписки из аппаратного журнала, поверьте - у меня совсем маленький и не современный FT-857, но выписку из журнала я могу нарисовать не хуже.
Нужен аппарат для соревнований. Рассматриваю TS-590, как потенциальный кандидат для покупки. Работаю больше телеграфом. Уже пробовал TS-590 в течении недели мне давали его на тест. Но к сожалению, заметил, что при малых расстройках - около 1-2 кгц динамический диапазон оставляет желать лучшего, т.е. соседи по частоте активно забивают и не дают принимать. Это касается именно телеграфа. Это только мое впечатление, или же при малых растройках у аппарата не все в порядке с динамикой?
Ширина фильтра в телеграфе какая установлена?
Разную я пробовал - Сотни герц - как только станция, похоже попадает, в полосу кварцевого фильтра, так DSP ее фильтрует, звука от нее почти не слышно, а давит слабенького корреспондента при разнице их частот в 0,5-1 кГц. Но, может, я что то не так настроил.
Я лично отработал несколько контестов на ОЧЕНЬ больших антеннах и UR0MC сравнивал с К3....всё там в норме.
.....лучше всё равно не купить (кроме FTDX-5000):good:
C избирательностью по соседней полосе всё в порядке, по крайней мере на классических бэндах, то есть там, где преобразование вниз. А в соревнованиях важны именно эти диапазоны.
На WARC-ах и на 10м - да, если очень громкая CW станция в килогерце полутора с уровнем 599+20дб и включен предус, начинает "дышать" эфир, даже при включённом узком фильтре 500 и ниже. В принципе - сносно. Не хуже, чем у "кварцованных" классиков.
Что может ещё привести к такому эффекту? Первое - включение NB/NR заметно ухудшают динамику. Я держу их всегда отключенными и включаю только в случае крайней необходимости. Второе - возможно что спектр сигнала от принимаемой станции грязный и "расползается" на несколько кГц вокруг - ну тут уж против лома нет приёма.
73!
Виктор
Ну так все-таки по поводу выходной мощности в SSB. Если для раскачки самодельного УМ требуется около 80 Ватт?
Всё верно, так и должно быть потому, что:
- руфинг с полосой 500Гц и дальше DSP захлёбывается т.к. электрические характеристики фильтров KENWOOD по крутизне скатов желают лучшего;
- низкая первая ПЧ этого бренда данную проблему не решает;
- схемотехника первого смесителя TS-590 в сравнении с аппаратами: K3; FT-450; FT-2000 - день вчерашний.
Хочется руфинг фильтр поуже - жалко, что на этом сэкономили. Раньше (в эру аналоговой техники) , у Кенвуда вроде были фильтры 250-300 Гц?
Добавлено через 7 минут
Чем меряли пиковую мощность? если стрелочным КСВ-метром, то, возможно, просто стрелка не успевает отклонятся на пиках.
Разница между измерениями мощности FT-950 и TS-590 скорее всего говорят не о том, что пиковая мощность у TS-590 ниже, а то что уровень компрессии у TS-590 в данный момент ниже. Может, попробовать поиграть с с настройками обработки сигнала от микрофона?
Верно, были раньше великолепные характеристики.
В связи с направлением развития схемотехники и возложением функции основной селекции на DSP-фильтры, требования к характеристикам руфингов откровенно снижены.
И не только у KENWOOD.
Очень жаль, что с получением списка сервисных функций в современных аппаратах, теряем основной стержень контестменов - приёмник заточенный под CW.
Тем не менее при современном решении, FT-2000 мягко говоря -хуже.
И руфинг там 3кГц ( никакой) и это для тлг , если только не поставить руфинг от AC0D( если не ошибся с позывным), но это дополнительно 300 доляров.
Остается только из всех К3. Где можно до 250 Гц руфинг сузить, но тут тоже есть свои нюансы, правда не относящиеся к тлг.
В предстоящем тесте возможно поработаем на 590-м.Как обычно много К3 и 590-й. Хотя раньше проверял, дискомфорта по сравнению с К3 не было.
Да, и мне как пользователю, глубоко...старое там решение или новое. Главное, чтобы соответствовало заявленным параметрам. А мне из всего этого выбирать.
Serge UR5MID
team UZ2M
UT5M&UW8M&TX7M
Старое решение не означает худшее. Все эти преимущества за уши притянуты.
Все дело, как тут правильно сказали, в крутизне скатов как руфингов, так и DSP-фильтров. Особенно хорошо это видно на водопаде в программах для приема цифры. Избавились от звона - потеряли в чем-то другом....
А правда что в 590-м нет выхода для бэнд-декодеров?
Думаю, что технически не корректно измерять (сравнивать) выходную мощность в режиме SSB.
Даже если из принципа на микрофонный вход подать монотонный звуковой сигнал, то гарантировать соответствие показаний выходной мощности, по различным причинам, невозможно.
Итак, проверяем (сравниваем) уровень выходной мощности на эквиваленте нагрузки, при отключенном СУ, в режиме CW(нажатие), FM или FSK(RTTY).
DSP захлёбывается
Это в тему про пёрлы в эфире...или смотрите почему SDR(совсем без фильтров) имеют высокие параметры.
Поставьте 590-й себе на стол и сравните, а потом уже заявляйте...450 и 2000 даже рядом не валялись по динамике...она там на уровне UW3DI.
При 2Кгц
Забитие к 1Мкв
450- 31mV
2000-40mV
590-почти 2 вольта
Остальные параметры где-то также
Измерения ARRL
источник
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm
И всё как раз потому, что преобразование вниз...а не чудо смесители.
А это что, из раздела "Анекдот на QRZ.ru? Писали бы уж посерьезней, а то ведь никто не поверит. Может динамика и 590 и повыше, лично мне это по барабану, так же как и соревнования. Но звучание 450 мне больше нравится. Посмотрите на схемотехнику 590. Там уйма переключающих диодов, уйма усилителей.И посмотрите на схему 450-го. Он прост дальше некуда, но есть все необходимое, отсюда прозрачность, тихий приемник и и приемлемые селективные свойства. А в 590 все хвалят работу NR, видно без него никак. Ветка про 590, и сорри за офтоп, но раз уж начали меряться...
Я бы не сказал что дело десятое. Чем больше нелинейных элементов участвуют преобразовании усилении и переключениях тем больше шума, с которым в дальнейшем приходится бороться системе DSP И задача становится трудной если шум значительно интегрирован в полезный сигнал. Чем меньше коммутирующих диодов (вместо них бы реле), усилителей компенсирующих потери преобразования и фильтрации тем меньше шума. Для меня радио больше отдых чем спорт, и отдыхать хочу комфортно,с удовольсвием и без напряга.По S- метру шум и треск на 9 баллов а он не мешает принимать сигналы с таким же уровнем, уши и голова отдыхают.Я не хочу принизить достоинства 590-го, аппарат с учетом его динамических характеристик и стоимости заслуживает внимания.
Считаю, что NR должен включаться только в случаях необходимости, когда эфирный шум сравним или приближается по амплитуде с полезным сигналом.
Если NR вынужденно включен всегда, можно представить себе, что это за аппарат по динамике, если в приёмнике включено кольцо NR, которое по принципу своей работы, усугубляет этот важный параметр.
Точнее будет сказать не шум, а отношение Сигнал/Шум....т.е та самая чувствительность.
В 590-м, как и во всех сегодняшних аппаратах её много...даже слишком.
Трансиверы делаются для людей без антенн:good:
Коммутируюшие диоды , которые Шотки, наверное не ухудшают приёмный тракт...в 590-м даже входные полосовики ими переключаются и при этом у него лучший показатель по блокированию.
Наверное с реле было всё лучше, но мне кажется и те параметры что есть, достаточны для многих.
Лично мне хотелось бы лучшей эргономики, я предпочитаю аппараты покрупнее ...но уже привык....к плохому тоже привыкаешь, но не так быстро как к хорошему.:good:
Добавлено через 1 минуту
Опять домыслы...ну зачем же всегда?...хотя в городских условиях с ним гораздо лучше, чем без него.
Эти продукты даже приборы не замечают. Что касается усилителей, так от их количества шумы не зависят, а зависят они от того, какая у этих усилителей рабочая точка. В тех же Есу на заводе так накрутят усиление, что переплевывает большое количество усилителей в 590-м. Как раз лучше часто, но понемногу усиливать, чем сразу в позу тракт ставить бешеным усилением.
По вашему если на входе усилителя соотношение С/Ш 1.5 то и после он останется таким же? Это что усилитель со сверхпроводимостью? Вот и применяют малощумящие элементы, даже резисторы чтобы улучшить соотношение с/ш. П насчет продуктов они всегда есть и все зависит от уровня приложенных сигналов. В итоге мы получим не чистый полезный сигнал, а сигнал промодулированный комлпексным шумом. Прибавьте сюда еще фазовые шумы гетеродинов-синтезаторов.
В мире нет абсолютного, всё относительно...и мы познаём всё в сравнении.
Кстати, у 590-го один из лучших синтезов по шумам....и опять повторюсь, что если бы чувствительность была низкой, то тогда да...."нашумели" инженеры, а так её больше чем надо...выкручиваем ручки и получаем комфортный приём.
Много не мало:good::good::good:
Слишком хорошо, тоже не хорошо. Я совсем ручки не трогаю, пользуюсь только регулятором НЧ. А зачем? АРУ прекрасно отрабатывает, есть АТТ, выключаю Преамп.
О чувствительности и динамике я совсем не упоминал. У 590 динамики предостаточно , чувствительности тоже. 450 не избавляет меня от шумов эфира, тресков, (которые NB не берет), но он воспринимает все это как то на втором плане, неназойливо, они не мешают приему слабых сигналов. В CW +/- 500 гц сигналы с уровнем +20Дб я уже не слышу.Лучше конечно один раз услышать, чем сто раз прочитать. Мое мнение, что безосновательно некоторые считают аппарат не достойным внимания.
Добавлено через 13 минут
Бытует мнение что йесу страдают недостотаточной чувствительностью.
Добавлено через 7 минут
Если бы Айком создал бы аналогичный аппарат, то уверен цена была бы раза в два больше, тут Кенвуд дал "прикурить" с этим я согласен.
Павел, ну так ведь неспроста вся телеметрия ФОРМУЛЫ I работает на их цифровом оборудовании!
Мурад, ну тут я с Вами не совсем согласен! :sorry: Что касаемо Айкома это факт, а вот в сравнении с К3 - то если-бы разработчики KENWOOD заложили в этой модели слот для опционального узкого CW фильтра (200-270Hz), тогда-бы я Вас поддержал, но увы это уже другой класс, а соответственно и цена... :hi:
P.S. - А вообще-то должен заметить, что мы все увлеклись, и "отклонились" от темы топика! :read:
:friends:
Народ, давайте по теме - у кого есть вопросы по эксплуатации собственно 590-го или кто хочет поделиться своим опытом - включайтесь. По Айкомам, Есу и т.п. - в соответствующие ветки.
Внимательно прочитал я брошюру Kenwood TS-590. Там сказано, что On 15, 20, 40, 80 or 160 meters, the TS-590S employs down
conversion* for the first IF (11.374 MHz). . This results in superb
dynamic range when adjacent signals are present.
Заметьте, диапазон 10 Метров в этот список не попал, как не попали и WARC диапазоны. Интересно было бы узнать, как работает приемник на диапазоне 10 М. Что, специально для 1- М есть еще одна ПЧ. Зародилось смутное подозрение, что нет там никаких руфинг фильтров по первой ПЧ на 10-ке? Как же там на самом деле происходят преобразования при работе на 10 метровом диапазоне и WARC?
Добавлено через 16 минут
Нашел ответ на свой вопрос. Спасибо UU2JJ:
С целью получения максимально возможных динамических характеристик, схема построена с минимальным количеством преобразований и на основных "боевых" диапазонах (1,8/3,5/7/14/21) трансивер работает с преобразованием вниз, имея два преобразования (11,374MHz и 24KHz). На остальных же диапазонах (10/18,24,28) применяется традиционная схема преобразования вверх, и трансивер имеет три преобразования частоты (73.095MHz, 10,695MHz и 24KHz).
На построении тракта преобразования вверх останавливаться не будем - типичная, классическая блок-схема построения, которая встречалась ранее в TS-2000 и TS-870S.
А как же трансивер принимает AM и FM сигналы во всем диапазоне частот? Оказывается, очень просто - при переключении в эти моды приемный тракт автоматически переходит в режим преобразования вверх. А еще в трансивере есть двойная ручка "LO" и "HI" для выбора частоты срезов DSP фильтров, которая по совместительству еще и переключает кварцевые фильтры в CW режиме.
И еще важное:
Так вот в режиме SSB, если разность между значениями ручек "HI" и "LO" составляет более 2700 Hz, тракт ПЧ автоматом переключается на преобразование вверх! На слух это практически не заметно, но "мгновенье ока" - и аппарат уже работает на другом частотном построении.
В итоге. Получается, что фантик красивый, а конфетка то оказалась надкушенной. На 10-ке это обычный трансивер с пеобразованием вверх, с отсутствием хорошей фильтрации по первой ПЧ, и соответственно с невыдающимися результатами по забитию (динамическому диапазону).
Кроме того, если мы случайно в режиме SSB решили увеличить полосу до 2800 Гц ( в спеше, в тесте чуток промахнулись) - особо не спрашивая трансивер сразу перейдет на преобразование вверх. Как говорят, на слух это практически незаметно, пока рядом станция мощная не появилась. :mda: А обещанного супер динамического диапазона по забитию - увы и ах - уже нет. Не так все однозначно в TS-590. Уж на 10-ке точно не стоит на него контестменам высокие ставки ставить.
Добавлено через 3 минуты
Собственно, вот откуда я прочитал про схему работы на 10 м и других диапазонах с дополнительным преобразованием вверх:
http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_3.htm
Даже не знаю что делать теперь. А я собирался работать в этом CQ WW CW именно на 10 м диапазоне и именно сегодня приобрести для этой цели TS-590.
Хороший фильтр есть, только он становится по 2-й ПЧ. Что касается полосы до десятки - то с широким фильтром способ преобразования значения не имеет. Кенвуд специально пошел на это, чтобы избавиться от паразитных каналов приема, которые есть у FT-5000, к примеру.
Да и с преобразованием вверх параметры аппарата все равно остались почти на прежнем уровне.
Добавлено через 2 минуты
Сомневаетесь - не берите. Хотя вряд ли на десятке бывает народу также густо, как, например на 20 м.
Это не совсем так.
Смотрим
http://www.sherweng.com/table.html
Я раньше думал, зачем там в табличке TS-590 сразу в 3-х местах. Теперь стало понятно. Они провели измерения для этого трансивера при его работе с преобхазованием вверх и в режиме "убийцы K3" с преобразованием вниз.
На 10 м диапазоне при преобразовании вверх (а оно там может быть только ввех) и с тремя ПЧ Dynamic Range Narrow Spaced состалил 76 dB, что опустило трансивер в рейтинге где-то на 30 место.
Напомню, что в режиме с преобразованием вниз, который возможен на диапазонах 15,20,40,80,160 м TS-590 занимает 9 место с результатом 88 dB и фактически уступает только двум широко популярным моделям - FTDX-5000 и K3.
На счет брать - не брать - думаю. За имеющиеся сейчас в наличии деньги -- выбор не особо большой. :-)
Вот-вот. Нужен аппарат получше - берите денег в N раз больше. А вот услышите ли Вы эти преимущества - большой вопрос.
Пока не покрутишь сам не поймешь.
590-й эксплуатирую второй месяц только сейчас стал понимать что он стоит своих денег на 100% так что лично я не жалею о выборе.
Рекомендую не заморачиваясь на некоторые критические посты в форумах просто юзать сей девас и получать удовольствие что и делаю.
Всем привет и хороших DX!!!
Радио 4 день. Как я понял из описания на трансивер можно делать свои настройки для разных гпд.
Вопрос ,почему если цвет дисплея на гпд А делаю зеленый ,на Б желтый они у меня не меняются при смене A/B
Пропустил. Как войти.
Спасибо.Так кто пробовал делать А -зеленое и Б -желтое ? И что бы цвет менялся при переходе с А на Б и наоборот.
Переключая гпд меняется цвет ? Кнопка А/B
Меню в аппарате от ГПД не зависят - и то и другое переключается отдельно.
Я привык работать в соревнованиях без АРУ. Решил выключить AGC OFF.
Слушаю, для регулировки уровней сигналов использую ручку регулировки усиления ПЧ, т.е. кручу ее, если надо. Странное дело, после какого-то значения улиления происходит просто ограничение сигналов и они размазываются, как бы, а в наушниках громкости не добавляется.
В FT-1000 в таких случах просто лупанет по ушам мощным сигналом, так что наушники спрыгнут, а тут нет - просто размазывается все и уровень НЧ на выходе на слух сильно не увеличивается. Что это? Слабенький динамический диапазон УНЧ?
А вообще - TS-590 может нормально работать без АРУ? Либо сигналы AGC задействованы при DSP обработке и при выключении AGC нормальное функционирование фильтров DSP нарушается?
Извините за небольшой флуд. Помните из учебников истории как некий древнеримский сенатор после каждого выступления изрекал фразу: "Считаю что Карфаген должен быть разрушен!"? Ну чем не современный UN7CI? Типа "Считаю что TS-590 должен быть публично разбит об асфальт и растоптан ногами!" :)
Вроде UN7Ci ничего плохого не говорил.
>>Аналого-цифровой преобразователь DSP по ПЧ захлёбывается от >>перегрузки по входу, дробя при этом сигнал на неконтролируемые >>составляющие превращающая его в размытый спектр.
UT5IA, Вы считаете - это не верно? Пыскажитесь по существу, это важно и интересно. Для того , чтобы эффективно пользоваться трансивером (а я им уже пользуюсь) надо понимать как работает эта связка AGC - DSP.
Добавлено через 7 минут
Ну, конечно, хотелось бы иметь максимально линейные каскады усиления, преобразования и обработки в трансивере. Если же схемотехника накладывает на это какие-то ограничения, хотелось бы правильно научится работать с трансивером. Например - и не думать о том, чтобы выключать AGC.
По поводу - подкрутить усиление - бывает уже поздно, когда в тесте в течении секунды пролетел позывной.
А что я плохого сказал о UN7CI? Просто во всех его постах просматривается какая-то нетерпимость к этому аппарату. Да, теоретически по многим вопросам он прав. Но действительно - хочешь иметь более серьезную машину - нет проблем! Готовь пять с лишним "косарей" зелени и вперед за К-3 с вторым приемником, всеми фильтрами и другими наворотами! Но тема здесь называется "ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ TS-590"! Интересно, Борис имеет личный опыт эксплуатации этого трансивера? Лично я нет. Но в скором времени обязательно буду! Этот вопрос для себя уже решил!
TS-590 лучший аппарат , но я предпочитаю FT-5000DX
Значит надо жабу удушить :victory:
Попробую в следующем году это сделать.... А может и раньше
Каждый аппарат кому то нравится, и каждый аппарат кому-то не нравятся....давайте о технике, а не о личном вкусе.
...он, личный вкус, может быть сильно испорчен, особенно у тех, кто 590-й даже не слышал (не буду показывать пальцем):good:
Просматриваю ветку уже в течении года,
в основном вижу больше положительных отзывов об TS590S,
от владельцев-контестменов, с которыми часто работаешь
в соревнованиях.
Хотел приобрести себе этот аппарат,наконец момент настал,
неделю назад отдал в хорошие руки IC746pro, а ранее TS850S,
который прослужил мне 13 лет (1991 года вып.),Надеюсь заиметь
надежный современный трансивер в лице TS590S.
Единственно настораживает апгрейд продавца (беру БУ):
"Имею, TS590 2011 года, в отличном состоянии, на гарантии). В сервисной службе (за доп плату произведена
подстройка - приоткрыты выходные транзисторы) для улучшения реального звучания трансивера в эфире"
может я что-то пропустил, но такой модификации не встречал.
73!
В эфире часто хвалят сигнал, но пару раз критиковали. В общем, забил я на это - всем не угодишь.
Ну конечно я молодец! Уважаю себя любимого! :) Но я только высказал свое личное мнение, что во всей ветке у Бориса UN7CI, судя по всем его постам, имеется сугубо предвзято-негативное отношение к этому аппарату, которое он и пытается навязать другим. Мол "Бедные владельцы 590-х! Крепитесь!". Что, у этого трансивера вообще никаких плюсов нет?! Да и в мои планы не входило "ЗАТЫКАТЬ РОТ" человеку, который почти на двадцать лет меня старше и наверняка грамотнее технически. А вот по отношению к Вам, Сергей, Ваше же выражение вполне применимо!
ЗЫ. Уважаемые владельцы TS-590! Снимаю перед всеми шляпу за свой оффтоп! Пишите в теме, делитесь впечатлениями и личным опытом эксплуатации данного девайса! Всем наилучшие пожелания из северо-западной Якутии!
Отработал CQ WW CW 2011 на 10-ке. TS-590 вел себя достойно. Очень редко складывалась ситуация, когда кто-то мешал настолько сильно, что не удавалось принять корреспондента. Вытаскивал таких японцев, которые, наверное сами не верилии в возможность QSO. когда звали, По лонг пасу, с ними в перемешку, что только не шло. Вообще, часто, трассы были такими, как их прокладывала антенна, а не прямые направления, расчитанные в тестовой программе.
Работал со включенной AGC - F, при этом игрался ручкой усиления ПЧ периодически.
Буквально за 1 перед тестом разобрался, что причиной моих бед с ограничением сигналов по НЧ в TS-590 была китайская гарнитура "Диалог", которая, видимо не согласовывалась с выходом трансивера и ограничивала сигналы. Подключение родной Kenwood гарнитуры HS-6 кардинально изменило ситуацию. Сигналы стали четкими и звонкими, в пайлапе стало легко разделять отдельные станции. А динамический диапазон у HS-6 такой, что после японца, которого еле слышно, следующего немца было слышно так, что наушники "соскакивали с головы". В общем - все отлично у TS-590 с динамическим диапазоном, втом числе, и по НЧ тракту.
Чувствительность у трансивера- супер. Преселектор использовал в часы, когда прохождение уже заканчивалось. Единственный минус уже мой - теперь стал слышать лучше, чем передавать ( не хватает мощи, слышу американцев почти до полуночи, а вот отвечают мне только до 19.00-19.30 MSK = 15 Z). Ну это уже другая история.
TS-590 - The best!!!
А что за преселектор?
Полностью с вами согласен. По звуку лучше HS-6 я уже 17 лет не встречал, и не только при использовании KENWOODов. Но есть минус и он для меня существенен, поэтому этот тест я отработал на TS-590 c "китайцем". HS-6 сильно давят на уши механически. То ли башка у меня сильно большая, " то ли лыжи пора снимать" (c).
Мне также TS-590S понравился в тесте (правда использую уже второй год в СW WW), но я работал только на поиск, т.к. QRP.
Я думаю, вы ошиблись. На уши давят наушники, которые - называются - Kenwood HS-5. Они просто отличные уши, для телеграфа особенно.
На картинке расположены справа. У HS-5 действительно есть недостаток - они давят на уши, т.к. плотно прижимаются. Я ношу очки и HS-5 мне не подходят - давят на дужки очков.
HS-6 - это легкие наушники. На картинке они - слева. Они не давят. Капсули в них также замечательные. Заточены под Kenwood. У HS-6 недостаток тот - который является приемуществом HS-5 - они не изолируют от окружающих шумов. Вернее - слабо изолируют. Но мне это подходит, т.к. в комнате во время теста не особо мешают. Не носил бы очки - попробовал бы перейти на HS-5, а так HS-6 пользую и пока не удалось подобрать хорошую альтернативу из китайских гарнитур.:ok:
Василий,
Хочу уточнить...
Для бэнд-декодера нжны сигналы "прием и передача данных", которые есть на сом-разъеме трансивера.
Но эти же сигналы нужны и для САТ.
Т.е. можно просто с сом-разъема вывести эти сигналы на 2 устройства (сом-порт компьютера для САТ и бэнд-декодер)?
Хватит при этом уровня сигнала с трансивера?
Ничего не выйдет. Там протокол старого Kenwood + ТТL-уровни. А в 590-м этого уже нет.
Хотя, может и получится. Надо попробовать через преобразователь уровня подключить декодер к компу и глянуть, к примеру, с помощью VSPE, что там декодер засылает в СОМ-порт.
Как вариант, хорошо бы РигЭксперт Стандарт и выше использовать - у него есть выводы СОМ-порта для TTL-уровня.
Очень жаль :( к хорошему быстро привыкаешь. Как-то уже привык к автоматизации в шэке...
RU4SS, можно соорудит простейший преобразователь RS232 - IF232. Хватит одно сопротивление и стабилитрон на 4,7В. Если необходимо и инвертор на одном транзисторе или на что-то из 155 серии.
Валентин, а можно по подробнее!?
Поставить согласование уровней нужно. Но одновременно компьютер и банддекодер работать будет. Но для банддекодера подключается только один провод, так сказать подслушка.Так всегда и делается.
Но правда есть еще один вариант
CAT по USB, а на RS-232 подключаете другие устройства.
Если как отвод при соединении компьютер-трансивер, то все должно именно так подключено-отводом. Команду IF при этом дает программа из компьютера. Такую ситуацию описаны в любых мануалах для внешних устройств
Steppir
MicroHam band decoder
Expert 1K-FA -усилитель
Вот если CAT по USB, а банд декодер по RS-232, то в этом случае только оба провода, возможно еще и 7и 8 пин между собой закоротить прийдется
Что-то я не нашел ничего о специальной программе для этого декодера. Не предусмотрен для него еще и комп.
Да и неизвестно, какую команду декодер выдает. ОмниРиг, к примеру, тремя командами статус опрашивает, а Микса одной. Опять же, конфликт может быть. Попробуйте через VSPE запустить Миксу и что-нибудь с Омни и посмотрите внимательно на показания частоты Миксы. Но там-то ладно, а как будет декодер реагировать? Перешлепывать антенны?
Опять же, ответ должен быть как-то синхронизирован с опросом. Если декодер будет выдавать в воздух команду, а в это время от трансивера будет приходить ответ на запрос другой программы, то декодер вообще работать не будет? И как быть, если, к примеру, прога начнет что-то по запросу операторы выдавать в трансивер и тот ответит? Что наинтерпретирует декодер?
Конечно, наилучший вариант, дописать какое-нибудь OLE для Миксы, к примеру, перехватывающее частоту из программы и передающее ее на доп. СОМ-порт и далее, через преобразователь уровней на декодер в нужном формате в ответ на его запрос.
Тут еще проблема. Формат ответа на команду IF в 590-м отличается от остальных трансиверов фирмы Kenwood. Так что надо все уточнять у производителя.
Да, речь шла о HS-5. Попуталось в голове.
Бэнд-декодер, сделанный у меня, по описаниям с CQHAM.ru ( если важно поищу ссылку ) пропускает сигналы от компутера к трансиверу и обратно через MAX232, "подглядывая" что там творится. Если на сигнальных проводах нет активности , то через несколько сотен милисекунд начинает сам опрашивать трансивер командой IF. Поэтому вроде конфликтов быть не должно
Нет никакой программы.
Цепляем этот пульт с бэнд-декодером для управления коммутаторами к трансиверу (сейчас у меня к филду подцеплен) и программируем как в описании. Все работает как часики. Для подключения к трансиверам Kenwood написано, что нужны сигналы с трансивера: RxD принимаемые данные IF-232 и TxD передаваемые данные IF-232.
Еще написано в описании пульта: сигналы протокола IF-232 это сигналы TTL уровня, т.е. от 0 до +5 в. (4800 bps, 1, 8, N).
Прошу популярно пояснить, что мне нужно сделать чтобы этот пульт с бэнд-декодером работал с 590-м.
Для начала - преобразователь уровней из СОМ в TTL. Если РигЭксперт Стандарт/Элит и т.п. есть, то там уже имеются TTL выходы - параллельно стандартному СОМ-порту. Если у знакомых есть, попробуйте договориться, проверить, чтобы, если что, зря не паять.
Добавлено через 2 минуты
А если активность не использует команду IF? Он сам ответы на другие статусные команды декодирует? Типа FA, FB и т.п.
С ножка TXD COM порта трансивера через сопротивление, скажем 1ком на катода стабилитрона на 4,7В и на вход инвертора. Анод стабилитрона на общей провод. Выход инвертора на вход декодера - ножка 3 разъема. Сам инвертор может быт например К155ЛА3, или транзистор и две сопротивления. Так как это только канал приема данных, то будет работать только если трансивер не ждет команды с декодера, как например все аппараты Айком. С TS590 надо попробовать.
Ну это вы препологаете, размышляете.
У меня работает MicroHam Band decoder без проблем. Во всех этих устройствах предусмотрен так назывемый Y-кабель.
Когда программа послала запрос IF, трансивер посылает данные , в нашем случае о частоте. Так и программа и банд декодер реагируют адекватно.
Да и в моем бандекодере в прошивке нет 590-го, нормально работает при выборе 570,480,2000-го.
Я просто проверял разные программы, что они шлют в трансивер. Команду IF постоянно посылает только Микса. ОмниРиг вообще ею не пользуется. Поэтому обладателям лога UR5EQF, к примеру, придется изворачиваться. Например, использовать ту же Миксу для управления трансивером с передачей статуса из нее в лог (так, кстати, и я поступаю).
Вот Вы со своим MicroHam Band decoder какую программу используете?
Друзья! TR4W gпрекрасно идентифицирует диапазоны с выдачей на LPT port соответсвующих сигналов. У меня были и айкомы, и есу, у которых банд-сигналы выдаются на одном из портов, и нужен относительно простой банд-декодер. Здесь же, либо бандекодер, извлекающицй сигналы из обмена - комп - трх, либо, просто , при наличии или эмуляции ЛПТ порта - простые единички на включение соответсвующего диапазона.
Это если ЛПТ-порт есть....
Кстати, а что за схема декодера была на CQHAM? Так и не нашел.
Михаил, не проблема. Вот в этой теме всё найдёте и схему и прошивки и ответы на некоторые другие вопросы задаваемые вами.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...66&pagenumber=
Коллеги, встал вопрос:
Из программы кенвуда трансивер прекрасно управляется. Встроенная CW машинка работает (о функциях умолчим, главное работает) - т.е. включается на передачу и набранный текст уходит в эфир. Подключение USB A-B. Что и как надо настроить в Logger32 и в n1mm, чтобы и там данные улетали в эфир? В ветках логгеров не нашел ответа. По идее, если со стандартным софтом по USB работает телеграф, то и в других программах телеграф должен работать, не так ли?
К сожалению это не так! Подробнее читайте вот здесь в паралельной ветке: http://forum.qrz.ru/thread29765.html
Где-то вычитал, что Kenwood на любит конденсаторные - электретные микрофоны. Есть ли у кого опыть с TS-590S по этому поводу? Хочу подключить гарнитуру компьютерную Dialog 680.
Нормальные компьютерные (которые с экранированными проводами:not_i:) работают без проблем, вот здесь распайка: http://uu2jj.ltd.ua/ts-2000_13.htm
Вложение 61324 вот,может кому пригодится...
Уважаемые ts590s прекрасный аппарат.
Уважаемые обладатели ts590s ответьте какой максимальный ток при передаче по диапазонам .С уважением Анатолий.
Приветствую, коллеги!
Владею сабжем недолго, но продуктивно:
Я - начинающий хэм, поэтому опыт общения с аппаратами небольшой(FT-857D-/mobile, TS-2000-2 года), все -К-версии, однако вот мои наблюдения. Два квадрата на 15-ху, настроено идеально. На прием 590-й по сравнению с 2000-ком(установки одинаковые на обоих, гарнитура одинаковая) шума эфира ровно на 2 балла меньше по S-метру. На слух 590-й слушается как-то комфортнее, у 2000-ка шум какой-то резкий, давящий (можно закрутить шумодав). По чутью оба аппарата одинаковые(на мой слух). НО! 590-й слабую станцию вытягивает, а 2000-к топит в шуме.
Живу в центре города, поэтому кнопка NB весьма актуальна. И о5 НО! У 590-го NB работает так, что кажется, что в 2000-ке ее вообще нет! Суперэффективно!
А вот насчет AGC Василий прав! У 2000-ка она работает мягче! Хотя, я не музыкант...
В любом случае, оставляю оба аппарата!
Заколхозил правильный шек - penasik.front.ru/shack.jpg :)
Добавлено через 51 минуту
Если обратите внимание на фотку моего шека - я присобачил к кенвуду некий сибишный микрофон (EC-2018 turbo) и питание взял с разьема - 8 в. Работает просто великолепно! Только эхо нужно закрутить, чтобы в SSB не сильно било... Сигнал по отзывам - достойнейший!
=Нормальные компьютерные (которые с экранированными проводами) работают без =проблем
нет, не без проблем. а даже совсем не работает
=Хочу подключить гарнитуру компьютерную=
Для всех страждущих - рисуйте!
Не знаю как сюда выложить схему, но, думаю, разберётесь.
1.Нарисуйте слева направо 4 последовательно соединённых резистора
2.Левый вывод цепочки на пин 5, правый на пин 8
3.Между первым слева резистором и вторым рисуйте + конденсатора 10...22,0х16В, минус которого идёт на пин 8
4.Параллельно правому резистору рисуйте конденсатор 2,2...4,7х16В с минусом на пин 8
5.От точки + этого конденсатора (2,2...4,7) паяйте экран Вашего микрофона на пин 7
6.С другой стороны этого резистора паяйте центральную жилу Вашего микрофона на пин 1
7.Резистор, где микрофон 620 Ом, остальные 1,3 К
8.Всё!
Проверено дОма на TS-590.
73! Андрей
=на какой максимальный ток расчитан выход +8в?=
в мануале к рАдиву английским по-белому написано I max - 10ma
Не заставляйте себя же ремонтировать своё радио :-)
73! Андрей
ВЫХОД 8 ВОЛЬТ 10МА В TS590S.
Буду первым, кто осмелился и продолжил эксплуатацию данной схемы...
Кто-то же должен быть первым? ;)
А если серьезно - не поленился и замерил ток потребления.... 8.25 ма в покое и с максимумом эхо 9.80 ма (пляшет)....
Ребята, данная схема год отмолотила на TS-2000 ке.... не думаю, что у 590го эти цепи разные....
Может кому интересно... решил проверить показания S-метра своего TS-590S – вот результаты:
5 = 7
8 = 8
9+5 = 9
9+15 = 9+10
9+25 = 9+20
9+35 = 9+30
9+50 = 9+40
9+55 = 9+50
9+65 = 9+60
Предварительный усилитель включён. Замеры производились на частоте = 14200 кгц. Сигналы подавались с поверенного генератора «Г4-176». В левой стороне таблицы – показания S-метра, в правой – сколько должно быть.
Мой микрофон более"прожорливый":22ма - молчание, до 27ма - при разговоре. На "кроне" напряжение 9,2в, при разговоре просаживается до 8,6в. Замерял мультиметром DT-5807. Поэтому не рискнул запитывать от трансивера.
ВЫХОД 8 ВОЛЬТ 10МА В TS590S. - я думаю, что это справедливо для всего модельного ряда КВ трансиверов Kenwood.
Андрей, тоже с ходу не заработала гарнитура с электретным микрофоном :( возбуд.
А с мысльницей сказали хороший сигнал, даже без настроек эквалайзера (в меню еще не лазил).
Завтра еще кое-что проверю, если не даст результатов - попробую по твоей схеме спаять. Все твои детали уместились в микрофонном разъеме???
Многие не поняли словесного описания. Вот схемка
Коллеги, есть ли возможность в TS-590S в режиме приема SSB включить 500- Герцовый фильтр ? как например в TS570D , что бывает полезно при работе Bpsk и RTTY.
При любой из схемок для устранения ВЧ наводок, не забывайте включить параллельно (прямо на клеммы микрофона) SMD конденсатор ~ 1000-1500pF, и одеть на провода парочку ферритовых колечек (бусинок) как у самого микрофона, так и в разъеме подключения! :ok:
Есть, если просто включить штатную функцию FSK, и нормально работать! :ok:
=...для устранения ВЧ наводок, не забывайте включить...=
Не согласен аднака!
Инженеры кенвуд, и не только, за нас это всё сделали в аппарате.
Там сделан дифференциальный вход и приняты меры к подавлению синфАзной (читай ВЧ) помехи. А нам надо с наводками бороться методом направления ВЧ в антенну, а "колечки, кабель длиной поллямбда и прочее" - они лишь, извините за сравнение, вытирают сопли, а не устраняют насморк.
Вы можете соглашаться или нет - это ваше личное дело, однако те-же инженеры KENWOOD не забыли про эти конденсаторы в самом трансивере, и сразу-же после разъема еще и колечко поставили... Да и в своих моделях микрофонов с электретными капсулями про этот "кондерчик" не забывают, смотрите фрагмент схемы микрофона MC-80... Так что извините - они и про сопли, и про насморок подумали!
P.S. - И еще один вариантик подключения электретника от W1AEX...
Это хорошо,но ДСП работает на последней ПЧ=24кГц, а кварцевый фильтр на предыдущей ПЧ=11,374МГц, думаю было бы эффективнее отсечь помеху сначала кварцевым фильтром , а затем уже и ДСП. В TS570 опционально может стоять фильтр с полосой 1,8 кГц, а если вместо него утановлен 500-Герцовый , то он и включается в SSB.Но в 590-ом такой "обман" как я понимаю невозможен. Я пока изучаю достоинства 590-го , дабы приобрести его.
Я уже выкладывал здесь ссылку с форума , где и и конструкция и суть работы обсуждалась и программа выложена. Повторюсь - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9366
А принцип работы прост. Бэнд-декодер пропускает через себя ( через MAX232 ) команды из трансивера в , допустим компъютер и наоборот, подсматривая на содержимое команды IF, и декодируя её. Если в этом кабеле нет активности ( например выключен комп. ) то через какое-то время ( сотни мсек ) начинает сам запрашивать трансивер, пока не увидит активность от компутера. Суть примерно такая.
ДСП работает очень эффективно.Очень не плохо давит помеху при работе в ПСК.
В RTTY лучше работать в штатном режиме FSK, да и сигнал на передачу будет отличный.
Добавлено через 2 минуты
Не обязательно, смотря какой банд декодер. В моем микрхаме этого делать не нужно, только Y-кабель
Тогда необходимо соединять, но у меня такой необходимости нет.
Но у меня по СОМ идет полный обмен не с компом, а с усилителем EXPERT 1K-FA(запросы дает процессор усилителя), а банд декодер подслушивает. САТ использую по USB.
У кого нет необходимости подключать подобный усилитель, то в 590 по USB подключаете CAT, а по RS-232 подключаете банддекодер, при чем каждый на своей скорости. Конфликтов нет и нет проблем, если работаете без
компьютера.
Сергей, ваша ситуация понятна. Наверняка есть случаи, где ещё проще можно сделать ( например использовать программный бэнд-декодер из контест-лога ). Просто предложенный мною вариант не зависит, ни от используемого вами усилителя, компутера, и прочего. Наверняка есть ограничения, но в таком виде бэнд-декодер для KENWOOD намного универсальнее.
Всем приятного использования TS-590S желаю.
Конфликта не должно быть, если потребителя САТ обрабатывают только нужную информацию, а не все подрят норовят представить, как нужную.
Немного не в тему: У себя в машине поставил маршрутный комп и климат-контроль. Оба получают инфо от блока управления инжектором. Подключил параллельно - и никаких проблем - каждый ловит свое.
В данном случае, все зависит от алгоритма работы управляющей программы. К примеру, ОмниРиг не использует команду IF для мониторинга, зато ее использует Микса. Получается, с ОмниРиговыми программами бэнддекодер должен считать, что он один к трансиверу подключен.
Михаил, всё верно, выходной сигнал от трансивера запаралелен и информацию с него читает и комп и декодер. Но запрос в трансивер они ведь не могу одновременно подавать.
Вот кстати про Омни Риг вы упомянули. А какова его активность в сом-порте? Как часто она запросы делает?
Я бы не очень хотел вдаваться в спор, но получается либо надо иметь усилитель как у вас, либо компутер постоянно включённым, либо отрезать какой-то проводок, как предложил Валентин. В описанной мною конфигурации ничего делать не надо.
Повторюсь, что у каждого радиолюбителя своя конфигурация и он может действительно отказавшись от некоторых связей упростить свою систему декодирования информации о рабочей частоте KENWOOD. И что действительно в TS-590 , удобно, так это наличие USB. Тут я с вами Сергей абсолютно согласен.
2 UU2JJ. Василий, мне не понятно, к чему все эти схемы. Они есть у всех в мануалах. Вопрос был КАК подключить - я дал 1 из вариантов. Если Вам не нравится - купите шнурок за 950р готовый. Если бы всё было схемно одинаково, то у юзеров кенвудов этот вопрос бы не возник (юзеры есу/айком их не задают).
73! Андрей
Забудьте про усилитель, так вот:
преимущество 590 универсальность для всех
1.по RS-232 подключаем банд декодер
2.по USB поключаем CAT(USB есть во всех компах)
При таком подключении Вы можете использовать трансивер, не передергивая шнурков
1 Трансивер+комп+бандекодер
2 Трансивер+комп
3 Трансивер+бандекодер
И в чем проблемы могут?
Если трансивер не подключен, то где-то раз в 5 сек, если подключен, то где-то раз в сек. Микса частит аналогично, только она сыплет IF, а Омни FA, FB и статус передачи. Хотя в файле конфигурации IF описана, как универсальная статусная команда, но Омни ее не использует для мониторинга.
Кстати, при использовании VSPE мы получаем эффект параллельного соединения. Если запустить на один порт через VSPE Миксу и ОмниРиг, то можно наблюдать, как шкала водопада Миксы (а также окошко с частотой трансивера) реагируют на чужие команды. Появляются отрицательные значения частоты, водопад дергается...
Причем не ясно, почему Микса пытается обработать чужую информацию, ведь она предваряется кодом команды, на которую идет ответ. Омни, кстати, тоже так глючит.
Если Бэнд-декодер сначала ищет префикс IF, а потом смотрит остальное и игнорирует другие ответы, то можно его тупо параллельно подключить. Максимум, будет какой-нибудь Омни дергаться.
Андрей, извините - ничего личного, просто на мой совет по поводу блокировочного конденсатора и феритовых колечек вы отреагировали, что это:
Вот я Вам наглядно и показал - что производители считают совсем по другому и применяют и керамические конденсаторы и феритовые колечки, опять-же к примеру смотрите фото:
Повторюсь, а если просто включили трансивер послушать эфир. Кто антенны переключать будет? Запускать Лог-программу?
Добавлено через 6 минут
Сергей, полностью согласен. Просто у меня не только TS-590, но есть ещё и другой KENWOOD. И на обоих работает банд-декодер. Я пытался предложить более универсальный подход для всех KENWOODов.
Тема конечно только о TS-590S, поэтому я с вами полностью согласен.
Не соввсем так. Глобально да, а по удобству нет.
Если Вы подключите трансивер к компу через COM порт, то банд декодер только на "подслушку". И если захотите работать без компа, то прийдется подкидывать провод, для получения запросов с банд декодера.
Другой момент, что без компа работают все реже и реже и поэтому такой момент все менее актуален- работа без компа :)
Отработал первый контест на 590-м (Старый новый год).
Чутье и динамика - супер!
Насторожили 2 момента, о которых я, в принципе, читал на форумах о 590-м...
Редко включаются вентиляторы :( аппарат потихоньку нагревается, а кулеры чего-то ждут.
В ssb действительно мала average power...интересно что БЕЗ включенного компрессора на показометре моща вроде как больше!
Т.е. отключаю сомр и мощу показывает выше! :)
Хотя на слух на самопрослушке вроде как с сомр громче ))) хз что такое.
Вот первые впечатления об аппарате в контесте...
73, Константин
Константин, не переживай, с этим все нормально, что-бы убедиться в эффективности системы охлаждения на двух кулерах, можешь проделать следующий эксперимент - включи трансивер на эквивалент и дай непрерывное нажатие на полной мощности на 30-40 минут, тогда и увидишь весь алгоритм работы. Вентиляторы включаются при достижении температурной точки, продувают аппарат стоящий на передаче, снова выключаются и т.д. То есть, без проблем обеспечивают - 100% цикл непрерывной передачи на полной мощности!:ok:
Вспомни, что я тебе и говорил ранее? Хотя по оценке со стороны твоих корреспондентов, возможно вариант включенного компессора и даст небольшой прирост... :pilot:
P.S. - Вообще в контесте самый хороший компрессор это - ГУ-84Б с цепью ALC! (как предлагал Георгий, UA6CL) :good:
Добрый день!
Василий!
Не соглашусь с последним утверждением.
Ну не нужен мне усилитель.
Я в LP последние годы работаю, только трансивер!!!
И чисто психологически, чем дальше вправо уходит показуха, тем спокойнее.
Я не могу понять что мешает в SSВ иметь мощность равную в FM/
Только и всего.
Придется поднять в Service Manual, хотя это и не правильно!
Сергей.
Ну и мне не нужен, тоже уже лет 10 работаю на "голый" трансивер, ну так это-ж в свое удовольствие! А если коллеги на результат хотят? У нас в чемпионате Украины с 811-ми на "ран" не станешь... :cray:
Да ничего не мешает, только неохота вслух об этом заявлять, однажды лет 15 назад имел неосторожность по 570-му тех. меню опубликовать, так по сей день жалею... Не у всех к сожалению инженерный подход, поэтому лучше - No comments! :stop:
Tnx! No comments!
Сергей.
Если работать LP, то 75 или 100 ватт - очень даже заметно и важно :)
Прочел в англоязычном в рефлекторе:
Well I did it, I had it with watching that ALC Meter I set within the limits and
get 25 to 35 watt peaks on my LP 100 meter and 75 watts out on 10M so I grit my
teeth and entered into the service menu. I carefully looked through the service
manual and menu to see what is what and what settings should be, well lets just
say they did not match. I followed the service manual and wow what do you know
107 watts on the highest and the lowest 98.50 to 100.50 sometimes key up its
98.5 and then it will be 100.50. I hover around 80 to 95 watts out. I a happy now and
my signal is back up to what it was with the Icom 746 and the Yaesu 450 with the
locals.
73rds
VE3WCQ
P.S. Посмотрел сервис-мануал на стр. 76 (меню 24), оно или нет - хз.
Я это понял, Василий!
Сергей.
Подробности он не написал.
Очевидно залез в сервисное меню 24...а вот что там должно быть - я не в курсе.
Не хочется конечно терять 15-20 ватт из 100 в SSB :( в CW всё ок.
Добавлено через 53 минуты
Вот ролик от IZ8GDM:
http://www.youtube.com/watch?v=YBktR...eature=related
Вот что он пишет:
AFTER MODIFICATION HIDDEN MENU, WITHOUT PROC.
menu n.23 and n.24 value=255
Да, впечатляет. А за что отвечают эти пункты меню?
Глянул сервис-мануал. Получается, поднимается тупо моща, но как быть тогда с не ССБ модами? У меня там как положено.
У меня тоже в CW все ОК.
Кстати, до того как включил и настроил на ТХ эквалайзер - моща в SSB на пиках была почти 100 ватт, и сигнал со слов RU4SO, был нормальный даже при заводских настройках на мыльницу. Попробую в следующие выходные отключить эквалайзер на ТХ и посмотреть еще раз.
Как инженерное меню включить? хочу глянуть, что там у меня. Что-то по сервис-мануалу не получается.
Написано, включить трансивер, удерживая клавиши MIC и NR.
Я только 11 января получил аппарат :) "средняя" мощность в SSB явно занижена :(
Об этом много пишут в разных рефлекторах и на форумах.
Если Вы про видео итальянца - то у него 100 ватт получилось именно после корректировки сервисного меню.
Добавлено через 1 минуту
Там еще про разъем АСС2 говорится...что туда надо вставить штеккер...только "голый" штеккер или от чего-то!? :) я не понял.
Голый не помогает. Там написано, что это штепсель такой же, как и для 570-го.
Извините, что "пробило на писанину" :) только 5 дней, как получил аппарат.
МНОГО читаю про него в разных источниках.
Повторюсь, что по параметрам аппарат оправдал мои ожидания.
Как пользователь, выявил для себя следующие "неудобства":
Сходу не пошла компьютерная гарнитура с электретным микрофоном - возбуд :( уверен, что исправлю это.
Редко включаются вентиляторы...но UU2JJ и RZ4AG подсказали, что так и заложено в алгоритме их работы...снимается.
Заниженная "средняя мощность" в SSB (у меня при обычной беседе около 75 ватт на показометре трансивера, на пиках поболее)...т.к. я работаю без РА, то это очень даже важно для меня! И пока это пожалуй единственная проблемка, которую я увидел в аппарате.
Опять начинается. Сейчас владельцы IC-7600 подтянутся..... :)
Ребята, заканчивайте обсос достоинств - это не в этой теме. Не надо ее забалтывать. Здесь - только про эксплуатацию.
Не могу удержаться :)
Только появились в продаже К3, зашел в Юником. Стоит в гостевой комнате это чудо на столе. Попросил послушать. Разрешили. Включаю. Шипит душевно и ни одной станции. И это днем на двадцатке. Ничего не пойму. Входит менеджер. Спрашиваю, мол, в чем дело? Он говорит, антенна отключена. Включает коммутатор (от у них на косяке у двери) - все путем, работает. Но никак не могу забыть - как же он шумел без антенны. И после этого еще FT-2000/950 ругают. Да они просто немые. Не, с антенной К3 нормально работает и параметры в самый раз, но давайте о нем в соответствующую тему.
Владимир, не провоцируйте :) не дождетесь!
Перечисленных вами аппаратов у меня нет и не было.
У меня примитивный SO2R, на основном месте - MarkV филд.
Нормальная связка будет.
Добавлено через 2 минуты
Согласен!
Вот тут кто-то бы рассказал о корректировке сервисного меню в части вых.мощности.
Стоит ли, как, подводные камни...
Вот, что я нашел
(вход в сервис меню без разъема)
That's interesting! I just change menu item 73 to "ON" as you
suggested, and now it appears that my K model TS-590 will enter the
service menu just by pressing MIC + NR + Power On without the service
jig inserted into ACC2.
73, Frank (KK0K)
Вообще-то что-бы зайти в техническое меню нужно для начала изучить документацию, а уж потом замкнуть на разъеме АСC2 8 и 9 ножки...
P.S. - Но Минздрав предупреждает!:sos:
Кто-нибудь уже залез в 23 и 24 меню?
Так все таки кто нибудь может просто доходчиво объяснить почему разница по мощности в разных модах и как это устранить. А может так и должно изначально.
Интересно вот кто замечал такую разницу при заводской пришивке либо все это происходит после обновления прошивки
Поздравляю! В нашем полку прибыло!
Отработал Кубок РФ телеграфом на TS-590S. Давно не получал такого удовольствия. На низах особенно впечатляет. На ВЧ бендах были станции из 9-0 района, проходившие на 599 +60 dB - такого не слышал даже в CQ WW DX Contest. На приемник TS-590 нареканий нет. Только надо внимательно за ручкой усиления ПЧ следить. Она в этом процессе, при мощных сигнала - основная в использовании. Ей приходится миллиметровать, чтобы не дать их забить АРУ. Можно АРУ отключать - но тогда, как-то не очень с DSP - временами забивается.
В общем - претензия есть - ручки усиления ПЧ и НЧ могли быть и поудобнее - очень уж тонкие они какие-то.
То же самое относится к ручке регулировки ширины полосы пропускания - хотелось бы побольше - или кнопочный переключатель. Неудобно крутить. Пользуюсь кнопкой наверху около валколера - просто настроил два фильтра и переключаю.
А так - все замечательно.
По поводу мощности в SSB. Она такая же пиковая, как в телеграфе. Это хорошо видно при работе с усилителем, имеющим не стрелочные, а мгновенные светодиодные индикаторы. Хотя, я все равно мощность убираю до 60 Ватт - для усилителя.
Сигнал SSB поганый :victory: - просто созданный для настоящего контестмена. Ну ничего, мы токи покоя знаем как регулировать, просто руки еще не дошли.:assassin:
Неа, ниче не крутил. Так и было...
У меня на выходе в антенны стоит тюнер MFJ-998, чессгря , SSB он толком не показывает. А вот в ЧМ- нормально.
у меня, как у образцового кенвудиста, и TS-2000 и сейчас 590-й. На "мазерфаккереджюниоре" оба аппарата кажут одинаково, если согласование с антенной норма - то 98-100 вт ( в режиме несущей). А вот точную мощу в SSB я смог увидеть тока с появлением чудесной штучки -LP-100A...:moil:
UN8GEQ, а при этом с-метр на аппарате что показывает?
Все как всегда - полную шкалу кубиков....:not_i:
Т.е., я так понимаю, у кенвудов - там показомер, а не измеритель мощи... хотя, внутри себя понимаю, что он то показывает то, что ПОДАЕТ, а остальные внешние измерители показывают, что улетает в фидер...
PS.
Почти правильный шек кенвудиста...
Вместо альфы стоял TL-922, но к сож. битвы с альфой не выдержал и был безжалостно продан...;)
т.е. до 100 условных (на индикаторе) ватт? или таки не достает там?Цитата:
Сообщение от UN8GEQ
А за стекло задвинутый натюрморт что б руки не достали? ;)Цитата:
Сообщение от UN8GEQ
Нет, достает. Т.е., все как по букварю. Если "АААЛЕ" - то на всю шкалу и прыгает...
Угу!!!
А то выходные-проходные... :blush2:
Добавлено через 9 минут
Да, кстати, когда ALC тестил - загружал усилок на 60 ватт - LP-100 казал 62-64 ватта пик....
Моща вроде бы нормальная.
Да, кстати, у меня в TL-922-м был косяк - на 40-ке КСВ по входу был где-то 1.7 (по показометру 590го, без тюнера.) Дык вот, после включения тюнера на 590-м и согласования входа, MFJ -998 показывал 94-97 ватт ( в несущей). Когда покрутил контурок на входе усилка - стало 101 ватт...
Так что , за падением мощи может стоять несогласовка антенны(входа)...
А у меня не прыгает :( даже при громком ААА на пиках нет 100 ватт по показометру.
А проблема действительно есть, чего отпираться.
Каждый день просматриваю англоязычный рефлектор на яхе, многие об этом пишут.
В частности, Юрий VE3DZ буквально вчера туда писал, что у него вообще только 30 ватт показывает :(
Скорее всего, те-же жалобы, как и в 2000-ке. Я их йаху-ветку сморю - много тоже жалоб на неполную мощу....
А вы пробовали подключать вместо трансивера анализатор? Чтобы всю цепочку фидера промониторить...
У меня были лишние 2 метра кабеля в фидерном тракте и они мне портили всю картину...
Здравствуй, Константин
...есть такое, меньше качает по сравнению с тем же FT-2000
...для меня как любителя CW не принципиально
...да, еще, если поднести микрофон к наушникам , организовав положительную обратную связь - то 100 вт, как положено
...но так "пищать" у меня не получается :)))
...с уважением, Алексей
Мощность и показания прибора не одно и то же. Например. Можно излучать одним транзистором 100 w? А можно двумя. Каждый по 50W на 2 частотах, при этом суммарная мощность будет 100W, если измерять мощность и 50% если измерять так, как измеряет прибор трансивера. (там детектир. напряжение на нагрузке). Можно излучать одним транзистором 2 частоты и тогда всё будет точно так же. Мощность одна, а показания прибора другие.
Для трансивера. Излучение в SSB одного тона, показания одни, излучение спектра, показания другие. Это для случая с отсутствием компрессоров, обратных связей и т.п.
Короче. Всё дело в способе, которым прибор определяет мощность.
Помню сразу после покупки тоже показывало мало в SSB.
Потом покрутил PRO(In и Out) настройки и прочее...вчера при обычном "Аллё" на антенну показало на приборе трансивера не менее 80-90 ватт на всех диапазонах и 100 ватт на 10 метров.
Показывает среднее, пиковое конечно 100 ватт есть.
Мои настройки я тут выкладывал....или на CQHAM.Не помню:stop:
Выходные транзисторы не трогал.
VA6AM
Павел если нетрудно выложи еще раз свои настройки.
У меня "алле" и свист дают пик вначале по-максимуму, потом 50-60% от установленного. В зависимости от того, как скажешь/свистнешь.
В Бермосе настройщик свистел - показывало стабильно 80%. Наверное, у меня что-то со свистом не то :)
Вот что нашёл
MIC 20
PRO.O 37
PRO.I 27
CAR 37
SPEECH PROCESSOR SOFT
EQ HIGH BOOST
PWR 100
Микрофон HC-4
Читаю форум на Yahoo и там некоторые лезут в Service меню и что-то регулируют...не вникал особо, так как мне не надо. Но если сильно хочется разобраться, то читайте.
Может установки с завода разные и поэтому у кого-то нормально, а у кого-то никак.
Если они настраивают по IMD, то вполне возможно, что мощности получаются занижены на некоторых аппаратах.
Но это я так лишь думаю....
Несколько слов по настройкам TX:
1.Уровень усиления по микрофону:
При включеном процессоре:
мало влияет на мощность выхода - пробовал менять с 1 до 70, мощность на выходе оставалась прежней.
При выключенном процессоре:
можно выставить по максимальной мощности и оставить его в этом положении для обеих режимов.
2.Выбираем и регулируем уровень (степень) компрессии: PRO.I
(при больших значениях усиления будут слышны шумы помещения)
3.Выбираем и регулируем уровень выхода компрессора : PRO.O
(добиваемся необходимой мощности выхода TX на пиках сигнала с микрофона)
P.S.
У меня для штатного микрофона настройки следующие:
MIC 45-50
PRO.O - 75
PRO.I - 20-25
CAR 50
SPEECH PROCESSOR SOFT
EQ User
PWR 100
Настройки эквалайзера TXEQ User одинаковы для штатного микрофона и МКЭ-271, для HC-5 - Conventional.
На пиках в SSB мощность около 90-95 ватт, искажений в сигнале нет.
Юрий UA3VBD (ex UW3WO)
Подскажите начинающему пользователю...Pro (In & Out) - это что за настройки?
Уровни компрессии
PRO.I=75 это много...видно должно быть по уровню ALC.
Уровень ALC должен быть в норме, по нему и ставим PRO.
Вот тут мне кажется всё правильно
http://pe2km.miedweb.nl/index.php/ho.../6-ts-590.html
Спасибо.
Pro.IN - долгое нажатие кнопки Proc; Pro.OUT - короткое нажатие кнопки Mic :) Правда не понял...если Pro.Out - это короткое нажатие кнопки Mic...зачем эту настройку назвали Pro??? вот это и ввело меня в заблуждение...
Добавлено через 9 минут
Павел,
А что за настройка - carrier setting for CW?
Голландец пишет, что поставил 25 вместо 50 и ALC теперь в норме.
С такими настройками у меня сигнал получился просто УЖАС ! Микрофон динамический настольный Beyerdynamic.
Не знаю как они настраивают, но вчера проверил : на одном транзисторе 900ma, на втором 800ma., выставил на каждый по 1А (все замечательно) даже при не громком ,,А,, показывает 100вт. на всех диапазонах (без процессора).
Мои настройки :
PWR - 100
MIC - 65
PROC - OFF
EQ - User (ARCP-590 1.02)
25 (меню) - 10
26 (меню) - 3000
Качество звучания конечно лучше без процессора...но я в контестах работаю...мне музыкальность ни к чему.
Я вот решил, что
SPEECH PROCESSOR HARD это слишком, сигнал становится резким и высокочастотным.
Поставил SPEECH PROCESSOR SOFT и отрегулировал эквалайзером.
Мои данные для тех, у кого мощности мало, чтобы сравнить и посмотреть так ли это....ну и сделать выводы.
А красота звучания-это индивидуально.
Если PROC - OFF
то и все эти PRO ни к чему.
В общем, понастраивал у себя, как здесь выше написали (не инженерное меню).
"Але" дает 60 ватт при установленных 90-та. В самом начале мощность прыгает до максимума, потом стабилизируется на 60-ти. Долгий свист дает стабильные 90 ватт.
В целом, звуковой тракт расчитан на сусликов :)
Павел, я не чего против не имею и всегда говорил, что все настройки индивидуальны (специфика голоса, тип микрофона и т.д.).
Добавлено через 2 минуты
Тоже было примерно так, но вчера токи покоя проверил (подстроил) и все изменилось в лучшую сторону.
Добавлено через 9 минут
Павел, Вы так и не решились померить токи покоя (интересно что на заводе выставили) ?
to UY5AW - сообщение удалено... для обмена/продажи/покупки есть доска объявлений, Вам туда...
Приветствую Всех!
Использует ли кто TS-590 с программой N1MM в режиме SO1V?
У меня не "бегает частота", если включен VFO-B, но при занесении связи в журнале частота записывается верно. С VFO-A всё как надо. В программах Logger32, TR4W, Writelog всё "бегает и работает" с любым VFO.
73! Андрей
Уважаемые соратники -что за дискуссия токи покоя регулируете у меня ts590s 2010года сентябрь версия 1.02 серия К американец.Все в норме не каких нареканий 100вт в ссб выдает все функции работают где вы брали свои аппараты может они изготовлены в подвале.Только и читаешь то один то другой --я выставил токи покоя.С уважением Анатолий.
Все правильно, так и должно быть. Хотя все зависит от настройки заводской (тех.меню) у меня показывает трансивер 100% на эквивалент, когда антенну подключаю пиковая мощность 90-100вт. Еще сильно зависит от типа микрофона и настройки EQ. Все это называется ,,стрелочная болезнь,, от которой необходимо избавляться !
Собрал платку переходника на электретный микрофон, по схеме RZ3VA - работает, никакого возбуда! (Андрей, ТКС).
Поигрался настройками MIX, CAR, Pro.In, Pro.Out - сигнал так себе.
По показометру трансивера в среднем 65 ватт, на пиках при громком ААА - 80-85.
100 ватт нет и в помине :( хз что еще предпринять...
Устал читать , честное слово .
И не должно быть при SSB на показометре 100вт , при нормальном сигнале , в звисимости от голоса и настроек 50-90% . Всё работает не хуже и не лучше чем должно . Это стрелочная болезнь . А если добиться 100% - плеваться на сигнал будут .
На других трансиверах, которые у меня есть или были (1000-к, 718-й) - по крайней мере на пиках было 100 ватт, здесь же нет.
Почему-то к другим трансиверам такие претензии МАССОВО НЕ предъявляются.
Это на самом деле.Чем он вам не хорош приведите пример давайте на диапазонах встретимся послушаем его сигнал.По приему я даже дискутировать не буду я живу в промзоне приемники были р-250--р-326м--р-160п-р-143 --р-134 ts570dg.И наши самоделки ди--лаповки -дрозды--крс -78--81.С уважением Анатолий ипрошу вас не злитесь.
Добавлено через 2 минуты
Есть 100вт в ссб.Все это болтовня.
Мощность SSB сигнала в трансиверах указывается пиковая 100 PEP.
Не известо, что показывет встроенный показометр на других трансиверах. В Ясу обычно пиковую мощность. В Айкоме показывал среднюю ( 0,7) В кенвуд очевидно так же.
Так, что 65 ватт, это где-то 100 ваттPEP.
Прислушайтесь к высказанным здесь советам, измерьте выносным прибором, а не встроенным показометром.
У меня , например SX-100. Так вот им можно увидеть average pwr и PEP.
Измерил и все сомнения прошли.
Этим прибором проверял и разные прошки (были у меня от 1-й до 3-й), FT-847, ic-737, K3, TS-590. Все без проблем.
Добавлено через 32 секунды
а в FM или CW есть?
Не поверю никогда в cw 100вт в fm-100вт а ssb нет какой ток при 100вт на блоке питания считай рассеиваюмую мощность на выходных тразисторах дели грубо на 2 вот и выходная мощность.И не надо заниматься словоблудием.С уважением Анатолий.
Свистните перед микрофоном -есть 100 вт -есть , что ещё надо .
Может в меню есть переключение индикатора на пики , для самоуспокоения
Вас кто заставляет токи покоя проверять или менять ? Форум, для этого и создан чтобы делиться своими доработками и опытом. Вы только заладили на всех форумах что он хороший. Ну а дальше, что ?
Вы же возмущались, когда люди приводили в пример и сравнивали 590-й с ICOM, YAESU, K-2... А сами целый список привели и сравниваете вещи не очень подходящие для сравнения.
Я заметил Вы очень нервный человек, нельзя так волноваться и во всех высказываниях видеть крамолу.
Добавлено через 9 минут
Ничего, всё там есть. Я уже Вам отвечал в другом форуме (CQHAM), что нужно правильно выбрать алгоритм измерения и будет Вам счастье !
По теме - эквалайзером не игрался - все по умолчанию, включил только процессор. Никогда никого не прошу оценивать сигнал, но трое из пяти корреспондентов отмечают высокое качество сигнала и приличную мощность, хотя помощника не имею и работаю на голый трансивер.
Друзья, подскажите - видел, слышал, работал в тесте "wpx cw" через WinTest, но спросить, как все это дело было подключено не получилось, трансивер прекрасно управляется через эту программу. И по бэндмапу прыгает и передача в эфир летит - может кто все-таки разобрался, как и с чем заставить это чудо работать с компьютера на передачу? :meowth:
Уважаемый Вячеслав! Я не хочу никого обидеть.Просто у меня этот аппаратик с 13.08.2011г я его из Москвы от друга привез.Но сразу замечу в тлг я не работаю в тлф пока никто не делал замечание хотя иной раз спрашиваю.На прием он меня устраивает динамика хорошая.В тестах я не работаю.Зачем мне нужен очень дорогой я от него удовольствия должного не получу-у меня помеха в моем районе на 80--7-8-9баллов.На 40---от 3-6баллов на вч меньше--почти 0.У меня даже пресселектор есть mfj-1048 -я его цеплял дает эффект но не большой.Единственное не пробовал фазовый подавитель помех.Я надеюсь теперь вы меня поймете.У меня знакомый начал от ft-100d--847--857-ic-756pro-pro3--7600--ts590s--k-3 все их приемники его не устроили.Он их продал.Здесь один ориентир замеры лабораторий.Уважаемые извините что много отписал.С уважением Анатолий.
Валерий!
Пожалуйста, послушайте FTDX-5000 и TS-590 в громком тесте телеграфом. Я сравнивал аудиозаписи этих трансиверов в Кубке России по КВ телеграфом. В итоге, мне показалось ( но это на основе аудиозаписи), что на FTDX-5000 сложнее принимать - сигналы корреспондентов более жесткие, со щелчками и при подходе на частоту эти щелчк мешают. Возможно , просто был не включен узкий фильтр или еще что.
На TS-590 как то поспокойнее было.
Выскажите свое впечатление, как владелец обоих аппаратов.
Что-то мне ума и опыта не хватает :( Подскажите к какой ноге и какого разъема трансивера надо зацепить управление PTT для ACOM-а?
2_RZ4AG!
1. Найдите сзади разъём REMOTE и штеккер под него.
2. Припаяйте 2 провода к штырькам штеккера №2 и №4, концы проводов припаяйте к разъёму РТТ акОма.
3. Припаяйте экранированный шнур экраном к штырьку №2, жилой к штырьку №6,
с другой стороны разъём для ALC акОма
4. Соедините разъёмы - счастье!
5. Для полного счастья включите в меню трансивера режим 1/2/3 управления усилителем
73! Андрей
Все же без ALC лучше. Установите мощности сколько необходимо и забудьте о ALC.
Про ALC кто что пишет.... Я считаю - зависит от усилка... В кенвуде TL922ом сигнал АЛЦ подавался со входной цепи (детектировался), в америтроне - просто крутилка на морде, которой можно было регулировать напругу для АЛЦ, в альфе(в акоме наверное также) - берется от тока сетки(чем выше ток - тем меньше мощи)...
Все -же безопаснее для лампочек...
Но с точки зрения удобства - у америтронов самый удобный вариант.
Подскажите начинающему пользователю...
Для того, чтобы запустить звук через USB-порт (задействовать звуковую карту трансивера), нужна ТОЛЬКО программа USB Audio Controller ARUA-10 Version 1.00 ?
Если САТ у меня через сом-порт, то Virtual COM Port Driver НЕ нужен?
73, Константин
Приветствую, присутствующих!
На днях подойдёт 590-й. Прошу подсказать какие подготовить шнурочки для подвязки к компутеру для САТ и всех первоначальных нужд , если где то было описано дайте ссылку не пинайте. Как я понял для USB компа нужен шнурок от принтеров и его нужно перепаивать или подходит один в один?
подходит
Вроде, про мощность SSB сегодня в CQHAM выложили настройки какие-то заморские, после которых станет все нормально. Не помогло???
Из последних постов на eham.net:
Here are the values that worked for me:
Menu 23 - original number 123, changed to 185
Menu 24 - original number 179, changed to 190
My TS-590S SSB power output level is now on par with my K3. The ALC level stays well within the recommened operating range. The rig still needs 5 minutes or so to warm up for proper power output. I can live with that.
My radio settings are:
Mic - 40
PRO.I - 50
PRO.O - 50
Now my TS-590S is a formitable adversary for the K3 and for all high performance radio manufactures. If Kenwood were to address the above mentioned problem they would have a gold mine on their hands, sales would rocket.
Dietmar VE3CG
Что Вы так с этой мощностью в SSB паритесь, проверьте напряжение на трансивере как рекомендовал UU2JJ, может просадка действительно большая. Поверьте, сколько не общаюсь в эфире с пользователями 590-го, еще ни кто не пожаловался на маленькую мощность в SSB. Все что заложено заводом, все реализовано на 100% проверено. Другое дело как Вы меряете мощность в SSB и чем, это уже другая сторона медали, но то что трансивер в SSB отдает 100вт и даже более +5-7вт, это однозначно.
Для начала гляньте мощность в цифре. Если в ней все соответствует, то БП не причем.
Увеличите мощности, часто вентиляторы включатся будут.
БП у меня хороший, проверено.
Я хотел сказать, проверю провода питания от БП к трансиверу, обжимки какие-то там :)
Шутка. :)
Купите Айком, не нужно будет токи проверять и биться за качество сигнала.
Параноя какая-то с 590. Ну купили, нравится, чего мусолить, как младенец соску ...? :)
что б не мерять попугаями- купите нормальный прибор-например
http://www.telepostinc.com/lp100.html#Overseas
Во первых спасибо, во вторых если нет ушей то зачем трансивер ... если наушники то их 6 штук , ключей 4 два на даче где у меня основной шек и два дома т.к. я в основном CW работаю, трансивер не один.
Добавлено через 5 минут
Владимир Айкомы тоже разные бывают , были у меня три 765, 756 один остался для поездок 746 , у последних разработок цена не по зубам мне.
Это отличие, как слону дробина. Каеие были с завода?
Я проводил, разницу не увидел.
Если Вам не нравится читать и мусолить, то в чем проблемы ? Других не трогайте.
Не разжигайте скандал, мы это уже проходили... Обсуждение трансиверов ICOM (прелести и недостатки) в другой теме форума.
Добавлено через 11 минут
Я думаю, что и простого мультиметра достаточно для таких измерений. Когда мерил заводские установки, то делал это в разных режимах с интервалом в 1,5 - 2 часа и каждый раз разброс +/-30-80ma. Это нормально, допускается +/- 50-100.
RX6MU, Сергей.
"Это отличие, как слону дробина. Какие были с завода?"
Pre-Drive Amplifier Q1 - I (drv1) - 0.64 A ( 0.5 А +- 50 mA по сервис-мануалу)
Pre-Drive Amplifier Q2 - I (drv2) - 1.06 A ( 1.0 А +- 100 mA по сервис-мануалу)
Drive Amplifier Q3 - I (vr3) - 0.71 A ( 0,7 А +- 50mA по сервис-мануалу) - выставил 0.85 A
Drive Amplifier Q4 - I (vr4) - 0.74 A ( 0,7 А +- 50mA по сервис-мануалу) - выставил 0.85 A
I (RX) - 1.27 A ток в режиме приёме при выкл. PreAmp
I (TX) - 4.53 A ток в режиме передачи при усилении MIC = 0
P.S.
Причина регулирования токов покоя - небольшое ограничение сигнала SSB при установленной заводской прошивке - устранено в новой прошивке 1.0.6
Все нормально у Вас выставлено было и добавили незначительно. Думаю смысла нет опять ставить заводские значения, если бы поставили в Q3 - I (vr3) и Q4 - I (vr4) по 1.100А, тогда можно вернуть на 0.7-0.8А и разницу заметить, а так как есть сейчас пусть и будет. Я пробовал поставить по мануалу, а на следующий день проверяю - все значения в минусах от 30 до 80ma и даже после прогрева к выставленным значениям не вернулись. Пришлось поставить чуть чуть с завышением в VR2-1.100 в VR3 и VR4 по 0,95 после 2-часов перекура, перепроверил и было все в норме - VR2-1.0, VR3-4 по 0,85. В заключении эксперимента сделал вывод - можно было и не лазить т.к. сигнал в SSB даже с родным микрофоном и правильно подобранными режимами EQ, PROC, MIC, был достаточно хорошим (мнение людей сторонних). В данный момент применяю динамический настольный микрофон ,,Beyerdynamic,, и настроенный под себя EQ в ARCP-590, сигнал от SDR-a мало кто отличает.
RX6MU, Сергей
Сергей, спасибо за информацию о ваших регулировках.
Оставлю 0.85 ампера на каждый выходной транзистор.
Сигнал при передаче SSB действительно напоминает сигнал SDR-трансивера.
Особенно, если сделать полосу пропускания TX от 10 герц до 3 килогерц.
Выходной мощности хватает- на пиках сигнала SSB - 90 ватт можно сделать
при хорошем качестве сигнала при использовании электретного микрофона.
Усиление MIC при этом равно 25 при выключенном спич-процессоре.
Мой штатный микрофон, к сожалению, не обеспечивает достаточной чувствительности для надёжного срабатывания VOX.
В техническое меню пока заходить не собираюсь - трансивер работает нормально.
Такая полоса у меня и стоит в меню ,,А,,-для местных связей, а в меню ,,В,, поставил 200-2700 для DX, переключается оперативно и очень удобно. Настройки эквалайзера тоже разные для каждого меню.
Микрофон использую динамический (настольный) при усилении 65, при этом ALC -1/3 от общего уровня и без Proc.
Добавлено через 1 минуту
Я тоже такого мнения !
Беда…пропал прием станций,т.е вообще нет приема ни на одном диапазоне.Тр-вер находится на работе(в подсобке),со вчерашнего вечера была отключена электроэнергия,естественно температура утром была низкой.Включил обогрев,через полчаса включил тр-р,все нормально,через 10-15 мин.услышал на 10-ке в ПСК RU9HM,позвал,он ответил,я также дал ему рапорт и т.д.,после этого тр-р переключился на прием,а приема нет…нет реакции на переключение кнопок ATT PRE..на передачу все нормально... вчера и ранее работал без проблем …кто-что подскажет?
Насчет холода - это врят-ли. У меня тож временный шек холодный. Пару недель было -15.... Но сухо. Влажность в норме. Из аппаратов TS2000 и 590-й. Все в норме. 2000-к вообще уже третий год трудится...
Приходу, включаю обогревку, через мин.15 - врубаю усилок... пока он греется - включаю на прием аппараты. За пол-часа аппараты прогреваются. Все работает как надо!
Да ,Антон,я тоже брал его на дачу и включал гораздо раньше,чем прогреется комната и все было нормально,почему сейчас такое-не пойму...интересно,что прием был и я начал связь со Станиславом,но после второй передачи прием исчез.Сейчас с работы возьму его домой,попробую сбросить все установки(вернуться к заводским),а потом загрузить снова программу последнюю...
Сергей, сохраняются ли у Вас для каждого режима при выборе меню А или В пользовательские (USER) настройки эквалайзера TX?
В инструкции по эксплуатации нет информации о возможности сохранения и выбора для каждого режима пользовательских настроек эквалайзера при переключении меню A или B . Так же нет информации по сохранению для каждого меню A,B значений полосы пропускания тракта передачи SSB.
Как Вам удалось сохранить и выбирать при переключении режима меню A,B разные значения параметров?!!!
Значения полосы DSP приёма при переключении меню A, B сохраняются для каждого режима.
Валентин, слушай сюда, не спеши, и ничего не обнуляй! Если с передачей все в порядке, то вскрываешь нижнюю крышку и находишь SMD микропредохранитель F901 (как его найти смотри на прилагаемых скринах), далее тестером измеряешь на обеих его выводах наличия напряжение питания, если в обрыве меняешь на новый... :wacko2:
Ну а если нечем заменить - берешь микромметр, расплетаешь кусочек провода МГТФ с медными жилками диаметром 0,025-0,027мм и паяешь прямо поверх сгоревшего F901 маленькую петельку как на последнем фото! Это как раз и будет плавкий предохранитель на ток ~ 350-400 ma! Только при всех этих операциях - не забывай об антистатических мерах защиты! О результатах отпишись здесь... :scenic:
P.S. - Молодцы разработчики все учли - этот предохранитель защищает смесители приемника от перегрузки по току!
Ай, да Бекетов, ай да....молодец ! :yahoo:
Сергей! Ну а че, все нормально человек доволен, а я за одно и технические менюшки переписал...:ok:
Это же интересней, чем всякий анонимный бред на просторах Интернета читать... :read:
Кстати, причина в данном конкретном случае была такая - Товарищ включил трансивер, немножко поработал, потом оставил вкюченным на прием, т.к. его отвлекли на пару часов, ну а когда вернулся приемник уже молчал... Антенна у него - 10 метровый корабельный вертикал с тюнером SGC-230 на верху. (На улице в это время был очень сильный ветер ~ 15 м/сек со снегом!)
to UU2JJ...
Василий,спасибо за информацию,вчера заглянул на сайт поздно,да и займусь этим в выходные(среда-четверг) и обязательно сообщу о результатх,а пока притащил на работу другой аппарат и работаю
Да был там от производителя и дроссель и резисторы, только все это три года назад в металлическом ящике на крышу поставили, и забыли профилактику делать - и как видим зря... :cray:
Юрий, а я даже знаю где эти настройки сохраняются... :yahoo:
И теперь для особо ленивых (таких как я), совсем не обязательно шешнадцать ползунов двигать, а можно просто мышей выделить-скопировать, или клавой в текстовом редакторе постучать! Вот к примеру - прилагаю во вложении файлик ARCP-590.ini. Ну и его фрагмент - смотрите ниже на скрине... :victory:
А дорожка к этому файлику в Windows XP будет примерно такая: C:\Documents and Settings\Wasil\Application Data\Kenwood\ARCP-590\ARCP-590.ini (только ес-но в режиме - "показывать скрытые файлы и папки").
P.S. - Да, и еще один важный момент - издеваться лучше над его копией, а не над оригиналом... :moil:
Это когда один аппарат проверить-настроить... А если скажем ну-на пять? Да еще при каждом по нотику! :smoker:
И еще момент, у меня просят - дай свои настройки эквалайзеров. Так наверное мне легче мышей этот файлик скопировать и отправить, чем рисовать таблицы "Брадиса" - пять раз о шешнадцать... :sos:
Купите хороший дорогой принтерный USB шнурок с ферритовыми защелками на концах. Стоит относительно дорого, но качество обмена на высоте.
Да,Василий,спасибо вам за подсказку,действительно микропредохранитель приказал долго жить.Пришлось впаивать проволочку,сейчас все нормально работает.Правда с пайкой была проблема с моим то зрением да и возрастом,не обошлось без ,,выражений,,жена смеялась,говорит ты лучше дочке звони-пусть новый привезет,чем ты тут маешься...но все нормально,еще раз спасибо вам.Валентин
...единственно что непонятно, почему вылетел микропредохранитель...
...не знаю какой был..тр-вер из первых B0A00400
Поздравляю с успешным решением проблемы!
На ошибках, в том числе и чужих, мы Учимся.
Разобрался с сохранением настроек для обеих видов меню A, B, в том числе и с изменением цвета дисплея для этих режимов.
Не обратил внимание на такую возможность трансивера - находясь в режиме MENU - нажать A=B
Спасибо.
Валентин! Искренне рад что помог вашему горю и поздравляю с возвращением в строй!
Я еще этот момент глубоко не анализировал, но думаю что на 375ma - он там под предел стоял, т.к. там, кроме довольно мощных смесителей, еще и выходные каскады гетеродинов от этой цепи запитанны. Да и ребята вот говорят, что модернизировали производители и стали ставить на 500ma...
...и еще вопрос:можно ли загружать поледнюю версию программы V106E минуя предыдущие версии(у меня все еще V101)?
Вот тогда мы все и узнаем, что будет :)
Трансивер позволяет иметь свои индивидуальные настройки для 2-х режимов работы с меню - меню А и меню В. Режим - меню А можно настроить для SSB, Режим - меню В можно настроить для CW, или для ESSB и SSB.
И иметь при этом для каждого режима разные настройки эквалайзера, полосы DSP по приёму и передаче и т.д., свои цвета дисплея.
Активизация - нажать MENU, позже нажать A=B.
Вот тут уточните...
Если нажать A/B (т.е. короткое нажатие), то меню поменяется с А на В или наоборот.
А что будет если нажать А=В (длинное нажатие)?
Я не пробовал :) а вдруг все настройки меню А скопируются в В и будут 2 одинаковых меню:) потом опять восстанавливай одно из них :)
Подошло время подключения трансивера к РА и как я понял в 590-м два варианта т.е. контакты внутреннего реле и напряжение 12в на ноге 7 REMOTE . РА только строю точнее переделываю вот и встал вопрос какой вариант предпочтительнее ?
У меня 2-4 ноги REMOTE
В ПА ключ на транзисторе и далее релюшки
Вот здесь, по ссылке ниже, есть практические схемки разных ключиков - правда для TS-2000, но это не принципиально, т.к. уровни и принцип один. Кстати напомнили, сегодня еще одну схемку добавлю от Славы, ER1LW... :contract:
http://uu2jj.ltd.ua/ts-2000_12.htm
Василий тут всё для применения на УКВ , в моём случае как я понимаю нет необходимости в ключе для коммутации промежуточного реле которое стоит в РА т.к. для его управления достаточно замыкания контакта в трансивере и также это удобно для использования с другими трансиверами. И чтоб оградить трансивер от РА возможно и в самом деле ключ сделать в разьёме подключаемом к гнезду REMOTE и вывести переходку под разьём типа "тюльпан" для использования с разными трансиверами.
При чем тут быстродействие реле разговор о управлении промежуточным реле которое стоит на входе РА ( TR5V время ср. 4ms/3ms) которая управляет ключами которые управляют остальными реле. И главная задача не навредить трансиверу.
Добавлено через 4 минуты
Николай каким сигналом управляется ключ в РА ?
Во как у Вас-то наворочено, а я-то по простоте душевной подумал что в усилителе стоят быстродействующие реле П1Д и П1В... А в таком случае берите контакты с REMOTE, и не парьтесь со всякими внешними устройствами задержки, т.к. у всех KENWOOD этот узел уже внутри есть, и чудно работает! Главное только не забыть в меню задержку выбрать... :read:
А реле на выходе PA вы чем управляете? Педалью наверно :)
А вообще не понятно зачем инструкция, для галочки. В ней четко указано ток и напряжение контактов, там же не написано спроси у друга.
1 Быстродействие как раз причем и поэтому лучше управлять реле обвода, запирание лампы транзисторными или оптронными ключами.Кроме того избавитесь от вероятности залипания контактов внутреннего реле трансивера.Управлять с трансивера ими можно любым способом. Например подачей управляющего напряжения или закорачиванием базы на корпус, с соответствующими цепями смещения.
Кроме того, в инструкции указано, что контакт 2 разъема REMOTE не соединен с корпусом, а это дает гибкие возможности.
Дабы не подпалить ВЧ сигналом реле обвода в кенвуде предусмотрена задержка( встроенный секвенсер), те после нажатия на педаль, сначала включается усилитель, а затем идеит ВЧ сигнал. Василий Вам об этом и писал.
Если ключами, в чем проблемы. Цепи слаботочные и ничего не будет с реле трансивера.
Тем более если реле стоят, то я думаю кроме Вас никто не знает каким напряжением управляется ваш усилитель. Кенвуд вполне для этого универсален. На разъем REMOTE выведены три контакта реле, выбирайте что душе угодно.
Коллеги!
У меня очень конкретный вопрос. ЕстьTS-940SAT иTS-450SAT,в отличном состоянии,к которым уже давно привык , но...приходит иногда мысль, все это продать и купить TS-590. Что скажете?
У вас правильная мысль ts590s достойный аппарат.Но это лично мое мнение так-как я его имею.С уважением Анатолий.:good:
To UU2JJ:
Василий Алексеевич, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, есть ли в техническом меню трансивера какие-либо пункты для настройки работы трансивера и внешнего тюнера?
Александр, таких пунктов нет, да и не нужны они в принципе, т.к. производителем предусмотрена совместная работа с выносным тюнером AT-300. Из практики могу добавить, трансивер прекрасно работает на всех диапазонах c удаленным на 35 метров профессиональным "Smart" тюнером SGC-230! :good:
Спасибо, Василий Алексеевич!
Есть проблемы с подключением внешнего тбнера M-TECH MKAT-1. Я в первых постах этой ветки писал об этом. Пока проблему решить так и не с мог. Питание на тюнер поступает с трансивера, а управления не происходит. При этом с TS-2000 такой тюнер работает. Вот я и подумал, что возможно есть какие-то дополнительные настройки в техническом меню, с помощью которых можно настроить работу с тюнером.
Александр, а попробуйте написать в Европейское представительство KENWOOD нашему коллеге David Wilkins - G5HY (E-mail адрес Вам в личку отправил), у него прямой контакт с разработчиками, глядишь и подправят "прошивку" под этот тюнер... :telephone:
Я уже писал Дэвиду Вилкинсу G5HY. Он ответил, что трансивер гарантировано работает только с тюнером Kenwood AT-300. Проблемами работы трансивера с внешними тюнерами других производителей компания не занимается.
Добавлено через 1 минуту
Спасибо, Михаил за подсказку! Нет, 51 меню я не трогал, насколько я понимаю оно не влияет на работу внешнего тюнера. У меня в меню 51 и 52 стоит "ON". Насколько я понимаю эти два меню влияют на работу встроенного тюнера трансивера. При подключении внешнего тюнера все настройки встроенного отключаются, так как управление ереходит на внешний. Хотя я могу и ошибаться.
Да, Александр - но хоть эта фраза радует! К примеру, на "ICOM-е" вообще не считают нужным реагировать на "письменные обращения трудящихся"... :scenic:
Я тоже вчера отправил Дэвиду просьбу к разработчикам - добавить в меню № 79-80 возможность переноса кнопки "IF FIL" на програмируемые кнопки "PF A" и "PF B" . Ну не нравится мне её расположение рядом с валкодером - хоть ты тресни... :sorry:
P.S. - Кстати к слову сказать о реакции разработчиков - а ручечки "HI" и "LO" уже с третьей прошивки заработали так как надо! Это речь о том когда вращаешь их "обе вместе" как одну... :ok:
Вячеслав, ну это дело такое "левша-правша", по мне так удобнее-бы по левую сторону от валкодера, т.к. меня еще с детства приучили валкодер левой рукой вращать, а правой рукой лог писать и ручку расстройки крутить... А при сегодняшнем раскладе, я по ходу своими толстыми "граблями", очень часто при переключении "IF FIL" за одно и валкодер цепляю... :smoker:
Маленький вопрос по подключению компьютерной гарнитуры, точнее микрофона. А почему нельзя микрофон подключить прямо на контакты 1-7 разъема??? а предлагается лепить резисторы и конденсаторы. Пока не въеду. Пож разъясните.....
Сергей, да как-то тема тут другая, поэтому лучше вечерком подходи в Skype! :telephone:
P.S. - Но все о чем писали вот здесь - к сожалению пока имеет место... :wacko2:
Все тут понятно. :)
Без всяких навесок подключается любой Кенвудовский микрофон, как и к другим брендам их родные микрофоны.
Хейл делает гарнитуры под разные бренды.
А что надумает "самоделкин" прицепить к Кенвуду, ему (Кенвуду) не предусмотреть эти фантазии. Электретник электретнику рознь, даже если взять из одной упаковки.
Нет проблемы спаять 3 детали в разъеме и подобрать номиналы под конкретный капсюль.
Добрый день!
Ага, только вот в К-3 можно любой микрофон использовать!
Не вижу и здесь великой сложности.
Не сделано! Поэтому лепим аппендицит на микрофонный шнур.
Мне это было не в тягость, но не приятно т.к. с 70-х годов использую гарнитуру с электретным микрофоном.
Начинать приходилось с тяжелого и большого МКЭ-3 и менять их через квартал. Но удобно!!!
Сергей.
Уважаемый ES4RZ--если я не ошибся мы слышали друг друга на 20 вы работали с ua9xg -а потом я с ним вы проходили 59+20.С уважением Анатолий.
_____________________________________________________
Пользуйтесь системой личных сообщений!
Сергей, ну так тогда кому как не Вам лучше знать что электретные микрофоны от разных производителей имеют разное напряжение питания, да по большому счету и от одного, из одной упаковки и тоже желательно подбирать...:pilot:
И что каждый раз в трансивер лезть, и резистор подбирать? :slow:
Сегодня подключил к 590-му внешний измерительный прибор - Vega SX-200...так вот на внешнем примерно на 20 ватт показывает мощи МЕНЬШЕ!
Где-то 70 при громком ААА, и средняя 40 при обычной беседе.
В телеграфе и ЧМ показывает одинаково на трансивере и внешнем приборе - 100 ватт без проблем.
Хороший QRP-трансивер :)
73, Константин
Есть классические методы измерения.
Без индукционное сопротивление 50 ом и высокочастотный вольтметр.
А не КСВ метр с приблизительными показателями. Стыдно товарищи.
Работайте в эфире.
Есть-то они есть. Вот только в других аппаратах стандартные методики все как по мануалу показывают. А в 590-м - хрень какую-то.
И производитель тоже сопли жует про то, что не так меряем. Признали бы плюху, выпустили бы руководство по доработке и все стало бы на свои места.
Нет, бабло победило зло, добро и здравый смысл. Теперь производитель что-то агрессивно мямлит, а кое-кто пытается придумать методики, которые должны позволить увидеть отсутствующую мощность, теплород, темную энергию и т.д.
Вас чем-то не устраивает чужая, которую тут уже не раз публиковали? Меня вполне устраивает. Не устраивают ответы...
А в ответах прямо сказано, что показометр врет. Тогда почему он врет не у всех?
Я посмотрел Ваше кино на Краснодарском сайте и все стало ясно. Предлагаю Вам на меня не нападать. Моей вины в косяке с мощностью нет никакой.
Меня удивляет один факт, больше года обсуждаем на двух сайтах трансивер TS-590 и вопрос о мощности остро не стоял. Всех все устраивало, а теперь истерика началась (правда только 2-х человек) и это после работы в контестах и многочисленных хвалебных опусов. Такое впечатление, что трансивер стоял на столе накрытый салфеткой, а теперь его решили включить и обнаружили проблему... Год прошел, даже больше и все молчали ??? Значит не было проблем, по крайней мере у большинства пользователей и шум подняли на пустом месте. :ok:
Я прошу пардону, так как не являюсь владельцем аппрата. но хочу сказать просто как радиолюбитель радиолюбителям. Для телеграфных тестов это , я думаю вполне достойный аппарат. Прекрасная динамика, превосходная избирательность. Но как то на днях работал с одним товарищем телефоном, и мне его сигнал не по душе пришелся. Он вполне разбираемый, не хрипит, не пищит, но такое впечатление создавалось что в качестве микрофона используется гарнитура с ларингофоном. Именно это подтолкнуло меня спросить что за техника, и был удивлен когда узнал что у него 590-й. Хотите верьте, хотите нет. Или что то там намудрил производитель с эквалайзером и формированием SSB сигнала, или на самом деле попадаются отдельные экземпляры. Вполне возможно все это связано и с отдаваемой мощностью в телефоне.
Здравствуй, Константин
...имел тож самое, кряхтел, пыхтел, свистел...70 вт
...потом посмотрел падение напряжения на питающем проводе во время передачи - получил 0.9 в
...временно добавил, скомпенсировал падение - получил 90-100 вт (убедился)
...теперь укоротил питающий шнурок по "самое нехочу"
...вполне доволен.
...с уважением, Алексей
PS: у меня импульсный источник питания, поэтому напряжение легко добавляется, легко убавляется, легко кладется сверху трансивера питающими клеммами практически в притык к питающему разъему TS-590
Привет Алексей!
У меня БП Alinco DM330MVE.
Убрал на шнуре питания обжимки, пропаял, укоротив провода до приемлемого минимума.
Предохранители убирать правда не стал :)
В телеграфе моща зашкаливает по показометру, а вот в SSB - нет :( хоть заорись.
Константин, все же лучше померить напряжение во время передачи на выходных клеммах тюнера, чтоб убедиться что проблема не в этом, посмотреть разницу во время передачи и во время приема.
...с уважением, Алексей
PS: в своем импульснике по рекомендации знающих товарищей дополнительно запаралелил соответствующие контакты
...было 3 + 3 (+\-)
...рекомендовали вообще жесткой пластинкой закоротить и припоять питающий провод
...
Люди не могут настроить эквалайзер и подобрать правильные режимы для SSB, отсюда и проблемы. Такое явление я встречал и в IC-7800, 9000-ках и SDR-ах, у которых сигнал просто ужас, но это не говорит о том, что аппараты плохие. Мне например не верят, что я работаю на 590-ом и все сравнивают с FLEX-ом (без хвальбы и приукрас) свидетели есть. К любому аппарату нужен творческий подход, а крутить ручки нужно вдумчиво представляя происходящие процессы в аппарате.
Сергей, истерика наблюдается только у Вас. По любому замечанию к работе аппарата. Прошу Вас не переходить на личности, а высказываться по-существу вопроса. Если Вам нечего сказать, то помолчите. Путей решения и причин недостаточной отдаваемой мощности Вы лично не нашли. Возможно (!), Вы авторитетный и уважаемый спец в данной области, но это не повод так высказываться о других.
Теперь по делу:
Сегодня попросил жену сказать спокойным голосом долгое "А-а-а" в микрофон 590-го. Результат предсказуем - 100 ватт. Эквалайзер стоял по-максимуму от 10 до 4000 Гц.
У моего БП просадка напряжения при ТХ оказалась 0,77 вольта с включенным тюнером трансивера, и 0,67 - без тюнера.
Поднял аккуратно напряжение, чтобы при ТХ было 13,6 вольта - особой разницы в мощности в SSB не заметил.
Солидарен с Михаилом - дело в особенностях формирования тракта SSB.
Прежде всего хочу сказать, что у трансиверов KENWOOD есть интересная особенность - выходная мощность напрямую зависит от величины напряжения питания.
Например, в моделях TS-480 и TS-570, думаю, что TS-590 не исключение, согласно информации и графика зависимости выходная мощность будет 100Вт при напряжении питания от 13,8В до 15В!
Если напряжение 12В, то выходная мощность падает до 60(!) Ватт.
Таким образом, вся эта суета с выходной мощностью, это результат низкого напряжения питания, просадки его в блоке питания и подводящих проводах, включая контакты предохранителей.
Падение напряжения на блоке питания при 22А потребляемого тока не должно быть более 0,2В!
Теперь о главном.
Сегодня тестировал свой новый TS-590 в эфире на 10-метровом диапазоне наш оператор UN7CDL (Дмитрий).
Событие развивались следующим образом.
Я знал, что он получил аппарат, но когда будет его включать - без понятия.
Так вот, сканирую диапазон 10м с целью послушать прохождение сегодня в воскресный день, слышу какой-то шум или размытый сплеттер, кручу дальше валкодер и натыкаюсь килогерц через 40 на мощный SSB с уровнем S9+30. Ага, это Дмитрий на своём крутом аппарате.
Прислушался к его сигналу - ограничение снизу явное.
Вызываю его и говорю об этом. Он конечно расстроен и просит меня отрегулировать токи покоя, как способ искусственного повышения линейности сигнала и хорошо расписанного в Инете.
Интересно отметить то, что заводские установки эквалайзера, уровней микрофона и компрессора для штатного микрофона откровенно завышены.
Из принципа, прошлись по заводским позициям меню эквалайзера трансивера - сигнал мягко говоря ... .
В конце вздохов сделали так.
Установили уровень микрофона на 40.
Установили уровень компрессии на 50.
Открыли позицию эквалайзера юзер.
Являясь спецом по работе с компьютером, Дмитрий установил себе на комп программу настройки эквалайзера для юзеровской настройки меню.
Подключил комп с программой, вышел на ручные настройки 18 полосного эквалайзера программы.
Установили положения движков плавно убывающие до середины и далее плавно на завышение.
Эти настройки сохранили в трансивере.
Хрипы - скрылись!
Сигнал стал - обалдеть!
p.s. Это всё происходило дистанционно по эфиру с расстоянием в городе между нами в три квартала, а слушал всё это я на TS-570.
Если я Вас чем либо обидел или Вы приняли мои высказывания в свой адрес, то прошу извинить.
Мне как раз есть что сказать и я об этом говорю, даже привел примеры и выкладывал аудио файлы по качеству сигнала. Приглашал людей на встречу в эфире, для конструктивного живого диалога и такие встречи состоялись (двоим помог настроить качественный сигнал). В SKYPE демонстрировал в реальном времени работу аппарата и отдаваемую мощность 100 ватт на всех диапазонах, причем менял микрофоны от штатного до фирменного. Так что, помогаю чем могу и не просто болтаю. :hi:
Это вероятно у всех трансиверов. До РА все напряжения застабилизированы и до РА уровень раскачки, я думаю не меняется и отдаваемая мощность напрямую зависит от приложенного напряжения. Просадки на БП и проводе питания в контакте разъема питания- это все так. Но почему тогда в телеграфе отдает 100 Вт невзирая на просадки. Вообще то я думаю это " стрелочная болезнь" . 60-70 вт для SSB это нормально, Сигнал то должен быть линейным и уложиться в диапазон мощности. Если при нормальном разговоре будет 100 вт, то что же будет при громком ? ALC подровняет и сигнал станет невыразительным, плоским и , как следствие упадет "пробиваемость" сигнала.
Ещё раз подчёркиваю - напряжение питания критично именно для KENWOOD.
Что касается показаний индикатора выходной мощности в режиме SSB, то это не обсуждается специалистами, а тема непоняток только для любителей радио.
Чем меньше показание выходной мощности в SSB на пике огибающей - тем качественней сигнал в эфире!
Судить о выходной мощности корректно только в режиме нажатия ключа (CW), FSK и FM.
Борис, я во многом согласен с вами, но кроме подчеркивания хотелось бы увидеть чем то обоснованное такое утверждение. Хотя бы в общих чертах. Форум то технический и информация интересна не только мне, я думаю. Как это я вижу-все что до РА-возбудитель со стабильным выходным уровнем мощности и частоты, не зависящем от перепадов по 13.8v. Основная часть схемы питается от своих источников стаб. напряжения. А РА что в Кевуде что в ФТ да и в айкомах аналогичны. Только вот драйвер в РА 590-го на одном транзисторе.
Добавлено через 2 минуты
Сергей, приветствую творчество и понимание. Но многие хотят plug and play-положил подключил и чтобы сразу все завосхищались :)
У меня стоит по приему "подьем высоких 1", по передаче - "подьем низких 2". Процессор - low, car=44, mic=42, уровень процессирования(долгое нажатие proc) =44.
Б.п. - 13.9 вольт, (40А) - просадка -0. По LP100a на 10-ке в пике 103-106 ватт.
Добавлено через 1 час 1 минуту
Да, сорри, забыл добавить, это на реальной антенне, активка = 43 ома, реактивка =0.
Предлагаю вашему вниманию графики зависимости выходной мощности трансиверов KENWOOD от напряжения источника питания.
Fig 16 - TS-480
Bild 6. - TS-870
Bild 5. - TS-570.
Это данные из сервис-мануэлов аппаратов.
В тексте про TS-480 сказано, что в трансивере за значение максимальной выходной мощности отвечает микроконтроллер, который считывает фактическое значение напряжения питания и оптимальная величина - не ниже 13,8В.
Борис,
Просадка напряжения все равно имеет место, даже в самых хороших БП.
Не опасно подавать в районе 14,5 вольт на аппарат?
Вчера сделал так, чтобы 13,6 было в режиме ТХ - практически никак не повлияло на мощность в SSB...больше не рискнул подавать, т.к. просадка напряжения без тюнера 0,67 вольт (с тюнером - 0,77).
В режиме TX должно быть 13,8-14,3v но не 13,6v а учитываю вашу просадку почти 1.0v. и потери в самом трансивере получаем 12-12,3 v. это недопустимый режим. Если при таком напряжении Вы замерите токи покоя транзисторов, то я уверен на 100% они будут сильно занижены от рекомендуемых значений. Померьте токи покоя (для интереса) это займет 15 минут, я не предлагаю брать отвертку и сразу все менять (хотя я это проделал) и не жалею, просто Вы убедитесь в правильности режимов согласно сервис мануала.
Нет нет.
13,6 было уже с учетом просадки (в режиме ТХ), т.е. в режиме приема было 14,4
Разницы не ощутил.
Больше просто не рискнул подавать.
Обжимки убрал, пропаял...не хочется предохранители в шнуре питания убирать...
Кстати...в телеграфе аппарат выплевывает в легкую 100 ватт даже при 13,0 вольт при ТХ...
У меня не TS-590, но тему регулярно читаю. Просто интересно. У меня FT-2k. Использую с ним внешний ПБ GSS 3000, хотя есть встроенный БП. Просто часто работаю в цифре с мощностью до 80 ватт. Аппаратура находиться в шеке на лоджии, куда полдня солнышко светит и греет не хило. Поэтому , чтобы не перегревать... . Короче, заметил, как-то на приборе трансивера при нажатии ключа просадку напряжения. Прибор показывал меньше 13 вольт. Тут же проверил выходную мощность этим же прибором - 100 ватт. А на БП просадка от 14,6в. составляла всего 0,1вольт. В последствии обнаружил нагрев выходных клемм на БП (даже пластик повело). Пришлось устанавливать более мощные клеммы.
Так вот я к чему. Даже при напряжении менее 13 вольт мощность не упала. А , как вы говорите, в KENWOOD-ах это больное место. Ну почему-тогда производитель не предусмотрел как-либо обойти этот "камень". Ведь новая модель все-таки TS-590. Или это обусловлено тем, какие транзисторы применены в выходном каскаде? В FT2K установлены полевые.
Верно. Но у разработчиков аппаратуры свои законы новационных технологий, схемные решения и соответственно надёжность.
Для поддержания неизменной выходной мощности необходим другой подход (концепция).
Ярким примером иного подхода к напряжению источника питания и ПО может служить график-характеристика трансивера IC-756:
Борис,
Почему тогда 590-й в телеграфе в легкую выдает 100 ватт, даже при 13,0 в?
Давно наблюдаю за обсуждением темы про мощность на CW и SSB. А кто-нибудь измерял ток при этих видах излучения. Если ток от БП одинаков , а мощность прибор показывает разную, то значит прибор измеряет не мощность, хотя и проградуирован в единицах мощности. Дело в том, что SSB это полоса, а CW столб.
Сейчас на 20-ке проделал эксперимент, напряжение питания 14.0 вольт, выходная мощность 100 ватт при нормальном разговоре в SSB, понизил напряжение до 13.0 вольт мощность 70 ватт в SSB и 90 ватт в CW, понизил до 12.0 вольт мощность 50 ватт в SSB, а в CW при таком напряжении (12.0v.) 70 ватт !!! :hi:
Добавлено через 12 минут
Вы попробуйте, убавлять плавно напряжение до 12 вольт и увидите разницу.
Забыл написать еще про одну вещь. Включаю трансивер на передачу и слегка провожу пальцем по поролоновой облочке микрофона - мощность где-то 80 ватт из 90.
Тот же микрофон и FT-950 - мощность 90 из 90.
Если показатель мощности измеряет напряжение на выходе, то при усилении полосы мощность будет, а напряжения нет. Ведь SSB сигнал это (грубо) много CW сигналов разной частоты и амплитуды. Если измерять напряжение, то при одной и той же мощности несколько столбов одновременно(SSB) и один столб(CW) будут разной величины.
Коллега, да не изобретайте вы велосипед, все давно и очень грамотно сформулировано и описано, к примеру стр 107-108 "Справочник радиолюбителя коротковолновика" 1984г. С. Бунин и Л.Яйленко... :read:
P.S. - Там кстати есть все ответы по мощности и методике её измерения, смотрите основной фрагмент во вложении...
Добрый день, всем!
0,67 В, это много! Значит на пике мощности может проваливаться и сильнее, а показометр в TS590 это возможно и отразил.
Попробуйте параллельно Вашему блоку питания поставить автомобильный аккумулятор, тогда и посмотрим на результат. Может надо менять блок питания.
Сергей.
Ну наверное плохо читали, или давно - раз такие формулировки применяете:
Да, так-же, по ходу - и в первом издании от 1964 года все есть, кроме таких формулировок... :dntknw:
А самому что слабо, в "Service manuale" схемотехнику и принципы калибровки - по пяти уровням посмотреть? :read:
Очень правильно и кратко, выразил мысль по этому вопросу Борис UN7CI - за что ему огромное спасибо! :beer:
Вы , наверно, не внимательно читали мой пост. Цитируете в отрыве от контекста.
Если лампу заставить усиливать 2, 3, 4 или более частот. Все эти частоты будут усиливаться. Каждая получит по части от общей мощности потреблённой лампой. Что не так? Или каждая частота получит по мощности лампы(транзистора)? 3 частоты=3 мощности, 4 частоты=4 мощности каскада. Ведь если подать 1 частоту, то вся мощность каскада придётся на эту частоту. (CW). Именно это написано у Бунимовича и Яйленко, когда они сравнивают энергетические возможности CW, AM, SSB.( Так как с напряжением и мощностью ?)
Что касается установок КСВ-метра, то у меня нет TS-590.
Ну во первых - речь-то то вы вели об измерителе мощности, а не установках КСВ метра! :read:
Ну а во вторых - извините, ну не интересно азы РПДУ в такой терминологии обсуждать! :to_become_senile:
Сергей, аналогичный эксперимент мы с Георгием UA6CL - помнится тоже лет пятнадцать назад, над моим TS-570D проводили... И правильно тут писали, и току больше кушает, и греется больше... Так самое главное, что и драйвера на биполярах 2SC1972 в таком режиме, по имеющейся статистике - чаще всего и вылетали, и в 570, и в 746, и в TS-2000... :not_i:
Гуру, подскажите начинающиму. С новья в трансивере нет самопрослушивания телеграфа. В меню #4 стоит -5-, больше касающегося этого в меню не нашёл. Работаю по USB, хотя тут говорили что это не возможно, вынужденно через MixW, пока нет манипулятора. Главное манипуляция идёт, а себя не слышу. Немного напрягает.
Кнопка PWR жмешь появляется TX M.-- OFF
ручкой MULTI/CH выбираешь уровень контроля.
Я бы так не утверждал! Попробуйте с тем же USB интерфейсом, манипулировать CW из тела программы ARCP-590... И о чудо, все правильно работает, в том числе и самопрослушка манипуляции! Так-что к большому сожалению, это проблемы наших программ, не заточеных пока под такой USB интерфейс! А пока их будут затачивать, можно посоветовать, как простой вариант - ключик с COM порта и шнурок в гнездо "KEY", или USB-COM переходник, и тот-же ключик на одном транзисторе... :sorry:
...с программой HRDelux нормально работает самопрослушка в телеграфе(USB интерфейс)
В Миксе и CWType все нормально прослушивается. Просто надо в меню все нужные пункты включить и выставить громкость самопрослушки именно для телеграфа.
Да, если у Вас телеграф через САТ-команду, то о самопрослушке забудьте.
Да через САТ. Ну что, будем мострячить, или ждать ключ.
Привет всем !
Срочно надо узнать, как разблокировать 590-й на передачу
не передает выше 7200 и выше 3800 !!!
кто подскажет, наверняка где-то в скрытом меню, или комбинацией нажатия кнопок при включении ??
de PZ5P
Только так, читайте пункт #3: http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_4.htm
http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s.htm
Может тут подскажут
Друзья,случилась вот такая неприятность-пропал выход сигнала в psk,rtty,mfsk…в cw и jt-65-все нормально…по приему и передаче везде- USB audio Codec.При контроле в ПС выхода зв. карты-все нормально-уровень выхода регулируется…может ли что-то быть с USB шнурком(к сожалению сейчас нет под рукой второго,чтобы заменить)?Спасибо
Валентин, не совсем понятно, уточни пожалуйста, нет сигнала модуляции только на передачу? Есть ли прием? Включен-ли в трансивере DIGI VOX? И остальные необходимые меню? Какая программа используется для цифры? Есть-ли на компе проги типа - Skype, Winamp и т.д.? Если есть, посмотри в них настройки звуковой карты - т.к. они очень любят забирать на себя USB Audio Card... :search:
P.S. - :read: Вот тебе в помощь последняя версия: "Как это работает" от Яна, G3NRW
Василий,здравствуйте…по порядку на ваши вопросы-на водопаде модуляция есть,прием нормальный,DIGI VOX(меню 60-on)включен,все остальные меню(61-65)в норме,программа HRDelux,Skype установлен,в настройках-внутренние карты,не USB audio Codec…смешно,но ведь пару дней назад все работало нормально,видимо сказывается високосный год…не пойму
тем более,что в режиме CW(mcw)и в JT-65 все в норме с передачей...
??? Шестидесятое меню? Вы не ошибаетесь? Т.к. это совсем не из той оперы - это общая блокировка передачи! :wizard:
Смотрите ниже, мои фактические установки на сегодня, под USB шнурок:
#62 = 115200
#63 = USB
#64 = 5
#68 = ON
#69 = ON
#70 = 20
#71 = 7
...да,Василий,я ошибся не 60,а 69...остальное все как у вас
...Василий,в программе вроде все нормально,дома работаю на К3 с той же HRDelux,правда с RigExpert Standart,но тоже соединение через USB порт и все в норме.
На работе 590-й и вот вдруг такая бяка...попробую завтра взять другой USB соединитель,чем черт не шутит,смущает то,что в MCW и JT-65 все работает нормально,хотя используется тот же USB Audio Codec...
...извените,что отвечаю позже,на работе соединение через Мегафон-Модем(медленно),да иногда и некогда
Валентин
...это понятно,Василий,но...
смущает то,что в MCW и JT-65 все работает нормально,хотя используется тот же USB Audio Codec...это в 590-ом
Прошу не пинать если было. Проблема появилась в RDXC после длительного стояния на CQ начала уменьшатся мощность как будто какая то фича срабатывает ? второе то что при включении в течении около получаса мощность по показометру пониженная 50 W и через полчаса начинает медленно подниматься до полной. Я не заметил точно когда это начало происходить но последнее время постоянно так. Недели две назад в тесте обратил внимание что настройки стали заводскими , как сбросил даже не заметил. Возможно кто сталкивался с данными проблемами???
Я не америку открываю, но очень здорово работать в цифре в таком режиме- на трансивере LSB(USB) DATA, сжать полосу пропускания до величины чуть больше ширины сигнала и нажать на кнопочку FINE. На компьютере установить по середине водопада маркер, включить AFC. Крутим вал и - "о чудо" - станции по одной, по очереди выплывают из ниоткуда и "кидаются" сами прямо на маркер, читаем, проводим связь или крутим дальше. Чтобы вернуться в начало участка выключаю FINE, оборот влево, жму на кнопочку FINE и опять все то же по новой. В тестах очень удобно, если не нужна панорама,- ничего не отвлекает, если наушники на голове, ничего лишнего не жжужжит. Вчера с часик наслаждался SWL-ингом EA RTTY. То же самое и в PSK моде.:good:
Что-то ветка притихла, видимо рассказать более нечего за TS-590. Это конечно радует, что всех всё устраивает. :hi:
Для RX6MU Сергей!Просто болтуны устали ничего плохого о ts590s нельзя сказать -кто его имеет уже оценили его работу.Успехов в эфире.С уважением Анатолий.:pogranichnik:
ra3gk
От души поздравляю всех, с ДНЕМ РАДИО ! :hi:
Так на вкус и цвет..., как говорится... Кому-то нравится, кому-то нет. Может у них сигнал пробивной сделан.
С Праздником !!!
Кто бы что неговорил, использую больше года, первого октябрьского выпуска...
Прошел все прошивки, подключения, так вот, мне трансивер нравиться, сигнал
с любыми микрофонами даже без увеличения тока покоя в выходном каскаде-
хорошее. А писать, обсуждать, работающий трансивер просто нет времени...
А кому нужен HI-FI сигнал на пороге слышимости корреспондента?!
Поздравляю, довольных, счастливых обладателей трансивера TS-590. 73, DX-ов...
С Уважением Александр...
Очень интересный тест чувствительности TS-590 и не только...http://www.forum.radioexpert.ru/inde...ов/#entry221
Угу. Особенно меня удивил 7800-й. А так, в целом, все ожидаемо. Надо еще и Есу было потестировать.
В сравнении c FT2000 , TS590S в SSB у меня рулит однозначно. Даже работая в тестах без усилителя на 100 Вт на него отвечают гораздо лучше.
Не могу понять почему, но это состоявшийся факт. Есть возможность коммутировать и прослушивать сигнал с обоих аппаратов на одинаковые антенны.
Пожалуйста, Yaesu FTDX-5000 и К-3 : http://www.forum.radioexpert.ru/inde...иверов/ пост №7.
Для всех, кто собирается приобретать TS-590 могу дать свою субъективную оценку в сравнении с FT-950.
Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
Долго расписывть не вижу смысла, кому интересно - пишите в личку.
1. Управление аппаратом - 50/50 - у каждого свои достоинства и недостатки.
2. Режим работы CW - кто работает часто в CW и в CW тестах (как я, например) - TS-590 выигрывает очень прилично и по приему и по передаче в QSK.
3. Режим работы SSB - FT-950 мне понравился больше.
Для себя сделал выводы следующие (ни кому не навязываю свое мнение):
если в основном работать CW и в CW тестах - однозначно TS-590, если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.
В цифровых видах сравнение не проводил - не работаю, но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух.
Аппараты стоят на одном столе, для подтверждения сего факта - фото.
Михаил
Сергей, ну я не расписывал.
Чисто субъективно TS-590 звучит в SSB как аппарат хорошего класса, чисто, ровно. А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный, качественный, как студийный. Поэтому я и сделал вывод - если не интересуют тесты лучше 950 (по приему). Потом в SSB режиме в 950 есть очень удобная функция - контур, сигнал на прием в шумах можно крутить как угодно. К сожалению, в CW сам КОНТУР помогает слабенько, ну вот APF в этой же функции тоже очень и очень не плохо работает.
Что касается передачи в SSB режиме - тут я не фанат ESSB, по оценкам кореспондентов TS-590 работает тоже очень и очень чисто и красиво (версия К, декабрь 2011 года).
Да, еще отмечу что слушалось это все на динамик YAESU SP-6 (на фото виден) и на гарнитуру HEIL ProSet.
Что конечно еще работает в 950 очень здорово - мю-фильтр (у меня он один - 80/40 м), такую бы игрушку к KENWOOD, былоб здорово.
Михаил
Что об этом могу добавить.....если нет денег можно просто сказать собрать бы мне самоделку пусть год уйдёт по настройки но это моё родное это мои мысль.....
Я не оспариваю Ваши выводы. У меня был 950-й (когда продал перекрестился), сравнивать его по приёму с 590-ым не корректно т.к. Yesu проигрывает во всём и особенно в по шумам, а по качеству звука тем более (при правильной настройке 18-ти полосного эквалайзера в ARCP-590).
Эти функции, даже в моём FT-2000 работали плохо и не эффективно (в зашумлённом эфире) , а при наличии мощных ,,соседей,, увернуться от их присутствия вообще нельзя, в 950-ом тоже самое. Сейчас на 590 я себя ощущаю очень комфортно, а соседские киловатты мне как слону дробина.
Я ни в коей мере не ставлю на колени FT-950 и FT-2000, но динамический диапазон 590-го на порядок выше, можно просто часами слушать приёмник и наслаждаться прозрачностью эфира.
На выставке в Дейтоне был представлен новый Yaesu FTdx-3000, возможно все недоработки 950-го и 2000-ка были учтены и исправлены фирмой производителем, но время покажет т.к. техника не стоит на месте. ИМХО.
Сергей, а как Вы это определили???? Чуствительность на КВ бендах у этих аппаратов одинаковая, а значит и уровень собственных шумов тоже, закон радиоэлектроники.
Да, шумят они по разному, частотный спектр, а вот по уровню - один в один, так что здесь - кому что нравится. Я например не могу работать на Icom, ну не нравится мне их спектр собственных шумов, уши то у всех разные, но это не говорит о том, что Icom шумит больше или хуже. В свое время при выборе PRO 3 и FT-950 выбрал именно 950, и то же оба жили на одном столе около 2-х месяцев. Поэтому тут мнение чисто субъективное.
Тут тоже не согласен, в 950 ДСП лучьше и новее, в 450 - еще лучьше, но там для удишевления упрощено много функций, а сам ДСП проц. новее и лучьше.
Про ДД я уже писал, чуствуется на слух что в 590 ДД выше 950. Поэтому я и сделал вывод
Я не настаиваю на своём мнении, а с чужим всегда считаюсь. У меня очень много было аппаратов в последние годы и оценки даю всегда объективные. Приоритетов у меня нет, все аппараты по своему хорошие и какой кому больше нравится это дело вкуса и собственных потребностей.
Вот здесь не согласен на 100%, в 950 ДСП никакое, а за 450-й вообще говорить не хочется (его нет даже в первой десятке). А отзывы пользователей FT-950-го, можно почитать здесь : http://www.eham.net/reviews/detail/6923
Все картинки которые Вы приводите хороши, но только ДСП тут вообще ни причем - оно не определяет ни динамический диапазон RX по забитию, ни двухсигнальный ДД и т.п. Все это определяет линейность входных широкополосных каскадов до ФОС. В TS-590 ФОС стоит сразу после первого смесителя, частота низкая и т. д. Поэтому тут даже схематически по ДД 590 сразу в выйгрыше, но это ни как не определяет что в 950 ДСП "ни какое", в нем ДСП один из лучших, а вот руфинги действительно "г.....", отсюда и разница в ДД.
А Вы не устали проявлять недовольства и тоже во всех темах ???
Я виду диалог с RW3LX и в нашу беседу Вас не приглашал, и если Вам что-то не нравится, то просто не читайте.
Добавлено через 4 минуты
Здесь и так уже недовольные появились, а если я начну приводить данные по ДСП вообще скандал разродится.
Все эти данные были опубликованы ранее и я смысла не вижу опять всё дублировать. Прийти к единому мнению, мы с Вами не можем т.к. имеем собственные взгляды на вещи, а общаться с Вами мне было приятно. С уважением !
лично я ожидал большего от 570ого, я думал в Кенвуде наконец появится эсэстиви мода
Какие данные по ДСП? Не встречал.
На мой взгляд, ДСП в 950 отличный, вот только трансивер ему достался не лучший. Жаль, что нельзя его попробовать на 590-м.
Да и Мю фильт работает прекрасно, жаль что в KENWOOD ни чего подобного ни впихнули.
Я свой 950 выставил на продажу, вместе с DMU и мю-фильтром, но сомнения всета-ки есть, а стоит ли? Как я работаю больше в тестах и в основном CW, то мне 590 лучше, а вот соединить все лучшее, что в 590 и 950..... получится FT-5000 (HI), но это уже другие финансы.
Так что тут каждый выбирает трансивер по себе и по душе, я долго работал на TS-570 и соответственно к 590 руки привыкли почти сразу, ну и на FT я много поработал, тоже достойные аппараты, поэтому с 950 расставаться очень жаль.
А увеличить фото ни как?
Там 3 КВ антенны - АН-710, V-образная и диполь, запитанный двухпроводкой.
А насчет радиолюбителей - в районе 1-2 км их с десяток, и антеннки направленные есть, но вот мешают не очень, один только с IC-7000 жалуется что я у него хлюпаю по всему диапазону, хотя УМ у меня всего 400 Вт.
Кроме того, уровень фазовых шумов на низких частотах преобразования значительно ниже, чем на высоких, как в трансиверах с преобразованием вверх.
Это не победимо и поэтому даже самые дорогие трансиверы с преобразованием вверх всегда буду проигрывать по ДД тем, которые преобразовывают вниз.
Ну а для нас это хорошо, мы получили лучшие приёмники по более низкой цене.
Все остальные прибамбасы для гурманов:dance2:
Да собственно, все это опять макетинговый ход компаний. Вы вспомните старые древние YAESU и KENWOOD с ГПД, на счет ICOM не знаю, не интересовался - там первая ПЧ была низкая, 8-9 МГц, и бенды только HAMs. Кто мешал идти дальше по этому пути? Сделали маркетинговый "ход конем" - сквозной диапазон приемника, а это уже возможно только с перобразованием "вверх". Ведь в FT-5000 первый приемник (он же основной) работает только на HAM диапазоны, а второй с первой ПЧ 68 МГц имеет сквозной диапазон приема.
Так же и в 590 - ведь с низкой первой ПЧ работают только 160,80,40,20 и 15 м, а остальное - UP конвершен. А потом, глядишь, все упрется в SDR, а ведь и действительно, кто мешает сделать аппарат например типа IC-7800 с SDR приемником, компом, манитором и всем остальным в одном флаконе, подключил калавиатуру и мышь - и работай.
Да я вроде на все Ваши вопросы ответил
Добавлено через 3 минуты
и плюс ФАПСИ с 5 кило на КВ, плюс шумы от областного РТПЦ.... Центер города однако...
Добавлено через 4 минуты
"Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
....... но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух." - пост 650
Добавлено через 8 минут
Еще раз повторюсь, по приборам не мерил, на это есть обзоры ARRL, чисто субъективно на слух в 590 станция появляется при настройки резко, сразу и на 9 баллов (ну те которые идут с уровнем 9 баллов), в 950 станцию "чуствуешь" за 500-300 Гц (в CW при ширине фильтра 300Гц). Точно так же станции и пропадают при перестройке по частоте.
Что касается местных на 950 в SSB с разносом 20 - 30 кГц (в зависимости от диапазона, больше отстраиваться приходится на 15 и 10 м диапазонах) на одном бэнде соседа не чувствую (расстояние между антенами ок. 150 м), уже проверяли. В 590 эта полоса уменьшается в 1.5-2 раза. Так что уважаемый Николай, все не так плохо в FT-950, и если в тестах не работать.....
Отработал WPX CW 40 м на TS-590. Ни по забитию, ни по интермодуляции вообще никаих претензий нет. Динамика выше всяких похвал.
Заранее настроил два фильтра - 500 и 250 гЦ. Когда включаешь 500 гц - гораздо легче разделять сигналы зовущих на одной частоте станций, когда 250 - тяжелее, если все гомкие - каша получается. Так что не надо перебащивать с узкополосностью фильтра. Совсем узкий фильтр помогает при приеме одиночного слабого корреспондента, ну номер принять, или позывной при повторе. В пайлапе желательно ширину фильтра меньше 400 Гц не ставить.
Вчера в WPX-e cw имел возможность лично и очно убедиться в "плохой" работе кенвудовского ДСП.
NR2 на "4", - да, забулькало, НО - на фоне незначительного бульканья очень отчетливо звучали номера, очень!!! сигналов на уровне шума с глубокими QSB. Номера читались с первого раза при том, что без включения было только слышно присутствие сигнала, утопающего в шумах. Ничего подобного не приходилось слышать с гораздо более "сладко" для слуха работающими ДСП. А тут ведь самое главное - это достоверность принятой информации, т.е. номера. В этом все дело - не красиво, точнее, не совсем красиво, - зато четко и разборчиво в 590. Кенвуд рулит!:good:
IF DSP
Ну если TL-922 считать QRP, то возможно....
Добавлено через 3 минуты
Да не совсем. В FT-5000 такое же ДСП как и в 950, а тут KENWOOD отдыхает.
Приемник в TS-590 лучьше именно благодаря входной части, ну ни как не ДСП.
"Да не совсем. В FT-5000 такое же ДСП как и в 950, а тут KENWOOD отдыхает.
Приемник в TS-590 лучьше именно благодаря входной части, ну ни как не ДСП."
Пока никто не объяснил, за счет каких технических приемов шумы гетеродина на частоте 70 МГц можно сделать меньше по абсолютной величине,чем шумы гетеродина на частоте 7 МГц. Или как сделать кварцевый фильтр на 70 МГц с лучшей прямоугольностью и меньшим затуханием чем на частоте 9 МГц. DSP может только скрасить некоторые недостатки классического приемника. Тут все на субъективном уровне "нравиться-не нравится". Кому то нравятся блондинки, кому то брюнетки.
[QUOTE=UW1WU;697360]Вчера в WPX-e cw имел возможность лично и очно убедиться в "плохой" работе кенвудовского ДСП.
NR2 на "4", - да, забулькало, НО - на фоне незначительного бульканья очень отчетливо звучали номера, очень!!! QUOTE]
Верно замечено - побулькивает, но при этом такое из шумов вытягивает!
Могу только за телеграф сказать.
Фишка в том, что просто кнопку жмете NR и все. Два нажатия - начало побулькивать. Для соревнований это важно, чтобы ничего не крутить по ходу пиема - времени нет. А файлы предустановок меню есть где-то в начале этой ветки.
То же самое с фильтрами - кнопкой переключаются - в одно касание.
А ширину их надо выбрать заранее, чтобы потом на крутилочки не отвлекаться - они очень неудобные - маленькие. Настраивая полосу пропускания не забывайте о том, что узкополосный кварцевый фильтр при превышении некоторого порога ширины полосы отключится.
Ну это не так. См. сайт Флексов - почему с одной звуковой картой SDR риемник имеет ДД 70 db другой 120? Так и ДСП, разная скорость обработки, разрядность шины проц. и шины данных и много чего другого. Ну это уж компьютерные "фишки".
А многому другому - это чему???
Схемотехника всех современных аппаратов похожа как "братья близнецы". Что сделал ENWOOD чего нет в YAESU и ICOM? Все тоже самое, кроме ПЧ, и смесители и усилители, и в TX выходной каскад 1 в 1. Так что только ФОС и не более.
Элементарно... NR1 for SSB
NR2 - CW.
Устанавливайте значения на свой вкус :)
Добавлено через 13 минут
RW3LX 1. Всё верно - это компьтерные фишки. ДСП и ДД приёма несколько разные вещи и к друг-другу не относятся.
2. Схемотехнику расмотривать не хочу, это уже было неоднократно, отмечу лишь то, что по преобразованию они разные.
А вот то что ваша "старая добрая радиола" прекрасно звучит когда в 100 метрах работает коллега с киловаттом - это простите миф! Да ещё при расстройке от него
20-30 кГц.
Добавлено через 22 минуты
Повторюсь схемотехнику не хочу расматривать, её уже неоднократно мусолили.
А вот банальную эргономику могу.
В 590-м все основные регулировки на морде, а не как у 990-го через меню.
Впечатление такое, что его разрабатовал человек далёкий от радиолюбит-ва
Да хотя бы сравнить валкодеры и уже будет ясно :)
Что 990-й бюджетная модель, за небюджетные деньги!
Кенвуд позволил себе в ущерб цене низкую первую ПЧ ( ниже в 8-9 РАЗ) и за счет одного этого получил малошумящий гетеродин и высокую избирательность на входе основного усилительного тракта. Когда появились первые приемники с высокой первой ПЧ их сразу же отнесли к ДРУГОМУ классу приемников, наклеили ДРУГУЮ бирку - "Инфрадин". Так что "братья близнецы" это только для вас. Различие в некоторых основных параметрах в РАЗЫ. У инфрадинов есть огромное преимущество в быстроте перестройки, широкого и непрерывного диапазона рабочих частот, меньшего количества пораженных частот и прямого приема на ПЧ, причем для всего диапазона КВ от 10 Кгц до 30 Мгц. Это как раз то что нужно военным, морякам, авиации. Кроме того все инфрадины строятся на единой базе комплектующих и технологии, оснастке, приборах для контроля. А цена, как говорил наш технолог зависит не от функций , а от ТИРАЖА. Так что не корректно сравнивать приемники Инфрадингы с высокой ПЧ с классическими приемниками низкой первой ПЧ. Кенвуд не один такой "умный". FT-3000 тоже имеет первую ПЧ 9 Мгц. Так что это только тенденция, начало которой положил Элькрафт К3, К2.
Вот отсюда и получается
Как говорил М. Жванецкий "Давайте поспорим о вкусе устриц с тем, кто их ел"
У Вас есть FT-950???? А уменя и 950 и 590 :prankster2: Поэтому мне есть что с чем сравнивать.
Добавлено через 2 минуты
Ну не только, YAESU и KENWOOD уже делали в начале 80-х с низкой первой ПЧ, правда с ГПД. Так что, как говорится, "все новое - хорошо забытое старое".
Категорически не согласен с вами коллега!
ДСП - это не только NB, NR, как многие здесь полагают, а прежде всего селекция - обеспечение цифровых фильтров - 500-400-350 Гц и т.д. И вот тут пока ДСП 590-го нет равных, потому что это единственное на сегодняшний день ДСП в котором АРУ отработано после ДСП фильтрации. Если в 100 - 150 Гц (CW) рядом работает громкая станция станция, её можно вырезать нотч фильтром и она исчезает (!!) потому, что АРУ не отрабатывает. Кто рубится в CW тестах - те оценят. Например в К3 этого нет, там АРУ отрабатывает по "большому" кругу и что бы отстроится от такой помехи - можно лишь сузить при помощи узкого руфинга, что не так эффективно и при расстройке в 100 Гц не поможет, помеху не уберёт а только ослабит. Поэтому в 590-м достаточно одного руфинг фильтра 500 для CW.
NB - нужен для удаления импульсных помех, например типа "трактор" под окнами.. У всех современных трансиверов NB работает эффективно против регулярных импульсных помех, разница лишь в ньюансах.
NR - который многие "крестят" ДСП - маскировщик шума, при пограничных значениях сигнал-шум. В Айкоме и Яссу с преобразованием вверх (2000-950) - алгоритм NR включен всегда, что бы скрыть собственные шумы преобразования, что делает приём звучащим несколько искусственно подчёркнутым, даже при отключенном NR. При первом включении это "искусственное" звучание заметно, но потом уши привыкают и кажется нормально. (это про ДСП Айком). Меня раздражает это звучание, поэтому никогда не включаю NR регулярно, только в редких случаях, например для приёма DX на 160м. Иногда это помогает, но чудес не бывает - хочешь хорошо слышать - делай эффективные приёмные антенны.
При использовании даже скромных диапазонных антенн соотношение сигнал шум вполне нормальное, даже в зашумлённых бытовыми устройствами районе. Если у вас - случайная "верёвка" в колодце между многоэтажками, тогда да - видимо это имеет значение. Но это сродни самообману.
73!
Виктор
А какой смысл снова ворошить схему?
ЗЫ ...Виктор уже осветил данный вопрос.... :)
RX6MU приводил недавно выкладывал тут лабораторные данные. ИМХО там FT 950 НЕТ И В ПОМИНЕ. Ну и зачем тогда этот сыр-бор? Возможно у вас какой то особенный 950-й, но я снова повторю- не верю :)
Так же странно выглядят ваши утверждения о лучшем ДСП.
Аппараты примерно одинаковой ценовой категори, но 950-й всё ж более поздняя модель.
Так что более, чем странно...
:whistle3:Вот и я о том же. По картинке судить все мастера "о вкусе устриц"
Добавлено через 5 минут
ну про это я знаю. Но в 950 прямоугольность ДСП фильтров 1.5 а в TS-590 - 2.
Крутизна "хуже". Это в CW мне и понравилось, работает мягче, не хлопает по ушам как 950 (АРУ не трогаем, выключено у обоих), а вот в SSB 950 понравился больше. Так как я в основном телеграфист - то и оставляю 590, на SSB с соседом мне "по барабану" как разговаривать, на DX тоже не плохо, а вот ESSB не балуюсь.
Виктор, повторюсь, сам по приборам ни чего не мерял. Приборы, к сожалению, отстой, уровень шума всего -116 db, поэтому для точных измерений с большим уровнем не подходят.
Про фильтры вся инфо есть прямо в инструкции, не скажу где в англ., в русской на 590 стр.100:
Избирательность RX - SSB - 2,2 кГц (-6 db), менее 4,4 кГц (-60 db)/
Итого получаем: 4,4/2,2=2 (чистая математика).
В CW - 500 Гц (-6 db), менее 1,2 кГц (-60 db) /И того получаем: 1,2/0,5=2,4.
По FT-950:
Избирательность RX - SSB - 2,4 кГц (-6 db), менее 3,6 кГц (-60 db)/
Итого получаем: 3,6/2,4=1,5
В CW - 500 Гц (-6 db), менее 750 Гц (-60 db) /И того получаем: 750/500=1,5
Во первых вы процитировали не мои слова. Во вторых селекция фильтров для CW, выбор нескольких фильтров был и в старом Р-250, образца где то годов 50-х. У меня на одном столе стоит с TS-590S и Kenwood TS-940sat, который начали продавать в 19984-1985 г. В 940-м имеется два режима NB (прекрасно работают), переменная полоса CW от 150 Гц до 2700 Гц и в режиме SSB Slope Tune (снизу от 0 до 1000 Гц и сверху от 2700 Гц до 1000 Гц), и все это одной ручкой. Фильтры на основе гетеродинирования, и особого звона как бы нет. Начиная с TS-870 пошел шум ах DSP ах DSP. Как то Дима - UA2FB привез в поле (пос.Холмы позиция RK2FWA/P)это чудо. Покрутил я его чуть и молча отошел.
А теперь сравните даты 1984 и 2010 годы. Какой прогресс? Если бы у меня в 400м от моего дома не был бы ОРТПЦ с десятками КВТ передатчиками, то и TS- 590S особо бы был не нужен. Я привык к большим ручкам TS-940Sat. А тут, как на зло, услышал по телевизору, что ОРТПЦ собираются выносить за город.
Приемник TS-590s хорош избирательностью и динамическим диапазоном. Эффект шумоподавления проявляется не на всех шумах. Хорошо хоть не портит прием. Несколько раз забывал отключать NR, да так и оставался с ним. Иногда приходится снижать усиление по ВЧ ручкой RF, устанавливать уровень шумоподавления от 20 до 10 единиц. Есть еще что дорабатывать относительно NR в TS-590s. Но звон про DSP, типа это "панацэя" от всех QRM. Это пока не так и для всех аппаратов, которые я слушал. И 1000-МP FT-2000, FT-857D (там просто DSP нет), не буду более перечислять. Но и TS-590S продавать не собираюсь.
73!
Надеюсь что алгоритм шумоподавления будет улучшен, хотя бы потому что что выпущен TS-990.
Реально из всего множества фильтров использую 500 Гц на CQ и поиск 100-250 Гц. Точнее встал - больше шансов что ответят, или для вытаскивания слабых K/W из шумов.
Виктор[/QUOTE]
Вообще то есть. JST-245, там NOTCH аналоговый работает на специальной для него ПЧ - 98 кГц, все шумы в CW режет прекрасно если настраиваться чуть в стороне от сигнала (иначе вырезает сам сигнал). Про свою обстановку писал ранее и даже фото выкладывал, РТПЦ - 300 м от дома + ФАПСИ 20 м +УВД 50 м (все областное, ни чего не попишешь, цент города), и ни чего, потихоньку работаем.
Notch не удобен, так как требует постоянной подстройки.
Но такой способ использую и в 590-м, когда надо что-то ещё добавить и кроме Notch ничего больше не осталось.
У меня на 80 метров шумы таковы, что кроме NR применяю и Notch....иногда помогает. Слышу на 80м плохо и приходится изголяться:good:
Но только не в контестах, а в обычный день, когда есть время что-то покрутить.
В TS-940 Notch аналоговый, работает на ПЧ 110 КГц. Давит несущие замечательно, в ноль, но нужно ручку крутить. Такой же аналоговый Wide Notch есть и в TS590S. Работает подобно. Но гораздо удобнее BC1 в TS-590S. Давит несущие в момент. Вот только BC-2 еще ни разу не пригодился.
А вот конкретно по эксплуатации.
Расписываю ситуацию:
имею вертикал, на 30 м F рез=10120 кГц, КСВ-2 (регулировать не удается, тогда уходит 40-ка, вертикал многодиапазонный).
Включаю встроенный тюнер, КСВ=1 получается легко, на внешнем КСВ=2, так и должно быть.
Но вот вопрос: после 30 мин. работы в CW КСВ на показометре трансивера начинает показывать 1,5, на внешнем - 2, ни чего не изменилсь. Аппарат теплый.
Кто наблюдал и как с этим боротся. Так понимаю КСВ уходит из-за прогрева инндуктивностей в тюнере.
А для чего он? Динамического диапазона TS-590 мне вполне хватает, чтобы работать в 2 килогерцах от RD3A (между нами 4 км и прекрасный вид с антенны на антенну через лес), сигнал которого 59+60 dB, что с включенным антеннюатором, что с выключенным.
Кстати, можно автоматический антенный тюнер включить в меню для работы на прием. Все же - дополнительная селекция.
Жаль, что в TS-590S невозможно выбрать антенный тюнер только для приема, чтобы на передачу он отключался (т.к. усилитель используется).
Но в целом, это не сильно мешает, т.к. входное сопротивление усилителя не сильно меняется по диапазону.
Добавлено через 6 минут
НЕ обязательно индуктивности, а может емкости? Кстати, у меня показания КСВ метроввнешнего и трансивера на ВЧ диапазонах бывает различаются. Между ними кабель 2,5 метра и входное сопротивление антенной системы похоже имеет реактивную состовляющую.
Так ДД тут и не причем. Если Вы имеете по входу фильтр полосой 500 кГц, то представте что на 1 кГц на вход приемника попадает 1 db шума. Соответственно получается на 500 кГц имеем 500 db. Теперь сужаем полосу до 12 кГц - имеем уровень шума 12 db. Разница довольно ощутима. На 80 м шумы снижаются очень и очень прилично.
Дело не втом, что различаются, различатся они и должны, так как КСВ метр в трансивере включен между УМ и тюнером, и соответственно показывает КСВ АНТ + тюнер. Внешний КСВ метр включен между тюнером и АНТ, и соответственно кажет то, что в АНТ. .Дело в том, что показания КСВ на внутреннем показометре изменяются, КСВ антенны при этом неизменен, частота TRX не изменялась. Отсюда вывод - дело именно во встроенном тюнере.
Экспедиция в Бутан А5А использует три ts-590...
смотри http://bhutan2012.com/plans.php#.T8RoCFJpvTo
Василий, можно конечно сделать и расчет уровня шума по стандартной методике.Боюсь не все на ветке поймут. Реально ситуация такова:
диапазон 80 м - уровень шума по S метру ровно 9 баллов, не знаю как настроен S-метр в KENWOOD, но допустим что стандартно на входе приемника 50 мкВ.
При включении мю-фильтра уровень шума падает до 2-х баллов по S метру, итого на 7 баллов. Уровень полезного сигнала не меняется (затухание в полосе прозрачности в мю-фильтра 0,5 db на слух не различимо). Вот такая разница. Гдето за городом в тихом месте это может и не влияет, но у меня в центре города большая помощь.
А вы попробуйте сделать расчет и сошлитесь на стандартную методику. Главное сделайте этот расчет для идеального смесителя и гетеродина и ФОС. Ну по крайней мере для хорошего. А мы посмотрим и со стандартной методикой ознакомимся и просветимся..
Пока же все пользуются: Р(шума) = кТ (дельта) F . Где дельта F это полоса в которой производят измерение мощности шумов, к - постоянная Больцмана, Т температура в градусах Кельвина. Интересно все же, что такого нового изобрели в Смоленске.
Осторожнее оперируйте цифрами "S-показометра", это только в районе S8-S9 показометр TS-590S немножко близок к реали, де-факто - смотрите в прилагаемом скрине...
P.S. - Аналогичная картина и с показометром в FT-950! Поверьте на слово, просто лень искать продукт RadCom... :read:
Кстати, к слову сказать - на этом-же скрине посмотрите замеры общей прямоугольности, которая имеет место в TS-590S фактически... :ok:
Так сами еще раз перечитайте. У нас то ни чег нового не изобрели.Отчего зависит коэффициент шума?? И соответственно чем меньше
тем меньше и уровень шума. О чем я и писал.:prankster2:
Так что не противоречте сами себе, а то у нас в Смоленске... А у Вас все читают через строчку?:whistle3:
Добавлено через 4 минуты
Василий, так он и ри включении/выключении тоже меняется, поэтому и писал, что
, сколько точно, не мерял, будет время замерю и скину, приборы есть.
В FT-950 S=9 кажет при 38 мкВ без УВЧ.
2 RW3LX
Вы очень скромный ученый, находящийся впереди всей планеты в области метрологии.
В отсталом мире шумы измеряют в ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ ПРИЕМНИКА. Причем для CW шумы измеряют в полосе 500Гц, а для SSB в полосе от 2400 до 3000 Гц. Причем полосы оговаривают при измерении чувствительности приемника. Поскольку в само понятие чувствительности входит отношение сигнал/шум.
В FT-950 приемник так называемого "инфрадинного типа". Смотрите поисковик Google - "инфрадин". Первые такие приемники имели вообще на входе ОДИН ФИЛЬТР НИЗКОЙ ЧАСОТЫ, пропускающий НЕПРЕРЫВНО все частоты от 10 КГц до 30 МГц. При чем чувствительность была в доли микровольта. Естественно в полосе приема. Но те измерители не знали ваших стандартов в области метрологии. Чем хуже приемник тем более ему нужен на входе Q-множитель, преселектор. Хуже это не значит вообще хуже, а только по таким параметрам как линейность, динамический диапазон. Для некоторых приемников важна скорость перестройки по частоте, отсутствие времени на настройку и автоматизация самой настройки (сканирование),непрерывность частотного диапазона. И денег которые приносят производителям радиотехники клиенты выставляющие ниже приведенные требования гораздо больше чем могут дать "спортсмены и охотники за DX". Любительская техника это побочный продукт от основной деятельности. Ну тратят же фирмы миллионы спортсменам на рекламу колготок, дезодорантов. Так вот и радиолюбительская техника это тоже своего рода РЕКЛАМА. Ну много ли прямой пользы от рекламного щита? Производители техники для радиолюбителей действуют по принципу : "я слепила из того что было". Например одна из фирм в США делала трансивера без расстройки (RIT) и оправдывала свое решение : "в наших трансиверах стоит синтезатор и частота не плывет".
Это уже, извеняюсь, "...... об этом ни слова и не было.
Ну так все инженеры проф. аппаратуры конечно ни чего в этом не соображают, а серьезные переселекторы да еще с перестройкой по диапазоны лепят от нефиг делать. Допустим Р-155, р-680 - ну Советские разработки, там на армию ни чего не жалели, да и то странно. Возьмем JRC - там по входу перестраиваемые варикапами полосовики, 1 ПЧ-70 мГц. Вы считаете что у японцев денег девать некуда, что для аппаратуры флота идут такие затраты? HAM техника - ширпотреб, поэтому и делают как дешевле в производстве. Чем меньше контуров - темь меньше ручного труда при настройке, соответственно себистоимость дешевле.
А по шумам все проще - сделайте к своему трансиверу переселектор с одной катушкой с НАГРУЖЕННОЙ добротностью ок 300, послушайте эфир, а потом поделитесь впечатлениями. Я думаю что все Ваши теории "уйдут гулять".
Так что теория вещь хорошая, но не всегда определяющая.
А на практике получается, что задал вопрос конкретно по работе антенного тюнера в ТS-590 - а в ответ тишина (ну кроме Владимира, конечно, который тоже как и я иногда на приборы смотрит). Вот и вся теория.
Владимир, спасибо за наблюдения. Вчера что-то не сообразил, сегодня вечером гляну чисто на эквивалент оба аппарата и посмотрю как меняется с прогревом.
2 RW3LX
Ну это ж вы говорили на предыдущей странице:
" можно конечно сделать и расчет уровня шума по стандартной методике.Боюсь не все на ветке поймут".
И вы конечно можете или намекаете что можете сделать расчет, который не все поймут, так СДЕЛАЙТЕ РАСЧЕТ и приведите стандартную методику хотя бы в виде короткой ссылки. Теперь посчитайте сколько прошло времени с тех пор как разработали Р-155, Р-680.
За это время в области вычислительной техники прогресс от Минск-32 (школьный спортзал для размещения) до более более мощного I Phone на ладошке. Когда разрабатывали P-155 я еще в дет.сад ходил, а теперь на пенсии и дорабатываю. Прошла целая жизнь, а вы в пример ставите. Я уже понял что не дождусь от вас расчета шумов. И утомлять не буду. Одна только формула на последок: полоса пропускания контура (на уровне минус 3 дб примерно равна частоте деленной на нагруженную добротность контура. Не холостую Q=300, а именно нагруженную.С одной стороны контура антенна 50 Ом ( к отводу контура) с другой входное сопротивление УВЧ, или смесителя.
Не скромничайте. Будьте проще. Народ напряжется и поймет ваши расчеты.
Так и Вы не скромничайте
А о том как "космические корабли бороздят просторы большого театра" и я писать могу, благо на больничном скушновато.
Да именно с ним.
В CW понравилось в 590 что сигнал "мягкий", не хлопает по ушам. В FT-950 сигнал довольно жесткий, "ухи" в тесте устают через 3-4 часа и надо делать перерыв минут хотябы на 15. В 590 в тесте пока не работал, ну нет пока возможности, WPX пока только слушал, ведет аппарат себя прекрасно.
В SSB рядом с мощьной станцией в FT-950 АРУ практически полность "затыкает" приемник и даже громкую станцию принять не просто.
В 590 в аналогичных условиях ощущается приличное бубнение от соседа, но приемник не затыкается. Станции принимает даже не очень сильные, то что по уровню выше уровня бубнения разбирается четко.
RW3LX
Может дело в разной работе АРУ а не в ДД? АРУ не пробовали выключать в двух аппаратах при сравнении?
-------------------------------------------------------------------------------------
Я уже ранее сравнивал ДД FT950 с включённым 3кГц руфингом и TS-590S - повторю, специально для Вас.
В 200 метрах от меня живёт сосед, у которого IC-756PROIII + УМ на 3-х ГУ-50, когда он включался, то я на FT950 мог работать, отстроившись или в начало диапазона 20м или в самый конец. А на TS-590S я могу работать, отстроившись от соседа, на 30кгц, а при отстройке на 40-50кгц, перестаю совсем ощущать его присутствие - это в SSB, а в CW он мало мне мешает, даже при отстройке в 5 кгц. Антенны у меня примитивные - OCF и Jungle Job. С хорошими разница была бы более заметна.
Я писал уже ранее, что в CW АРУ выключал у обоих. В SSB АРУ не выключал, но я не являюсь фанатом SSB, работать конечно работаю, но сильно по этому поводу не "парюсь".
Александр, ну мне сосед в 150 м на кило на 20-ке особо не мешает и на FT-950. Может разница в антеннах. У него диполь "итальянец" - траповый на 5 бендов, у меня GAP titan DX (вертикал). Хотя GAP не удобен именно тем, что собирает "все шумы" - диаграмма круговая. (может я просто привык уже к этому)
UA0BJO
Михаил говорил что в 950 АРУ закрывает сигнал. Я потому и уточнил, может FT950 проигрывает из-за худшей работы АРУ?
Что-бы прийти к общему знаменателю, наверное правильнее было-бы при этом сравнении говорить не об расстояниях до соседа, а об уровне напряженности поля на ваших антеннах, или хотя-бы об уровне сигнала по S-метру показометру трансивера? Да и диапазон, как-то один и тот же, в сравнение взять, желательно 160 или 80 метров... :pilot:
Извените что вмешиваюсь
Тема называется "опыт эксплуатации"-захожу,а тут одни "мерки размерами".Парни ну создайте тему "сравним 590-950".Блин,хочется задать вопрос-получить ответ.А то все вопросы приходиться задавать только в личку тем кто пользует данный трансивер.
На cqham вообще опасно что то спрашиват-тут же два тупых гаденыша обгадят так что пожалееш что спрасил.
Трансивер недавно,вопросы есть.
Вот и я о том же. Задал вопрос - а в ответ тишина. Мне начинают расписывать "полет электронов в свободном пространстве". Про сравнение писал потому, что несколько страниц ранее был вопрос как 590 по сравнению с другими аппаратами. Сравнил с тем, что есть. Кому еще интересно более подробно - пишите в "личку".
Добавлено через 2 часа 52 минуты
Попробывал на эквивалент. Результата нет. Все без изменений. Оба аппарата, КСВ=1 и от прогрева не зависит, тюнер включен в цепь.Буду пробывать дальше.
Добавлено через 58 минут
Так, ну вот и в SSB поигрался. Аппарат версии "К", выпуск декабрь 2011.
Все настройки в SSB по умолчанию, кроме MIC GAIN - 35. Гарнитура HEIL ProSet 5.
Все корреспонденты отмечают что с компрессией сигнал подрезан снизу, но читается легче, качество хорошее. Так что на передачу в SSB претензий нет.
Ну что ж,раз тема опыт эксплуатации-значит поделюсь что "натворил"
все отмечают хороший сигнал,ни каких замечаний.Гарнитура "узкоглазая" АР-860.
Mic-61 PRO.0-18 PRO.1-42
схема подключенияи и эквалайзер TX SSB
Большое СПАСИБО за помощь в освоение UU2JJ.RX6MU.RM6J.UI9OI.RU4SS.
Игорь, через обычный на передней панели. Когда брал Heil в свое время к TS-570 взял сразу с переходником для KENWOOD, он полностью подходит. В разъем 6,3 мм включается педаль, 3,5 мм - микрофон (микрофон динамический, электретник нельзя). У Вас такие должны быть свободно в RQUAD.
Можно сделать самому (я не делал, в то время у нас разъемы 8 pin не продавали, сейчас навалом). При этом микрофон подключается к выв. 1, "земля" от микрофона - к выв. 7, педаль к выв. 2 и 8.
На след. фото - самодельный переходник (сейчас разъемов в продаже на каждом углу), под педаль стоит тюльпан, так было удобнее.
Игорь, еще раз напомню - только под динамический микрофон, все напрямую (гарнитура HEIL), под компьютерную не подойдет. Под компьютерную в этой ветке коллеги выкладывали схему подключения, посмотрите на страницах выше или на сайте Василия UU2JJ, вот ссылка http://uu2jj.ltd.ua/ (я извеняюсь, Василий, что без Вашего разрешения)
Добавлено через 5 минут
Вадим, я эквалайзер не включал. А с компрессором пробовали, как ощущение у корреспондентов?
Полезно для тех, кто хочет все же получить выходную мощность на индикаторе в режиме SSB до 100 Ват. Сам не пробовал.
Нашел в отзывах на eham.net:
I have owned my TS-590S for one year now. There are numerous comments on this site praising the rig's solid receiver performance, mine is no exeption compared to my K3. This is a great radio giving the best bang for your money. There are however comments which I also echo, that some TS-590S rigs lack in SSB output power.
I compared my rig's SSB signal to my K3 signal using a Tektronix 465B scope and a 50 ohm dummy load with a build-in directional coupler. Looking at the fast response of an RF SSB signal with a scope should qualify as a peak-reading meter. My TS-590S showed a definite reduction in amplitude of the overall RF envelope when speaking in a normal tone of voice referenced to my K3's RF SSB signal. Also, the K3's internal RF bar graph power meter showed that speech peaks EASILY reach the 100 W level. In contrast, the TS-590S internal power meter showed speech peaks only reaching the 50 to 60 watt level, falling far short of 100 Watts. The stock Mic was used; the speech processor was active and adjusted via the instructions per the manual.
Another anomaly I noticed was when I first turn on my rig (cold start) the SSB RF envelope does not peak at the 50 to 60 watt level until the rig warms up. After about 5 minutes the RF power then stabilzes at the low output power level. This was a real blow, such a nice rig with a devastating problem.
I tried many different combination settings on the speech PROC along with Kenwoods ARCP software to customize the TX Equalizer to boost the power level but to no avail. As a last resort I turned to the TS- 590 Service Manual for any clues. Menu 23 and 24 caught my eye. 23 - ALC reference, 24 - POC/Power.
I followed the procedure as outlined on page 68 and 76 for writing new data into the menus.
Here are the values that worked for me:
Menu 23 - original number 123, changed to 185
Menu 24 - original number 179, changed to 190
My TS-590S SSB power output level is now on par with my K3. The ALC level stays well within the recommened operating range. The rig still needs 5 minutes or so to warm up for proper power output. I can live with that.
My radio settings are:
Mic - 40
PRO.I - 50
PRO.O - 50
Now my TS-590S is a formitable adversary for the K3 and for all high performance radio manufactures. If Kenwood were to address the above mentioned problem they would have a gold mine on their hands, sales would rocket.
Dietmar VE3CG
Добавлено через 17 минут
Я уже переходил. Но кстати, показания S-метра помогают мало.
У меня сосед в 4 км RD3A. уровень сигнала при выключенном атеннюаторе +60 dB, а при включенном... тоже +60 dB.
При этом могу работать без проблем при расстройках на 2 кГц. В 3-5 кГЦ я его уже не слышу. Множитель подбираю под ним, буквально на срезе 300 ГЦ фильтра.
Но... Бывают случаи, когда станции (не хочу показывать пальцем) исскуственно или умышленно искажают спектр своего сигнала. Это несложно сделать, увеличив, например токи первой сетки выходного каскада PA. Тут никуда не дешешься - щелчек от такой станции присутствует непосредственно на принимаемой частоте, даже при больших расстройках. Но это бывает редко, только когда действительно станция излучает широкий спектр. Пробовал слушать FT-2000 - там подобные щелчки постоянно, от каждой станции. Так работать долго не получится.Да и от уровня сигнала они слабо зависят.
Не включали эквалайзер на передачу - или и на прием тоже?
Коллега, это уже не раз обсуждалось ранее, как здесь - так и на паралельном форуме CQ.HAM! И по этим неправильным рекомендациям уже давно есть заключение и лабораторные работы от DK5TX http://5tx.de/?tag=ts-590
P.S. - Хотя как показала практика, аккуратное(дозированное), увеличение буквально на несколько единиц планки ALC, и приведение её к уровню рекомендуемому в Service "Сервис мануале" 2,7 v, в некоторых экземплярах бывает полезно. :ok:
Да и в FT-950 такая-же проблема имеет место, т.к. они далеко друг от друга не ушли... Но давайте эту тему, здесь прекратим, т.к. ранее на предыдущей странице, ребята правильно сделали замечание:
Ну так извините уважаемый - для чего тогда, Вы так долго рассуждали о шумах, и нахваливали здесь M-tune? Когда не видите смысла, и не используете на практике великолепный и высокоэффективный DSP фильтр? Которым в трансивере является на самом деле так называемый эквалайзер RX!
А как можно сравнивать работу ПФ, включенного сразу после антенны, которая собирает кроме полезного сигнала все го....но и эквалайзер, включенный в тракте приема после 2 смесителей и 3 усилителей? Вобще, принцип работы (и влияния) разный. Сколько было аппаратов - ни в одном не было эквалайзера RX и этого даже не замечал, а входные контура прикручивал всегда и всегда помогали.
А хваленый по-полной 590 от наличия мю-фильтра на 80-ке тоже прилично выигрывает, уже испробовано. Одно неудобство - управление от FT, приходится 2 аппарата крутить. Поэтому и писал, что очень жаль, что к 590 подобного не сделали.
А эквалайзер в линейке меня вполне устраивает, да и если его с чем сравнивать - так это с функцией "контур", здесь небольшое сходство есть.
Тут Сергей Вы неправы, причем в корне, совершенного не бывает ни чего.
Потом замечаний о несовершенстве 590 я не высказывал, а только сравнил разные аппараты и поделился впечатлениями, причем предупредил (см. выше), что сравнение чисто субъективное - уши у всех разные, кому что нравится.
И потом, что об 590 (950) знаете Вы, чего не знаю я? Поделитесь.
Не поверите - не использую, такую прогу под MAC еще ни кто не написал :yes4:, а на Винде я не работаю.
Прочитал.Занятная борьба с ACOMом. Но главное - победили. В свое время, при выпуске ACOM-2000 в продажу на международный рынок, я работал в компании, распостранявшей Акомы на территори РФ. Проблема така была, что у некоторых владельцев срабатывала зашита от броска мощности при переходе на передачу. Трансиверы все не накрутишь - решали другим способом - регулировали ACOM.
У меня сейчас такого броска нет, хотя никакое меню для этого я специально не регулировал. Защита не срабатывает.
Вопрос Василий такой: смотрел Ваши видеоклипы на Youtube о работе с TS-590, на одном из них Вы произносите громкий звук некоторой тональности и S-метр отклоняется до 100 Ватт? Что во время проведения этой съемке было сделано?
Извините, не интересно вести теоретические баталии на эту тему с человеком, который сам этого никогда не попробовал, и лишь по той "объективной" причине, что ему чем-то не нравится Microsoft... :eek:
Игорь, в последнее время я слишком консервативен ко всяким доработкам. Поэтому как всегда - ничего не делалось, разве что беглая проверка-калибровка, по пунктам технического меню, согласно Сервис Мануала производителя... :idontnow:
P.S. - Об этом уже не раз писали, как здесь, так и в паралельных темах на CQHAM, поэтому повторяться не буду. Если интересуют подробности, обращайтесь в личку или на E-mail...
Если Вы не используете программное обеспечение к TS-590, не пользуетесь фильтрами эквалайзера и т.д., то как я могу с Вами чём то поделиться ? Это всё равно, как глухому объяснять прелести музыкальных произведений.
Насчёт FT-950, скажу так (больше месяца эксплуатации, я его не выдержал), но это уже другая тема и не для этой ветке форума.:hi:
P.S. В подтверждение, что он (950-й) у меня был см. фото.
Кому что нравится. У меня больше месяца не выдержал именно тот, что у Вас сверху.
Был, это не значит что есть. Сравнивать можно только рядом, на одну антенну и слушая одного корреспондента. Вот тагда получается какое то сравнение. Я же не сравнивал 590 с TEN TEC которого уже 2 года нет. А так, извеняюсь, разная обстановка в эфире, разное прохождение (и то и другое имеет свойство быстро изменяться, или сей факт для Вас тоже новость?). По Вашей фотографии объективно вести речь о 950 и Про.
Поэтому самый лучший аппарат тот, который в данный момент есть и работает.:yes3: Даже если это РСБ-5 и она устраивает
Вам, что выложить здесь всю свою фото галерею ? Если я что-то говорю, то за свои слова отвечаю. Не пойму одного, что Вы пытаетесь здесь доказать ?
Не нравиться TS-590-й, так продайте его и наслаждайтесь FT-950, а Ваши беспочвенные сравнения не подтвержденные аудио и видео материалами, просто воспринимаются как пустые слова.
Эту бесполезную дискуссию пора на этом и закончить.
Игорь, любой для KENWOOD. Распайка одинакова TS-570,870,2000. Пластмассовая заварка будет как на фото - красная. Для YAESU другого цвета, для ICOM переходников нет, там HEIL делает свою модель - HEIL IC.
Добавлено через 8 минут
Так уж извените, это Вы пытаетесь что-то доказать.
Во первых, 590 я не хаял.
Во вторых полемику развели именно Вы после моего сравнительного анализа, причем не имея при всем при этом ни 950, ни мю-фильтров.
В третих, я сразу писал, что свое мнение ни кому не навязываю, дело каждого как воспринимать эту информацию. Был вопрос, был ответ. Да и кстати, развивать сравнение даже и не собирался, сразу написал - кому интересно - все подробности в личку.:beach:
Поэтому Вадим и писал, что хватит, тема ветки другая.
Ну и наконец на свой вопрос по 590 я жду ответ от "гуру" уже 3-й день...
Кроме Владимира RX3DQX ни в одном уакзанном Вами посе ответа не было. А вопрос был по антенному тюнеру, ВООБЩЕТО в пос. 705. Такчто, извените, когда дальше "полета электронов" сказать не чего, то лучше и не начинать. А синструкцией у меня все в порядке - "электроны летят в нужном напрвлении", и проблему с тюнером я уже давно решил, вот было просто "теоретиков" на эту тему послушать:dance3:
Здравствуйте !!!
Вчера чуть экволайзер с трансивера не выкинул....
Сигнал испортился, давай искать в чем причина,
так проявлялось когда низкие на передачу поднимал.
И что вы думаете? Спасибо китайскому ширпотребу,
переходник 8 пиновый конакт напомнил про них...
КСВ метр в трансивере показывает ксв в антенне правильно ,
только когда отключен тюнер. При включеном тюнере
ксв показометр показывает согласование между выходным каскадом
трансивера и тюнером...Лучше конечно мерить... Я завтра померяю
мощность на нагрузку с тюнером и без тюнера. в тюнере или трансивере
теряеться мощность. 73 !!!
Александр, так и должно быть.
С выключенным тюнером Вы виде КСВ именно в антенне, т.к. показометр включен между выходным каскадом УМ трансивера и антенной.
Когда Вы включили тюнер - КСВ метр находится в цепочке УМ TRX - КСВ метр - тюнер - антенна. Соответственно при настройке тюнера Ваш КСВ метр показывает КСВ=1, но КСВ антенны при этом не изменилось, КСВ=1 стало тюнер+антенна. Реальный КСВ антенны остался такойже как и был с выключенным тюнером. Соответственно получается, что чем больше КСВ антенны - тем больше мощьности теряется в тюнере. Это нормальное явление для любого трансивера.
Я не спорю и не хочу спорить, просто как по экволайзеру нет одинаковых настроек, так и в случае с выходной мощностью, хочеться проверить....На одинаковую 50 ом нагрузку..
С Уважением Александр...
Пошумели и хватит . Есть ещё кто нибудь , кто имел на столе 590-й и 950-й одновременно ?
Сразу скажу - для работы CW в тестах и для QRP , соседей нет на несколько километров , с кило тем более никого , промышленность тоже далеко .
Тем более цены понемногу уравниваются . Смущает только количество объявлений о продаже 590-х .
Может и я продал бы. Еслиб кто на новый Kenwood TS-990 добавил....
Сосед с тремя квадратами в мою сторону работает на 21 в цифре, я в телеграф прихожу и даже не знаю, что он есть....
Да , интересует сравнение работы приёмника именно в CW в условиях соревнований и " вытягивание " сигналов при работе QRP ( 2 way QRP ) . Какая кстати минимальная мощность у 590-ого ( и , надеюсь , регулировка плавная ) ?
Я имел ввиду продажа 590-ых по сравнению с 950-ыми . 950-ые , кстати , по демпинговым ценам продают , 590-е нет .
Ещё вопрос . Видел в продаже телеграфные фильтры " для ...., FT-950 " , для 590 что-то докупать нужно ?
Ещё раз - аппарат для работы CW !
Ещё вопрос . Есть ли смысл покупки аппарата данного класса при использовании проволочных антенн ( лучше в этом году наврядли сделаю ) ?
Александр, а что конкретно с выходной мощьностью, можно подробнее? Попробую на своем смоделировать ситуацию и посмотреть.
Игорь, для CW лучше подойдет 590 однозначно, прием мягче и спокойней, на передачу хороший QSK (QSK лучше встречал только в TEN TEC). Ну а в QRP на передачу разницу врядли заметите.
Добавлено через 6 минут
Интересный вариант. Они оба ДСП и никаких опциональных фильтров к ним не надо.
Есть, только тюнер надо внешний ставить. Внутренний в 590 скорее всего (провожу аналог с TS-570) справится тоже, но реле в тюнере могут не выдержать. В 570 такое было. На веревку аппарат работал 3 мес., потом прогорело 2 реле в тюнере. Если работать QRP - реактивных мощностей деталей в тюнере хватит без проблем.
Минимальная - 5 Вт, шаг в 1 Вт.
У меня в Алёнке DX-70 , как и в большинстве промышленных аппаратов , нет диапазонных полосовых фильтров , эти в условиях шумного эфира помогают .
" Правильные " - потому-что последняя версия , не те , что в его книге , и методика настройки другая . Все данные получены при личной встрече Алексеем RU9MU ( он раньше был UP2B... ) .
Сергей , я не в смысле похаять 590-ый - знакомые брали поработать , недовольных не было . Я о сравнении этих 2-х аппаратов .
Пока никто не сказал , что в CW 950-й лучше , говорят наоборот , вот и закрались сомнения в правильности выбора 950-ого . У меня нет возможности купить и поставить рядом оба , поэтому и пытаюсь определиться , оба не дёшевы .
А в эфире спросишь владельца FT-950 или TS-590 - все в телеграфе не работают ...
КСВ 10:1, сами посчитаете сколько, или опять полемику разведете?
Я в соревнованиях CW на 950-м не работал. Как-то не любитель мероприятий. Но слушать их приходилось. Особой разницы с 590-м не заметил. На 590-м участвовал в нескольких соревнованиях RU-QRP-C. Проблем не было.
Наверное, при хороших антеннах, появились бы значительные помехи от близко расположенных по частоте радиостанций. А так, и тот и другой отлично отстраиваются от помех.
Большая разница в ССБ. 950-й просто не конкурент 590-му при QRP SSB радиосвязях. Да и в цифре тоже. У 950-го сигналы просто мрут в шумах эфира. 590-й же дает шанс пообщаться.
Телеграф, все-таки, более помехоустойчив, поэтому оба аппарата нормально справляются.
Скоро они все избавятся за треть цены
Пожалуй я выжду ещё немного, и куплю себе по 590-му на каждый бэнд, включая 50 мГц за цену одного!!!
Уважаемые, и в самом деле - тут про опыт эксплуатации, а не про то, что с чем сравнивать, и за сколько продавать.
Просьба - пожалуйста, придерживайтесь темы!
Дорогой товарищь, это страница мануала именно 590, так что прежде чем давать кому то советы по изучению мануала былоб не плохо и самому почитать:yes3: А антенны у меня нормальные, дай бог Ваь хотябы такие, на веревку ни когда не работал, а паленные реле менял знакомому.:yes3:
Добавлено через 15 минут
Игорь, я уже делал сравнение. Посмотрите выше. На 950 работал в CW тестах с RDXC 2009,сколько тестов - не скажу, интересно - статистика есть здесь на сайте в разделе "соревнования". Аппарат достойный, работает хорошо.
590 в CW однозначно на прием лучше (для тестов однозначно). Есть по сравнению с 950 мелкие недостатки, но плюсов больше.
950 (БУ) в цене упали, поэтому смотрите по возможностям, сколько финансы позволят.
А вот с этим вопросом интересно. Но тут такое дело: в 2008 появился FT-950, прекрасный аппарат. В 2009 их стали активно продавать. Происходит тоже и с 590. Кто-то нашел лучше для себя, кто-то копит деньги на аппарат более высокого класса, например TS-990 фото которого во всю обсуждается в нете, есть и такие, кто бездумно и на "глазок" порылся в инженерном меню. Так что количество продаваемых аппаратов "не есть показатель их работы", чаще всего срабатывает человеческий фактор.
Именно такие темы на сайтах в принципе бесценны, т.к. дают возможность из первых уст услышать от пользователя и специалиста ПРОБЛЕМНЫЕ СТОРОНЫ трансивера.
На "подлёте" полезные темы про недостатки TS-990 и FT-3000.
Может хватит уже хвастаться здесь, успокаивая себя в правильности выбора?
Для человека решившего приобрести трансивер определяющей информацией являются сведения о проблемах этой или иной модели.
Давайте приносить пользу себе и людям.
Давайте сконцентрируем накопившуюся негативную информацию о модели TS-590S.
Например, проблемы:
1. Необходимость ручной регулировки тока покоя выходных транзисторов.
2. Нестабильность частоты настройки.
3. Слабый DSP для приёма CW.
4. Ограниченная выходная мощность передатчика.
5. Плавающий отсчёт КСВ.
6. Диапазонный обман с конверсией ПЧ.
7. Мала чувствительность микрофонного усилителя.
8. Желает лучшего крутизна скатов руфинга.
9. Схемотехника без ожидаемой изюминки.
10. Завышенная цена для низшей группы линейки моделей.
=Например, проблемы:
=1. Необходимость ........
Абалдеть!
Наверное если закрыться в одиночной камере с трансивером на несколько лет, то можно это накопать. А если работать в эфире, то вряд ли. Использую сей девайс и с усилителем и без, и с антеннами, и с "верёвками", и в тестах, и в "трёпе". Не нахожу ничего, что здесь пишут уважаемые "спецы".
RA9MU: нарисуйте на бумаге таблицу с нужными именно Вам параметрами аппарата и занесите туда трансиверов сколько найдёте. А потом проставьте цену каждого. Отдайте эту бумагу жене - она скажет ЧО купить! :-)
73! Андрей
Андрей, далеко не все упирается в цифры. Работать в тестах можно и на балалайках, только работать по-разному. А супер-пупер цифры - это не показатель качества работы в эфире и даже в тестах.
Борис, добавлю еще одну не малую - кнопок на передней панели "куча", но при всем при этом - каждая кнопка имеет 2, 3 а иногда и 4 функции. Случайно нажал 2 раза (или задержал палец на кнопке) - включил не ту функцию, которую хотел, "клацай" по кнопке еще несколько раз для возврата. Неудобно, однако.
В 950 такого нет.
Владимир,ну хватит уже и вправду нести полную херню,лучше сказать что вообще отдал трансивер и еще денег дал покупателю на дорогу.Не надоело?
Зря не на "соплях"
Не хотел писать,но втянули товарищи своей ахинеей
Игорь,я незнаю где брал себе трансивер RW2CW,но то что приходилось тестит были из штатов(мой кстати тоже).Проверяли на контест позиции,где хорошие антенны,комутатор сам понимаешь не на "соплях" (все-таки под ХОРОШУЮ мощу),в любой момент можно любую ант. к любому ТRХу-950й сам хозяина аппарата просто отключил.
Тебе еще дешевле отдам,дюже харя у тебя жалостливая.
Вы как раз её и не приносите.
Необходимости нет (проверено лично мной и многими пользователями в разных режимах).
Стабильность соответствует стандарту (такая же как и у всех трансиверов, с возможностью установки термостабильного TXCO).
Прекрасный DSP, особенно в режиме CW отмечено всеми пользователями.
Мощность соответствует стандартам (неоднократно проверено лабораторно).
Высосано из пальца и перлов RW3LX.
Нет никакого обмана, т.к. на диапазонах 10,18 и 28мГц. динамический диапазон согласно лабораторных замеров не хуже линейки IC-756PRO.
Полный бред! Чувствительность высокая (проверено с разными типами микрофонов).
В сообщении №719 приведены лабораторные замеры прямоугольности реально произведённые лабораторией RedCOM.
Конверсия в низ в верх, самый малошумящий гетеродин прямого синтеза, мощное ПЧ и эффективная АРУ на пиндиодах в не петли DSP. Возможность формирования индивидуальных USER фильтров. Возможность удалённой работы через интернет с программным обеспечением от производителя. Петля АРУ в не цепи DSP
Для справки на HRO : цена TS-590: 1539,95$, к примеру FT-950 : 1419,95$ и IC-7410 : 1899,95$.
Думаю, что такая серьёзная экспедиция как А5А никогда в жизни не взяли бы в работу плохие трансивера (TS-590 3-шт.), послушайте как они работают в эфире и посмотрите результат. http://bhutan2012.com/plans.php#.T8RoCFJpvTo
Самое удивительное, что не было в истории ни одного трансивера как TS-590, чтоб на протяжении уже двух лет на всех форумах его обсуждали и главное, чем больше его ругает (кучка нерадивых), тем больше этот аппарат востребован нормальными и адекватными радиолюбителями (самый продеваемый на сегодняшний день) !!! :hi:
Пардон, не могу цитировать - браузер в моем мобильном не позволяет. Для Бориса UN7CI. Все вы правильно указали! Или почти все! Но я бы подкорректировал пункт 10! Итак, в моей редакции это выглядело бы примерно так: 10. Заниженная цена на аппарат, который по своим параметрам приемника (реальным!) может заткнуть за пояс аппараты имеющие цену втрое больше... Это очень существенный недостаток! :) Ну а то, что кнопки многофункциональные - так в К3 тоже. Ну и что? Не знаю чтоб кто-то от этого страдал...
Вот эксплуатировал-эксплуатировал и не думал, что такой неправильный выбор сделал, особенно по пунктам с 1 по 10:rofl::rofl::rofl:
Теперь задумываюсь об обмене на UW3DI, может, правда, еще и доплатить прийдется 3х :rofl: и по-новой набираться опыта эксплуатации...
тема про опыт эксплуатации, так, нежно хотелось напомнить
и самое интересное, когда работаю в эфире,- я и эфир, а сам аппарат как-то на другой план отходит. Ну что за люди - ну разве можно любить, например, молоток? Ну и 590 и 950 и 7410 и 990 и 3000 и т.д. и т.п. - это такой же молоток - только инструмент для работы в эфире... так давайте про то, как им лучше махать, чтобы дэхов разгребать и более очков в тестах вынимать.
Вот честное слово, как-то про "Схемотехника без ожидаемой изюминки" и не думаю, когда in air
У меня есть.
Ни в одном не лазил и не полезу. 590 (мой экз.) IMD3 - 30 db (измерял С4-75). Регулировать там нечего.
Такое есть, проверено. Подозреваю, что лечится установкой SO-3, но за 200 зеленых рублей.
???? Слабый ДСП - понятие растяжимое, есть функции удачней чем в FT-950, есть хуже.
Этого не замечал.
Это тоже имеется. Так же "плавает" уровень ALC. Вообще создалось впечатление, что система охлаждения прикручена наспех перед выходом трансивера в продажу. Массивный и качественный корпус спасает в тесте только первые пол-часа.
Ну и не только диапазонный, расширяем полосу ДСП фильтра более 2.7 кГц - и чудо, у нас уже UP-conversion. Но производитель этого не скрывает, поэтому обмана здесь нет.
Ну этого не замечал, MIC GAIN стоит 30, меньше 50%.
Все правильно. Но, как писал выше - не всегда это недостаток. В CW звучит мягче.
А что Вы ожидали? С 70-х годов появляется только новая элементная база, основные принципы построения TRX меняются мало.
Только что писал. Согласен полностью - модель низжей ценовой категории в линейке KENWOOD за не малое количество зеленых рублей.
Борис,еще раз у Вас есть или как в анекдоте:"Брат рассказывал"?
Посмотрите,отзывы на CQHAMе одного Украинского Суперконтестмена,об отзывах работы в тесте на таком радио.Там мнение не по картинкам.
Вообще,еще раз УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ- зачем тут нужны какие-то сравнения с чем быто небыло.Создайте тему и там хайте,лично мне тут ваши мнения сто лет не нужны,я брал осознанно и просто хочу тут общаться с теми у кого есть это радио раньше чем у меня и у кого есть какой-то опыт работы с ним.
Борис,вот лично Вы можете что то сказать конкретное, дать какой-то совет по этому радио?
Так я Бориса спрашивал
Владимир,а не обращай внимания, там просто такое чудо известное по CQHAM,если интересно поищи.полный БРЕДОНОСЕЦ
Эксплуатирую TS-590-ый течении года, ранее 8 лет работал на TS-570DG...
Аппарат ОТЛИЧНЫЙ!!!... Я любитель CW, в CW соревнованиях получаю
удовольствие на все 100... При наличии средств, будущем, с удовольствием
прикуплю что-то типа TS-990, но... 590-ый оставлю...
А тому "товарищу" который ждёт его за треть цены... фигу... с маслом... :)
Есть ли смысл использовать NR1 в режиме JT-65 HF, трансивер в режиме USB-DATA. На экране "водопада" работа NR1 выглядит очень красиво, но четкого эффекта в улучшении приема не видно.
Раньше мне было лень делать шнурки, окупать Rig эксперты и Tini, а теперь достал из своего принтера USB кабель и вперед Digi моды RTTY, PSK, SSTV, J65 ... Все попробовал.
Уважаемые ... из этой ветки идет очень много жалоб, вплоть до просьб зачистить чуть ли не все 10 последних страниц..
Это просто нереально, ибо чистильщику придется вникать в суть вопросов-ответов, кто кого подколол, кто пошутил, а кто откровенно издевается..
Избавьте, пожалуйста от этого..
Ибо вместе с удаленными постами потеряется и информация об опыте эксплуатации
Поэтому.
Чтобы не было обид - давайте после этой моей просьбы - перестанем флудить, ссориться и жаловаться.
Будем вести разговор в рамках темы.
Иначе будет как на соседнем сайте, или даже хуже - многие писатели перейдут в разряд читатаелей
Спасибо за понимание.
Ну чикаете сообщения,так почикайте все что не по теме.Блин.
У Вас нету!!!!!!!!!!
Вот и надо вначале изучить,настроить,а потом орать какой он плохой.Кстати эта ветка форума и существует что бы делиться опытом помогая друг другу,а не читать Ваш пустой негатив,тем более сделаный на пустом месте.
Добавлено через 1 минуту
Илья,давай я почикаю,все что лишнее:victory:тем более не так уж это и трудно
Вообще-то, это достоинство. Почитайте про проблемы 5000-ка. Диапазонных полосовиков-то нет!
Нормальная мощность. Почитайте на Краснодарском сайте, как я все это проверял. Здесь Кенвуд просто лоханулся, сделав показометр не РЕР, как у других фирм, а AVG.
На счет изюма судить не берусь - мне бы качество и возможности, а не "понты вшивые".
Все остальне "недостатки" высосаны не пойму откуда...
Перетекаем, господа, с обсуждениями и сравнениями в отдельную тему.
http://forum.qrz.ru/thread35048.html
Оставим это место для тех, кто хочет поделиться опытом эксплуатации TS-590S либо попросить помощи в возникших проблемах при эксплуатации.
Ну черт возьми, вы точно на какой-то балалайке работаете в эфире, а не на 590м. 590го у вас нет, а если и есть то изучайте матчасть. Четыре месяца работаю на 590м и никогда у меня небыло этих ощушений и проблем. И сейчас все еще в стадии разбора возможностей 590го. В процессе работы в эфире нет необходимости куда-то глубоко лезть.
В общем хорошую-нужную ветку решили похаранить.:aggressive:
Никто эту тему хоронить не собирается, просто заходят сюда пара тройка нерадивых (которых закрыли за флуд на форуме CQHAM) и начинают всем уже известный трёп и охаивание всех и вся. Скучно людям, а выделиться хочется. На их посты просто не нужно реагировать и не вступать с ними в дискуссии, тогда всякий интерес у НИХ пропадает и они уходят в другую тему.
Бред от того у кого НЕТ трансивера и от того, кто собрал весь мусор по форуму и сделал негатитвный вывод.
Хотя бы один пункт был правдой.
Похоже, что UN7CI из тех, кто счастлив, что корова сдохла у соседа и тому ещё хуже, чем ему.
Иначе зачем вообще это всё тут публиковать.
И пора понять, что трансиверов, что достал из коробки, включил и работаешь уже нет.
Там внутри компьютер и надо его настроить.
Заводские установки не могут учесть всех реалий потенциального покупателя, как голос, микрофон, напряжение блока питания и так далее.
Как не стыдно так себя вести на людях!
Готовы разорвать в клочья людей с несогласным мнением.
За десять лет присутствия на Лучшем форуме радиолюбителей впервые вижу безнаказанные лиловые лица распоясовшихся посетителей.
Жаль, что утерян контроль человеческого общения.
Не переживайте, Борис, все под контролем, ничего безнаказанным не останется, в том числе и Ваш пост. :)
См. мою просьбу в посте № 805
Три балла, Борис!
Остальные получили в соседней теме, так же посвященной злополучному 590-му..
Теперь и другие коллеги получили шанс высказаться.. а то все одни и те же.. :)
Да, Сергей насколько я помню, только в одном единственном случае, это было обоснованно. Помнишь когда аппарат на слух поскрипывал, у Володи RN3GP. Ну так там, и разница по токам была просто громадная, возможно даже причина была в браке подстроечного резистора. Думаю проблема была просто в плохом контакте ползунка, или соринка какая туда попала...
По крайней мере, он тогда выставил один раз, и давно забыл про это, т.к. больше проблема не повторялась!
начитавшися .....
de bubble-gum: почикано мной.
За оскорбления и ругань в отпуск на 30 суток отправляется Вадим Петрович RL3Q
Уважаемые коллеги!
Вы так скоро совсем форум оголите.. :)
Тем не менее - как и просил - без обид. Нарушил - получи!
Может довольно уже ругани?
Я поражаюсь.. Техническая тема.. обсуждается железяка.. и такие страсти..
Диллеры разных фирм тут чтоли собрались? :(
Для RX6MU. Сергей! Полностью согласен с вами .Все в нем нормально.У меня знакомый не разобрался с ним и продал -а у товарища он прекрасно работает.Я тоже со своим TS590S пока проблем не вижу.С уважением Анатолий.RV3GB.
...питание 590 от внешнего блока питания, есть ли у обладателей этого аппарата данные по использованию импульсных БП или требует только трансформаторные БП...
...так же использую импульсник (тайвань)...без проблем...
Ну и я, уже долгое время использую Тайванские оригинальные "Mean Well" S-350-13,5 (25,8A 13,5V), как дома так и на эллинге. Все нормально, правда при близко расположенной антенне, на 160-ти метровом диапазоне, немножко помеху дает. А в чем собственно проблема? Для блока питания самое главное - что-бы по току держал, и помех не давал... :good:
Использую с TS-590s Alinco DM-330 MVE и тоже считал, что помех от импульсника нет. Просто я работая SSB/CW их не видел. Но работая цифровой модой JT-65 увидел фантомные станции - полосы с уровнем около -20 db относительно шума. В отличие от станций, эти полосы не переходят минутными циклами на прием. Для обнаружения нужен чистый эфир (ночью, утром рано), отсутствие других станций на диапазоне ( в участке 2 кгц отведенном для JT-65). Например, сегодня получил рапорт -17 db от VK7XX на 20м и полосы были видны. слабенькие, но были. При запитке трансивера от аккумулятора полос нет, как только выключишь предусилитель или появится Европа полос нет.
Пробовал ручку "Noise Offset" крутить, уводит помеху. Но это мода такая JT-65. Если телеграф можно принять при отношении сигнал/шум равным единице, то в случае JT-65 полезный сигнал порой составляет менее одного процента от мощности шума на входе приемника. Вот тут то и вылазит боком импульсная стабилизация.
Хотелосбь бы раелизовать работу автоматического антенного переключателя вот такого с TS-590S:
http://www.quad.ru/production/control-ru-005.php
Для Kenwood в нем реализован интерфейс через COM-порт.
Вопрос: Если этот переключатель подключить на COM-порт TS-590 будет ли он работать одновременно с соединением по USB порту между TS-590 и компьютером с установленной LOG-программой?
Должен. Вроде поток данных CAT идет сразу по обоим разъемам. Во всяком случае на ходу САТ от UR5EQF переключал с порта на порт - без проблем. Забыл, правда попробовать на СОМ посадить какую-нибудь другую программу. Сейчас дома ремонт, попробовать в ближайшее время не могу.
Будет однозначно. У меня USB к компу, а RS232 к усилителю Expert 1K-fa. Подключал вместо усилителя банд декодер от Microham и вот этот http://ut7qf.com/index.php?file=1334692826
Сергей,
Что в описании бэнд-декодера UT7QF означает фраза "Нет необходимости подключения дополнительного интерфейса для CAT" применительно к 590-му?
Т.е. для САТ не нужен отдельный порт в компе?
У меня для САТ используется OmniRig...
И еще...все таки при "Питание устройства либо от USB, либо от внешнего источника 9-15 В" какое напряжение для питания, к примеру, релюшек антенного коммутатора выходит с декодера?
73, Константин
В случае UT7QF и 590-м можно USB трансивера не использовать.
По реле: для внутренних реле вполне хватает питания от USB, за редким исключением старых ноотбуков, тогда просто включаете дополнительный БП. Контактами коммутируете уже то что хотите, на свое напряжение. Изолированный общий и контакты по диапазонам.
Непонятно...если я с сом-разъема 590-го беру сигнал для бэнд-декодера - откуда с трансивера в компе появится сигнал для САТ?
Т.е. БП для релюшек антенного, к примеру, коммутатора все таки нужен? И любое напряжение для релюшек коммутатора можно "пропускать" через декодер? У меня есть коммутаторы на 12 и 24 вольта...
Банд декодер подключаете к трансиверу к RS232, а с банд декодера к компу по USB. USB встроен в банд декодер. Тем самым вам не нужен дополнительный САТ интерфейс. Конечно в случае 590-го проще, но банд декодер универсальный.
БП нужен для внешних реле, например В1В или какие нить другие. Каждый выбирает под себя. Для самого банд декодера не обязательно ( USB), правда может понадобиться , если Вы хотите работать без компа.
И при этом в компе какие-то виртуальные сом-порты образуются, которые к примеру можно использовать для САТ-программы OmniRig?
Спасибо, ясно стало. А встроенным в декодер релюшкам без разницы какое напряжение через них будет подаваться на релюшки коммутаторов?
Приобрел по случаю усилитель ACOM-2000A. Не новый, но в отличном состоянии. Прочитал правила борьбы с TS-590 при работе с ACOM.
Каково же было мое изумление, что ACOM-2000 подружился с трансивером сразу. Никаких запредельных выбросов при нажатии на тангенту TS-590 не дает, есть звуковой щелчок, но он в пределах выставленной регулятором мощности. Все работает прекрасно - хотите в SSB, хотите в CW, хотите с QSK - без проблем.
Как называется передача по BBC - "Разрушители мифов"? Чувствую себя одним из них.:ok:
Прошивка последняя.
Кстати, до этого работал с усилителем Emtron - там тоже присутствуют защиты по току сетки, вых мощности и др. Ничего не мешало работе с TS-590.
Мощность выставил 60 Ватт (на трансивере)
У меня тюнер IC-AT500 как им управлять с TS-590? с IC там всё понятно . Собираюсь включать линейку TS-590 -EB104 - IC-AT500 и вот вопрос как это с коммутировать кто решил эту задачу?
Цитата : Сообщение от UN7CI
наш оператор UN7CDL (Дмитрий).
Хочу вас поправить UN7CI , мой позывной UN7CBL (Дмитрий)
От TS-590 им управлять никак нельзя. В IC-AT500 интерфейс, если не ошибаюсь от старой линейки ICOM.
Нужен преобразователь - контроллер, который будет отлавливать команды с TS-590S на COM (или USB порту) и далее, дешифровывать, а дальше передавать необходимые сигналы на переключение поддиапазонов в IC-AT500.
Подобный забпрограммированный контроллер стоит в блоках управления антенным коммутатором, только он настроен на переключение антенного коммутатора. Если перепрограммировать и поставить соответствующие разъемы то можно управлять, к примеру и антенным тюнером от старого ICOM. Есть еще разные контроллеры для Hamradio, управляющие всевозможными устройствами и трансиверами, но это не совсем не бюджетно.
Проверил. Работает одновременно с управлением трансивера от компа по USB через порт RS-232 на трансивере. Конфликтов не замечено. На блоке управления антенным переключателем пришось изменть скорость на 9600, т.к. по умолчанию было 4800 и мудреные старт соповые биты, что не совпадало с возможными кобинациями из сетапа TS-590.
Теперь TS-590 управляет антеннами дистанционно.
Добрый день
...работал в EUHF
...дернул черт нажать кнопку ENT, в большей степени случайно, чем с какими то ни было намерениями :)))
...и короче весь тест текущую частоту не видел, только догадывался (ориентировался по band map), второпях пытался какие то кнопочки нажимать - безрезультатно, только время зря терял
...подскажите, что сделать, что б нормально индицировалась частота
...последовательность нажатий какая?))
...просто нажатие CTL не исправляет ситуацию
...заранее благодарен, Алексей
PS: и еще почему то тюнер перестал включаться, сильно это не беспокоит, но все же
...быть может кто подскажет в чем может быть причина?
...согласен , что главная причина я сам, но все же есть быстрый ответ на вопрос?
Добрый день
...проблема снята
...с уважением, Алексей
Здравствуй, Андрей
см здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...303#post684303
...с уважением, Алексей
Друзья, упала чувствительность трансивера, стал принимать в два раза тише приёмник, передача в порядке. Был сильный ветер и дождик, трансивет был включён. Вот как то-так. Где посмотреть??
Посмотрите по входу резисторы в аттенюаторе могли подгореть (R103,R104) и пин диод (D109).
Посмотрите внимательно на индикатор - все ли у Вас, что надо включено, и выключено все, что должно быть выключено - аттенюатор, тот ли антенный вход, может преамп в Ваших краях надо включать, про статику пока не хотелось бы думать...
Сделайте RESET сброс на заводские настройки.
Была такая проблема правда пропадала чувствительность на 28мГц.
Сделал сброс все востановилось просто не подключается антенна на прием.
Пож. отпишитесь.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=34223
Спасибо RV0ARW!
Наладил трансивер! Вылетел пин d783
Всех приветствую, ситуация с трансивером была один к одному, как у RU0AJD, только результат прямо противоположный: сейчас S-метр трансивера на всех диапазонах без подключенной антенны или с ней -без разницы показывает шум 3-5 баллов, при этом прием в принципе есть ( то, что выше уровня шумов-слышно), все диапазоны переключаются. Включение аттенюатора, переключение антенных входов на уровень шума не влияют, включение преамплифаера шум увеличивает, следовательно собака зарыта где-то между ними. По посту Геннадия, RU0AJD, проверил pin диод 783, оказался целым, а вот соседний, 782, имеет небольшую утечку в обратном направлении, хотя, возможно, он звонится через схему. Просьба ко всем присутствующим, если у кого нибудь трансивер вскрыт, прозвонить pin диод D782, имеет ли он небольшую утечку в обратном направлении?
Может ли кто подсказать, где их можно купить?
Владимир
:)Появилась новая прошивка для ts-590 1.07 http://www.kenwood.com/i/products/in..._download.html
кто пробовал? Что изменилось?
там же написано что изменилось:
Updated items : (Version 1.06 1.07) [September 14, 2012]
Updates the following feature.
1. Enables to stop the temporary repeating CW / Voice message by operating keyer paddle or PTT as well as pressing [CH1], [CH2], [CH3], [RX/4], or [CLR] key.
Revises the following symptoms.
1. Just after returning to receive mode in CW semi break-in operation, the SWR meter level might become high for a moment.
2. When changing the memory frequency temporary, auto zero-beat (CW tune) function might not work correctly.
Не знаю куда писать, но т.к. подозрения на трансивер, пишу сюда.
В эти выходные собрался потарахтеть в CQWW-RTTY. Все проверил, все работает: TS-590, microHAM KEYER2, MMTTY, N1MM...
Через 20 минут работа на 10м на интерфейсе MMTTY (который в N1MM используется) пропадает водопад, потом пропадает и отображение принимаемого сигнала (прямоугольник, в нем зеленый бегунок).
Первым делом думал проблема в Микро-кеере, это первый опыт его применения у меня, не так давно его получил. Он с родным кабелем, для работы в FSK, т.е. подключение через АСС разъем.
Короче, меняю Микрик на РигЭксперт - никакого эффекта. Ригэсперт тоже через АСС разъем подключался для FSK. Пробую на РЭ настройку AFSK.
Никакого эффекта.
Возникла мысль, что со стационарным компом проблема. Подключаю все к ноутбуку - аналогичная песня, водопад в MMTY не появляется...
Пробую DM780, MMVARI, MixW - нигде нет приема...
Вернее, сигнал идет, но очень (но как будто) слабый (оч редко проскакивали слабые биения в окне для водопада)...
Делаю ресет трансиверу. Ничего не помогает.
Перезаписываю MMTTY. Ничего не помогает...
Это я все делаю, подключив обратно стационарный комп и микроКеер.
Долго игрался с разными параметрами и установками, но ничего не помогало....
Потом принимаемый сигнал стал отображаться в окне (зеленый прямоугольник), но водопад так и не появился. Сигналы принимались и декодировались. Встал на CQ, работает все. На поиск сложно... Потом додумался включил на MMTTY модуле XYScope - он работает, а водопад нет.... Так и работал остаток теста...
Все же подозреваю, что проблема может быть (была) в трансивере...
На МикроКеере есть лампочка, она горит когда девайс стоит в режиме приема, т.е. (скорее всего) когда есть сигнал с АСС на него. А у меня эта лампочка (индикатор) мигал, когда вообще приема не было.
Если кабели отключить, то индикатор вообще не светится...
С другой стороны, потом то все стало работать, но этот гребанный водопад так и не появился, как будто проблема в MMTTY.
У кого какие мысли о произошедшем? Где искать "корень зла"? :)
Ниже фотки с экрана и сам МикроКеер и красным индикатором...
Слушали при этом, случайно, не на динамик трансивера? И не меняли ли при этом громкость звука (через те самые 20 минут)?
Очень похоже на то, когда прием идет не по физическому соединению AF выход трансивера - звуковая карта ноут-бука, а по воздуху: динамик трансивера - микрофон ноут-бука...
Слушал на динамик трансивера.
У меня тоже аналогичная мысль по ходу возникала, проверял. Не оно.
Коллеги, подскажите (покажите) инструкцию, где написано, как можно запрограммировать автоматическую смену вида излучения в зависимости от частоты. Настроил год назад и забыл. А нужно перестроить. Предварительно СПАСИБО!
Здравствуйте. Интересует один вопрос, возможно он уже обсуждался, но мне найти на него ответ не удалось. Можно ли как то сделать, что бы при использовании сплита, при переключении VFO A и B одновременно переключались бы и фильтры A и B. Как правило, DXа приходиться слушать с узкой полосой, а вот что бы понять кому он отвечает толпу надо охватить широкой полосой, вот и приходиться быстро переключать фильтры руками - неудобно это.
Спасибо.
Андрей, можно предложить только такой вариант, через тандем SPLIT+QMemory: http://youtu.be/A0hS2KnBATw
[QUOTE=UU2JJ;758275]через тандем SPLIT+QMemory/QUOTE]
Василий, спасибо !
Трансивер приобрел только две недели назад и в общем я им очень доволен, но отсутствие такой простой возможности несколько удивило.
Кто может расставить точки над i ? Мощность в SSB у него 100 ватт или нет ? Вопрос даже наверное не так поставлю она такая как и у всех других трансиверов ?
1. При снижении напряжения питания ниже 13.8 вольт под нагрузкой 20А выходная мощность падает.
2. По показометру трансивера 50-60 Вт, кубик иногда забрасывает до 70-80Вт
3. При негромком свисте перед микрофоном 100Вт
4. При измерении прибором Daiwa CN-801HP AVG (средняя мощность)=60Вт, мощность PEP= 100 Вт.
5. В моем старом Кенвуде TS-940s и Yaesu FT-857D заводские регулировки были такие же, CW-100 ВТ, SSB c клиппированием 70 Вт (FT-857D и того меньше). Но в TS-940s была возможность накрутить мощность, регулировками как внутри так и снаружи трансивера, кроме того была переделка изменяющая работу ALC и позволяющая сделать SSB 100 Вт средней мощности. В в корпус TS-940s войдет четыре трансивера TS-590 и вес более 20 кг, то есть технологический запас в нем гораздо больше. И несмотря на этот запас эксперты жгли трансивер, а потом жаловались и создавали "репутацию" фирме. "Эксперт-неудачник" ссылался на то, что по спецификации транзисторов выходного каскада они держат 240 Вт каждый. Но это в условиях стенда на заводе изготовителя транзисторов.
Заводские регулировки это гарантия того, что аппарат не выйдет из строя при ошибочных действиях оператора, как то: работа без антенны, переключение передатчика на гнездо без антенны (кнопка PRE, а маленькими буквами -ANT1/2). Спутать в темноте с кнопкой выключения питания или не угадать с длительностью нажатия - запросто.
Да я знаю - реально у него все управление работает при подаче питания на разъем, только шкала не светится.
Правильно заданный вопрос это половина успеха в получении ответа.Чаще всего спросивший не понимает о чем спрашивает, про какую мощность. Приборы меряют как правило: среднюю мощность (AVG) или пиковую мощность огибающей двух тонового сигнала (PEP). Для радиолюбительских трансиверов производители как правило задают пиковую мощность двух-тонового сигнала PEP. Мощность одно-тонового сигнала (CW) lделится между тонами, которые складываються в разных фазах, а в случае речи складываються хаотическим образом, в зависимости от фазы и тембра голоса оператора. То что "варвары" накручивают мощность (я и сам такое прошел), но это не есть правильно. Если вам нужно 200 Вт средней, то нужно покупать трансивер с пиковой мощностью 200Вт, а не накручивать малышке FT-857D 150 Вт. Обычно угробив аппарат , "спецы" ссылаются на плохую технику, на тразисторы которые на стэнде выдерживают более 200 Вт каждый. А производители аппаратуры делают все чтобы не получить претензии и ущерб репутации. Радиолюбительский трансивер профессионального изготовления не предназначен для ковыряния даже с высоким общим техническим образованием. Когда то и самолеты делали в конюшне, но сейчас уже никто на таких самолетах в командировку не полетит. Пиковая мощность TS-590s регулируется через нажатие клавиши PWR, кручением ручки Multi с контролем по многофункциональному прибору (S-метр, ALC, компрессия, КСВ). Все как обычно у всех трансиверов. Среднюю мощность SSB сигнала можно поднять за счет качества, разборчивости модуляции, закрутив компрессию сигнала без меры (более 10db). Стрелка покажет чуть больше, а отвечать лучше не будут, из-за плохой разборчивости. Хотя я прекрасно понимаю, что в CW, в условиях помех, 1 db над шумом - есть связь, 1 db под шумом связи нет. Но это особенность радиолюбительской связи, в радиовещании никто и не заметит этого 1 db.
Извините, что сделал ссылку на ваш пост.
не пойму, чем конкретный вопрос о пользовательском меню ts-590 и режиме SSB вызвал столь бурную реакцию.
Думаю, что вы прекрасно поняли о чем шла речь.
А исходя из вашей сентенции, в моем вопросе содержится 90% ответа - достаточно только убрать вопросительный знак!:)
Поискал по форумам но возможно плохо искал . Появилась необходимость в разьёмах шнура питания трансиверов т.е. 6-ти пиновых но не нашел в интернет магазинах или не корректно искал т.к. не знаю точную марку . Покупать у барыг от радиолюбительства по дикой цене не хочется тем более в основном предлагают готовые шнуры но я хочу сделать под себя т.к трансиверы использую в разных местах и с разными блоками питания.
6-пиновие не такая уж редкость - подходят мышино-клавишные ПС/2 разъемы, горазло проблемнее 10-пиновые.
Попробуйте написать присьмо radio-zona@mail.ru или Евгению ra3wc@mail.ru
У 590 4-контактные.
6 можно купить здесь, только уточните, чтобы были с контактами, а не только корпус.http://www.elfa.spb.ru/catalog?id=00...0002x0003x0005
Нужна мама кабельная с защелкой. Рисунок в каталоге символический.
не совсем понял что за мышино-клавишные где их применяют чтоб искать? или вы что то не о том я о шнуре питания.
Добавлено через 1 минуту
К стати там нет 4-х пиновых.
Написал туда и зарегистрировался но ответа нет 10 дней.
мне нужны разьёмы на Есу и Кенвуд.
Сергей, разъем для питания Вы точно не найдете в каталоге компьютерной технике или что-то в этой категории, т.к. я долго пытался искать результат нулевой. Пришлось покупать MFJ-5538.
Укомплектовал свой 590 по полной :) - отдельный разговор
Никак не могу справиться с электретным микрофоном, подключенным к TS-590.
Все делал по схеме опубликованной UU2JJ.
Стоит шум-блуд. Поставил паралельно микрофону емкость на 1000 пф стало лучше - блуд почти пропал, но есть неприятная окраска сигнала, и при включении процессора вылезают сильные искажения.
Может, кто что-нибудь посоветует? А какие настройки с электретником применять для процессора и эквалайзера?
С уважением, Игорь rz3bw
Вчера, настраивая токи покоя драйверов и выходного каскада измерил ток, который потребляет TS-590, когда он выключен.:) Оказалось он не очень то выключен. В режиме, если трансивер выключен кнопкой на передней панели, он все равно продолжает потреблять от источника питания 65 мА.
Если это стационарный источник питания, то это около 1 Вт. За 24 часа получился 24 Вт, за месяц - 720 Вт :)
Ну вроде не очень критично, если использовать стационарно. А вот если притать трансивер в автомобиле, или в экспедиции от переносных аккумуляторов, то, наверное, стоит шнур питания из него выдергивать, если будут перерывы в работе.:idontnow:
Вот ссылка на ресурс G3NRW. Ссылка касается подключения электретного микрофона.
http://www.w1aex.com/ts590s/ts590s.html
А ниже ссылка на другие интересные вопросы по трансиверу.
http://homepage.ntlworld.com/wadei/ts-590s.htm
Предлагаю притормозить, по второму кругу пошли... Здесь-же в теме, на страницах 19, 20, 21, это все, уже один раз детально обсуждали! И про шнурки в китайских гарнитурах не экранированные, и про колечки дроссельки, и про конденсаторы блокировочные, и схемки разные приводили, в том числе и от W1AEX... :read:
=...Никак не могу справиться с электретным микрофоном, подключенным к TS-590...=
Я выкладывал сюда свою схему. Посмотрите и сделайте. Почти год она работает в тестах. Надеюсь слышали. 73! Андрей
п.с. как найти свой пост - не знаю
только не слушайте никого про "колечки и экраны"
А у меня периодически впадает в состояние "Очень выключен"... Не пойму в чем дело.
Выключаешь комп кнопкой, потом я его не могу включить до тех пор, пока не отсоединю от него кабель питания, подожду секунд 30...только тогда запускается. Как будто сброс какой-то команды происходит. Как на авто, от АКБ отключаешь можно кое-какие ошибки сбросить, так и тут. Не пойму в чем дело.
Сегодня попробовал выключить трансивер через прогу ARCP-590, выключил. Через пару часов удаленным компом запускаю ARCP-590, а трансивер включить не могу, кнопка питания не активна, как будто трансивер вообще не подключен к компу...
Где "собака зарыта"?
Собака "зарылась" в САТ-порту, но со стороны компа.
Для начала по USB трансивер подключите напрямую к компу и попробуйте через ARCP поуправлять. Еще лучше - руками команды повыдавайте через какую-нибудь терминальную программу. В том числе - включить/выключить трансивер.
Уважаемые форумчане! Никто не подскажет какой ток в ма можно пропустить через контакты REMOTE ----2-4 трансивера TS590S .RV3GB.Анатолий.
2_RV3GB
Напрямую это нигде не указано.
Но если взять за пример использования с трансивером их же кенвудовского
усилителя TL-922, то там (в усилителе) на странице 7 мануала нарисовано
реле "поедающее" 40 мА при +100 Вольт.
73! Андрей
Коллеги! Довольно сильно греется TS-590. Если возможность в данном аппарате установить включение куллеров при более низкой температуре радиаторов.
Александр. RC2ZC.
Сильно греется, это сколько ?
До KENWOOD TS-590S пользовался FT-450. FT-450 был холодный при любом виде модуляции на передачу. Техническое меню позволяло выставить различные режимы работы кулера. От начальной температуры включения, до скорости вращения в средних и максимальных режимах. Корпус TS-590S даже при повседневной работе в SSB довольно тёплый. Измерений температуры в градусах не производил. А при работе в цифре радиатор греется примерно до температуры 45 градусов. Дальше не рисковал. Это мой экземпляр такой или все так работают?
Поэтому возник вопрос. А программно есть ли возможность изменять алгоритм работы кулеров охлаждения?
Отсутствие платы термостабилизации генератора, мне думается будет сказываться при таком существенном нагреве. Прошу просвятить пользователей TS-590 по этому вопросу.
Мнение «ветерана ham radio», K1PGS, который ставит трансиверу высший балл в уже устоявшейся системе оценки.
«…TS-590 пришел вместо FT-950-го полтора года назад. И я полюбил это радио: простое в управлении, с великолепным приемом на фантастическом приемнике. За 48 лет в любительской связи я сменил немало приемо-передающей аппаратуры и могу сказать: TS-590 одно из лучших изделий…».
Как чаще всего бывает, отзыв скорее эмоциональный, но показательный, учитывая стаж коллеги. С наступившим всех! 73! RV4AI
Этот резистор контролирует температуру в большей степени воздуха внутри корпуса, да, она 25, но при этом радиатор градусов 60-70. Это конечно не смертельно, но если сделали супер продувку, то можно было бы и поменьше греть.
Ну так если-бы был раскрученный, то и общий ток потребления, в режиме нажатия был-бы повышеннный... А нагрев на 45 градусов, как пишет постер в 906 сообщении, это вообще не температура для трансивера, т.к. у нас летом иногда на улице столько бывает...
А вот о брошуре Вы правильно заметили, там в ней есть и график температуры на выходных транзисторах(49стр), и наглядные температурные скрины внутренностей с экрана "тепловизора"(47стр):
Скачал, прочитал. Там рисунок 7-6, который отражает зависимость температуры выходных полевиков от времени, при непрерывной передаче 100 Вт мощности. По этому графику, через 10 минут температура должна стабилизироваться около 85 градусов и практически не меняться в течении двух часов непрерывной передачи.
100 Вт. Но у меня корпус TS-590 не нагревается более 40 градусов в районе задней стенки, а у соседа греется так, что рука не терпит. При 55 градусах Цельсия происходит свертывание белка человеческого тела. Что ему посоветовать?
P.S. Очень важная фраза во втором абзаце, после рисунка 7-6 с графиком, в моем вольном переводе:
Как объяснено выше, TS-590S спроектирован для тяжелых условий эксплуатации как и предыдущие трансиверы, но общие законы не могут быть исключением для продукции Кенвуда, чем выше температура, тем короче жизненный цикл электронных приборов. Поэтому мы рекомендуем вам использовать трансивер с соответствующей мощностью, которая отвечает условиям эксплуатации для того, чтобы продлить жизнь трансиверу.
А что, разве известны случаи выхода транизсторов УМ в 590-м от перегрева? :)
До 590-го у меня был 570-й, тоже грелся, если в JT65 100 ватт на НЧ качать. Рука, можно сказать, не "терпела", т.е. около 60-70 градусов. "Пшиков" (как женщины утюги раньше проверяли) не наблюдалось.
Вот, скажем (немного офф-топик) FT-707 и при работе на прием около 50-60 градусов. Горячий на ощупь.
Я измерял токи покоя в своем трансивере. Эти токи меняются со скоростью примерно 10 ма за 30 секунд. В моем трансивере ток примерно 560 ма у каждого полевика, я и трогать регулировку не стал. Похоже, что у наладчиков на конвейере Кенвуда нет времени ждать устоявшегося режима для этих полевых транзисторов. Время - деньги. Могу предположить, что за секунды выделенные на регулировку наладчику, он не ждет часа пока установятся режимы. У выходных транзисторов MRF-422 в моем старом TS-940S режим держится гораздо лучше. Но и цена этих старых транзистороы (им уж более 30 лет) в десятки раз выше, чем у новых полевиков от Мисубиси.
Предполагаю, что кроме токов покоя, на нагрев влияет посадка транзисторов через термопасту к радиаторам. Используют ли ключ с измеряемым моментом натяжения прижимных винтов или "на глаз"? Тепловое сопротивление кристалл-корпус жестко нормируется производителем транзисторов, нет уверенности, что тепловое сопротивление корпус-радиатор так же хорошо выдерживается на сборочном конвейере Кенвуда.
Ну начались очередные умозаключения высосанные из пальца... А давайте-ка конкретно и по порядку:
1. RC2ZC еще неделю назад, обратился ко мне на мыло с аналогичным вопросом типа - не включаются вентиляторы, на вопрос какая конкретно температура задней панели - ответа от него я так и не получил!
2. Так-же и здесь в теме, все так красиво рассуждают о температуре, рассказывая при этом разные домыслы, небылицы и страшилки - но ни один, при этом не удосужился взять банальный спиртовый(уличный) градусник и конкретно измерить температуру!
3. Судя по скринам тепловизора (лучше всего, как наиболее высокую), измерять температуру задней панели трансивера с левой стороны, ес-но после десяти-пятнадцати минутного прогрева трансивера на полной мощности, в режиме CW нажатия.
4. Вот когда здесь в теме, у нас появятся конкретные цифры нескольких "проблемных"апппаратов, тогда можно будет и обсуждать, и сравнивать по факту!
P.S. - Тогда и я не поленюсь съежу к приятелю за "тепловизором", и сделаю конкретно скрины с двух-трех новых девайсов, по факту...
Можно немного подробнее?
Хотелось бы знать условия измерений -
1. выходная мощность;
2. модуляция;
3. время измерений. (тенденция изменения тока покоя)
Добавлено через 2 минуты
У меня уж второй час молотит на 7-ке 100 ватт в JT65. Ну теплый, вентилятор крутит... Проблем не вижу.
1,2 При измерении токов покоя: режим SSB, на микрофонном разъеме металлическая заглушка. Выходная мощность равна 0.
В телеграфном режиме при измерение тока двумя приборами (китайскими M890F и DT-9208A) обнаружил следующий эффект: при включении приборов в питающий провод мощность падает со 100 Вт до 40 Вт). В паспортах приборов внутреннее сопротивление при измерении тока на пределе 20 А не приводится.
2. Я приводил скорость изменения тока покоя после 20-ти минутного прогрева. Сразу после включения трансивера скорость изменения тока покоя еще выше, примерно 10 ма за 10 сек. Ток покоя с прогревом увеличивается. До режима стабилизации тока покоя я не дождался.
Могу задать тоже встречный вопрос к ,,любителям небылиц и домыслов,, : ,,Укажите факты выхода из строя из за перегрева TS-590-х (количество шт. и конкретных пользователей), даже при неправильной эксплуатации и бездушного обращения к трансиверу,, ! Ещё хотелось бы узнать, существует ли в природе хоть один аппарат, который имеет комнатный температурный режим (24-30*С) при работе на максимальной мощности в течении нескольких часов ???
Скачал, прочитал. Там рисунок 7-6, который отражает зависимость температуры выходных полевиков от времени, при непрерывной передаче 100 Вт мощности. По этому графику, через 10 минут температура должна стабилизироваться около 85 градусов и практически не меняться в течении двух часов непрерывной передачи.
Так почему такая высокая рабочая температура транзисторов? Это, что двигатель внутреннего сгорания. который нужно прогреть до определённой температуры?
Или это борьба с шумом вентиляторов? Повышенная температура сокращает жизнь радиоэлементов. Так что есть "хорошо"?
Я-то думал, что Вы ЗАМЕРЫ сделали! Оказывается - "попугаев меряли"!!!
Для начала - раз Вы меряли ток потребления ТРАНСИВЕРА (а не выходного каскада), не обратили ли Вы внимание на изменение питающего напряжения (при 20 амперах транзисторы БП тоже немного "греются")? Может у Вас БП просто "не тянет"?
И очень интересно услышать, что же было при измерении SSB с "заглушкой" вместо микрофона. Тоже ток "бежит"?
Ну во первых - это Вам так кажется, "проводок" там 2,6 мм по меди, так что для измерений с лихвой "пролазит", но суть дела-то совсем не в этом! :jester:
Во вторых - Прежде чем писать реплику, Вы то хоть тему почитайте внимательно, о чем вообще шла речь, и у кого до 40 ватт падает и плавает? :russian:
Как пользователь выводы сделал относительно TS-590S (B2900199).
Неплохая модель от KENWOOD, удался приёмник. Больше ничего выдающегося.Современная модель трансивера, которая требует определённого уровня знаний и понимания процессов эксплуатации. Всё остальное на любителя, а о вкусах не спорят.
Аппарат не беспроблемный, это видно по форуму, впрочем как и любые модели других производителей. Мой экземпляр не минула эта участь.
После прошивки последней версией 1.07. (была 1.06.) изменился режим работы куллеров, изменились цифры в настройках уровня микрофона, с процессором уровни также поменялись. И на что, я не обращал внимания в своём экземпляре и с юмором относился к высказываниям на форуме, изменились показания измерителя мощности. На пиках 70-80, вместо 50-60 прежде.
Так что, от экземпляра к экземпляру по разному. Устанавливайте последние версии программного обеспечения, поддерживаю высказывание, хуже не будет.
И считаю, в связи с большим спросом, производитель не сильно напрягается с настройками. Это факт, как бы нам не утверждали, что этого не может быть.
Это мой опыт эксплуатации. Цифры замеренные "градусником" не привожу. Некоторые могут считать мои высказывания голословными, это их право. Не любитель я измерять параметры аппаратуры, но проблема была и я её устранил. Чего и всем желаю!
Александр. RC2ZC.
Интересно в чем проблема и как решили её.
Поделитесь не жадничайте. Всех с праздниками!!!
Для Александр. RC2ZC.
"И считаю, в связи с большим спросом, производитель не сильно напрягается с настройками. Это факт, как бы нам не утверждали, что этого не может быть".
В документе Aplication Note фирмы Mitsubishi для транзисторов выходного каскада RD100HHF1 приведены подробные характеристики. Например IMD3 для различных токов покоя, выходной мощности, напряжения питания. IMD3 для 100 Вт выходной мощности дано -40 dbc и мощность до 130 Вт. Мощность рассеивания одного транзистора 176.5 Ватт.
Имея такой запас, фирма не имеет мотивации заморачиваться тщательной настройкой: подбирать транзисторы, токи. Если конкуренты имеют IMD3 передатчика минус 28-30 dbc (это у трансиверов из Top 10). Никто не сможет предъявить претензии производителю, он свои обязательства выполняет. А разброс между экземплярами трансивера остается в рамках объявленных спецификации на TS-590.
Однако некоторым обидно, если у соседа трансивер попал чуть лучше, греется на 20 градусов меньше, реже включается вентилятор. И никуда с этим не деться. Не примет фирма рекламаций. Вот если сгорит... тогда да, но смотреть будут в первую очередь на пломбы. Но особой горючестью TS-590 не обладают, по крайней мере в нашем городе ниукого не сгорел.
Добавлено через 8 минут
Я тоже посмеялся уровню метрологии. У нас в городе есть такая контора: "Центр стандартизации и метрологии". Они зарабатывают деньги тем что лишают не заработанного у фирм с такой метрологией. Естественно все под флагом защиты потребителя от предоставления некачественной услуги. Я понимаю, что китайский тестер это не прибор, но сертификат и печать о поверке имеется. Как поверяли не знаю, но квитанция и печать есть.
Вполне возможно, что проверили прочность изоляции щупов, вместе с отвертками и плоскогубцами, которые представил главный энергетик фирмы.
Данный прибор не изменяет своё внутр. сопротивление при измерении любого тока, а вот шунты подбирают для разных пределов измерения. В данном случае сопротивление току через прибор-шунт определяется на 99% сопротивлением шунта. Уменьшение мощности от просадки напряжения на шунте закономерно. Нужно измерить напряжение после шунта и всё станет ясно.
Однако некоторым обидно, если у соседа трансивер попал чуть лучше, греется на 20 градусов меньше, реже включается вентилятор. И никуда с этим не деться. Не примет фирма рекламаций. Вот если сгорит... тогда да, но смотреть будут в первую очередь на пломбы. Но особой горючестью TS-590 не обладают, по крайней мере в нашем городе ниукого не сгорел.
Может трансивер и не сгорит, но печку на столе иметь не хотелось. Может кому это и привычно. Но после FT-450, который был "холодный" при любых видах работы, я был удивлён таким нагревом TS-590S. Разрешилось перепрошивкой версиеё 1.07. Это у меня, подобным образом разрешили и другие пользователи. Есть посты на форумах.
Теперь рука терпит температуру, а до перепрошивки я не мог прислонится к радиатору. Считайте на 20 градусов нагрев у меня снизился. А вентиляторы включаются чаще. Поправилось не только по температуре. Напряжение на преславутой контрольной точке я не повышал, а показания прибора на передачу увеличились. Могу заверить. эквалайзер здесь не причём. Это может и в пределах + и -, но я доволен.
На этом обсуждения данного девайса заканчиваю. Предпочитаю больше работать в эфире.
Всех с рождеством! До встречи на диапазонах!
Александр. RC2ZC. 73!
В фирме за поверку приборов отвечает главный энергетик (не я). Он ежегодно забирает весь электроинструмент и приборы, блокирует работу моего отдела, и даже личным тестером и набором инструментов не прошедшим поверку не дает пользоваться. Типа "вас убъет, а в суд идти мне". Энергетик ведет паспорта-формуляры на приборы и инструмент. Аккуратно изымает всю сопроводительную и эксплуатационную документацию на приборы. Все измерительные приборы на пломбах. Ремонтировать самим низзяя. Нам остается только верить. Но тут многие не способны сделать простейшие измерения: проверить ток потребления при нулевой мощности SSB, при максимальной мощности. Я доложил чем проводил измерения и что получил в результате. Ток, потребляемый трансивером в режиме нулевой мощности, можно измерять китайским тестером, разница между двумя приборами не велика десяток миллиампер. Кроме того, имеется приличный дрейф потребляемого тока, в зависимости от времени, цифры я приводил. Тут заведомо не нужна высокая точность. С полной мощностью получается ерунда. Ясно, что приборы в режиме измерения тока 20А имеют, большое сопротивление, которое для тока определяется внутренним измерительным шунтом и измерительными проводами.
А мне не улыбнуло, что-то помнится позывной такой un7ew? Это не тот-ли самый Виктор, из-за неадекватного поведение которого, администраторы были вынуждены закрыть вот эту паралельную тему?
А прежде чем смеяться, не пробовали для начала смотреть в Сервис мануале, какая вообще должна быть точность установки токов, и что такое (+ - 50 mA), и сколько это будет в процентах? Ну что-ж, теперь давайте все вместе посмеемся, смотрите на скрине что пишут от производителя!
P.S. - И еще, тот самый шунт, так-же и амперметр, которые Вас так взволновали, имеют индивидуальные серийные номера и паспорта-сертификаты! Да и рядом на том-же фото, и оригинальный UT-52 лежит... Но это уже совсем другая тема!
Производитель он хитрый. Вы свою картинку на предыдущей странице посмотрите. Головка прибора ни к чему не подключенная уже показывает минус 100 ма. А вы про измерение с точностью 50 ма. У прибора вашего одно деление 100 ма. Точность в 50 ма скушает дрейф начального тока самого полевого транзистора. Жаль не видно точности самой измерительной головки, она какого класса? Я сам не силен в метрологии, мне метрологи обычно сами мозги промывали, когда изделия проходили сертификационные испытания разработанных мной изделий.
Китайскими тестерами можно только миллиамперы мерить-100-200 макс. Потом они начинают врать.То есть сам шунт с головкой не врет, а вот щупы там жидкие, часто обрываются. Большое падение напряжения на щупах вот и получается 40 вместо 100. Что тут спорить не пойму.
Он не хитрый а умный, поэтому и рекомендует применять для разных цепей, разные приборы на (100 mA, 1,5 A, и 30 А), чего и я придерживаюсь...
Да, это чувствуется, начиная с того, под каким углом нужно смотреть на шкалу стрелочного прибора, и кончая цифрами, которыми вы пытаетесь здесь оперировать:
Вообще-то, у этого стрелочного прибора, одно деление равняется 1 амперу!!! И я его рекомендовал, для того чтобы смотреть комплексный сумарный ток покоя, и общий ток потребления трансивером в режиме полной мощности! Напомню, это когда вы, в своих измерениях наступили на "школьный" курс физики:
И также как Мурад UX0IM недоумеваю, и что тут еще спорить не пойму...
То что происходит при подключении тестера мне было ясно с самого начала. У меня лично вопросов и непоняток с этим небыло. Я только отразил то, что происходит при попытке промерять тестером потребляемый ток трансивера при полной выходной мощности и ничего более. Остальное выдумки. Но некоторые товарищи что то кому то доказывают. Кому и зачем, и кто спорил?
А реально измерения кто то повторил? Или это только у меня дрейфует ток покоя транзисторов в 50 ма за несколько минут? Разве тяжело напрячь извилины и промерять реальный ток покоя трансивера без ссылок на авторитеты?
Чтобы измерить ток 50 ма на фоне 5 А (4.6 округлил для легкости счета) точность прибора должна быть не менее 1%.
50 ма : 5000 ма = 1/100 = 1% У вашей системы такая точность? Определите сами, дайте оценку необходимой точности измерителя тока.
Я уже спрашивал какого класса измерительная головка? Ведь есть высокоточные приборы с зеркальным отражателем положения стрелки, это чтобы показания не зависели от угла зрения.
Или Кенвуд где то определил иные параметры точности измерителя тока?
На вопросы нет ответов, за то ломиться в открытую дверь сколько угодно.
UA2FP:Непонятно одно, что и кому Вы пытаетесь доказать ? О работе тестеров и точности измерений, можете создать отдельную тему и провести лабораторные исследования.Цитата:
Чтобы измерить ток 50 ма на фоне 5 А (4.6 округлил для легкости счета) точность прибора должна быть не менее 1%.
50 ма : 5000 ма = 1/100 = 1% У вашей системы такая точность? Определите сами, дайте оценку необходимой точности измерителя тока. Я уже спрашивал какого класса измерительная головка? Ведь есть высокоточные приборы с зеркальным отражателем положения стрелки, это чтобы показания не зависели от угла зрения.
Сергей, я вообще то стараюсь никому ничего доказывать. И не имееть дел с людьми которые выходят в форум для того, чтобы раздуть свой авторитет на пустом месте. Цель конкретная и корыстная: я произвел измерение, обнаружил факты: дрейф тока покоя выходных транзисторов в своем трансивере, обнаружил, что ток потребления не возможно измерить тестером. И хотел бы знать:
1. Это только у меня такой эффект и дефект транзисторов выходного каскада?
2. Каким прибором нужно пользоваться, чтобы корректно измерить ток покоя и ток полного потребления трансивера.
Приборы могут быть разные, важна точность и сопротивление прибора которое он вносит в цепь при измерениях тока. Ну нет у меня чем измерить миллиоммы шунта.
На конкретные вопросы ответа нет.
В место этого все что угодно, из пальца высосанный спор типа: "Али ты глуха -купила петуха, но петух был красный".
Для меня не интересно чье то мнение ( если нужно мнение я и сам спрошу, корона не упадет), интересны факты, измерения. Именно для этого люди выходят на форум, а не для того чтобы послушать якобы авторитетное мнение.
Просто работаем на TS-590 и получаем удовольствие от отличного приемника...:good:
Николай, иногда и ивилины должны работать, для того что-бы понять:
1. Что до проведения измерений, трансивер необходимо хорошо прогреть, и выйти на линейный температурный участок, смотрите на скрине...
2. Что для таких объективных измерений, дешевые китайские тестеры не годятся, т.к. сами "плывут" при таких токах, вместе со своими шнурами, штекерами, и шунтами. И вдобавок ко всему прочему, имеют класс точности хуже 2%...
3. Что все остальное, и про извилины, и про ринг для мозгов, и про короны, и про строгих дядек метрологов, да и постоянные попытки обвинить кого-то, начиная с производителя и кончая участниками форума, вообще не имеет отношение к этой профильной теме...
Добрый вечер всем и с праздниками!
Друзья, появилась страшная дилемма.. Хочу трансивер, чтобы и в соревнованиях работать (TS-590S) и хотелось бы вседиапазонный ( TS-2000) Цена почти одинаковая... Что выбрать??? Больше склонен к тестам на КВ, Но, и на УКВ есть желание поучаствовать... И тот хорош , и другой... сразу скажу - пока (обстоятельства) антенны неважные но, со временем будут диапазонные.
Что посоветуете?
Спасибо! я думаю что знающих все-таки интересно послушать (почитать) Сам склоняюсь к 590, но жаба давит за 2м - 70см...
Лучше иметь отдельно КВ и отдельно УКВ, у меня лично так.
Хочу спросить; в комплекте с трансивером идет микрофон.. или ключ?
шутка, что - револьвер - опоздала..))
Добрый вечер всем.
Возникла проблема с ТС-590.
при подключении кабеля ЮСБ Виртуальный аудио кодек устанавливается а Виртуалный СОМ порт не появляетсяи в диспетчере устройств в разделе порты также не виден порт.Удалял все дрова , заново ставил, никак.....
В логе UR5QEF. MIXW -цифрой работает.Только не управляется по КОМ порту.
В биосе отключил ЮСБ 2.0 .удалял дрова, перезагружался подключал как рекомендует DL2KQ
А вот СОМ порта нет.Раньше всё работало.
ОС ВИН ХР .Зверь.Тоже переустанавливал Акронисом.
Добрый вечер всем.Физический CОМ порт не проверял.Надо наверное ещё другие дрова ставить и переход с ЮСБ НА КОМ или КОМ компа на КОМ трансивера я так понимаюА вот как через ЮСБ порт прверить ?
Нет дрова не нужны, только шнурок комовский прямой.
Да ещё проверь меню 62, это скорость порта.
В нижней правой части задней панели имеется разъём drive output;
-можно ли через меню устанавливать значение выходного сигнала?
-выходной сигнал только при передаче или при приёме тоже?
-опыт использования это разъёма с трансвертерами на 2м/70см?
Выходной сигнал не регулируется. Только 1 мВт.
Простите, остальные вопросы не понял.
Сигнал на выходе изменяется в зависимости от режима приём-передача?
Два независимых канала RX & TX
Евгений, DRV - это ТХ, там около 3 мВт. Если трансвертер имеет такой чувствительный вход, то проблем нет.
Использую 5Вт с делителем - необходимо 300мВт (пункт меню 50 в положение 1 - ограничение выходной мощности 5Вт) Комутация "прием-передача" через разъем REMOTE (включить соотв меню в 2), прием в разъем RX. Передача с 1 или 2 разъема на делитель. Комутация РЭС-47.
Есть только одна неприятная особенность - в логах, которые я использую совместно с транвертером, частота отображается без учета смещения, т.е. вместо 144.000.0 идет 28.000.00
Наткнулся тут в инете на такую модификацию TS-590:
http://www.crystalradio.us/projects/ts-590s-rx-mod.htm
Знания языка не хватило. Растолкуйте, пожалуйста, это выход антенны под второй приемник делают или выход ПЧ? Я понял, что антенный это выход.
Потом в коробочке вроде какой-то повторитель стоит? А почему в коробочке - нельзя было его на плату внутрь TS-590 поставить, чтобы наружу уже выход торчал, который уже можно было использовать для подключеня второго приемника?
Можно сформулировать так, это берется конкретный входной сигнал для дополнительного SDR приемника в точке аттенюатора, т.е. после защитных резисторов и разрядника, встроенного антенного коммутатора, реле коммутации RX-TX, входного ФНЧ приемника, а может быть как вариант, и антенного тюнера в роли дополнительного преселектора! (в случае его активации на прием в 52 пункте меню трансивера). :up:
Ну этот вопрос задайте конкретно автору конструкции, почему-то он решил что ему так удобнее, хозяин барин... :)
The SoftRock uses a switching mixer that generates mixing products that leak through the SoftRock antenna connection. The SoftRock is a Direct Conversion receiver with the VFO tuned right at the carrier frequency of the signal being received. That strong VFO signal is also present at the SoftRock antenna connection.
The buffer preamp provides about 40 db isolation (almost 7 S-units) between the input and output of the preamp. This dramatically reduces the signal levels from the SoftRock into the TS-590S receiver. The example shown here was built into an Altoids box.
Т.е. для развязки трансивера и СДР используется предусилитель. Низя его в корпус трансивера, иначе кенвуд будет принимать помеху от синтезатора СДРа.
Второй приемник возможно будет работать, а вот первый ...увы.
Может я ошибаюсь... поправьте
Извиняюсь если уже было , Вопрос: трансивер подключен к компу по USB хочу подключить РА через сом RS232 далее через преобразователь и управлять РА, при подключенном компе будет сигнал на сом порте трансивера т.к. по USB комп опрашивает трансивер так на TS-480.?
будет
порты независимые
но РА должен опрашивать Кенвуд
Кенвуд сам ничего не скажет :)
Добавлено через 2 минуты
вот я выкладывал
повторитель стоит внутри
подключен после аттенюатора/предусилителя
на задней стенке радио разъем для СДР
повесить на порт контроллер (например ардуину)
и пусть шлет ему AI а трансивер ей в ответ частоту в формате FA*****
вот тут описание САТ команд
PA вряд ли поймет понимает CAT команды
для Ардуины нужно только конвертер RS232 в TTL типа такого
ну и на выход реле чтобы РА управлять типа таких
ну и софт написать
который слал бы периодически в радио команду AI, переводящую радио в автоматический режим выдачи параметров
слушал бы ответ от радио в виде
и, в зависимости от частоты, щелкал нужное реле
покурите это
там не сложно
CAT команды в основном одинаковые в 480 и 590-ом
Здравствуйте! Сейчас звонил старый знакомый - давно в радио хочет вернуться. По профессии - радист на самолете. В общем профи в нашем деле. Что есть - около 60 тыс рублей. Ну чуть больше - но это максимум. Хочет купить только НОВОЕ радио - о БУ даже слышать не хочет. Просил совета. Я ему посоветовал TS-590 - и по деньгам подходит, и отзывы хорошие.
Вопрос будет такой (только не разводя флейма) - у меня у самого TS-870. На сколько принципиально лучше TS-590 чем TS-870? Интересует сравнение только этих двух трансиверов.
Да, работа будет и CW и SSB - в основном интересы - охота за DX.
Алексей , 870-й уже давно не выпускается. Как ваш товарищ купит его новым???
Николай, Вы меня не правильно поняли! Я сам конечно виноват - не много не так свою мысли выразил: я свой TS-870 покупал в 2001 году новым в Москве - это был один из последних новых выпусков трансивера. Так вот: товарищ послушал мой TS-870 и вот как раз хочет узнать... ну как сказать... на сколько за эти 12 лет промышленность по выпуску трансиверов ушла вперед. Вот как то так)))
Если убрать компьютерные навороты - по приему он как? Центр Самары - в пару кварталов от меня его квартира. Уровень помех достаточно высок.
Слушали мой 870 - в принципе на 3+ справляется, как и те аппараты, что я слышал - Про3, тысячники... В принципе все +/- = примерно одинаково. 590 - главное , чтоб был как минимум не хуже.
А то вот у нас тут народ FT-450 взял новый - очень ругался... Не хочу никого обидеть - может просто предвзятое мнение!
RX4HX....на сколько за эти 12 лет промышленность по выпуску трансиверов ушла впередПромышленность ушла далеко:)....
Особенно в плане DSP, вес, габариты и пр.
590-й так же удобен в работе, как и 870-й,
т.е. все оновные регулировки доступны на морде, а не спрятаны в меню.
Почитайте отзывы http://www.cqham.ru/review/showprodu...-ts-590&cat=13
Не переживайте, будет точно лучше чем FT-450 и FT-857/897. Да и, если честно, FT-950, TS-2000 тоже.
Была тема, в которой сравнивались (и приборами, и на слух, и на нюх) TS-590 с другими аппаратами, поищите.
Тут еще посмотрите
Я эти темы читал, но все в итоге сводилось как обычно - сам xxxxx :)
... кстати не в тему - но в 870 DSP очень хорош!
Собственно вот это наверное и хочется услышать. Выбор трансиверов этой ценовой категории не так уж и велик.
У меня до этого был 897 с доп. фильтром 500кГц, так что могу сказать, что с покупкой я не прогадал :) Разница огромна - 590 лучше 897. А уж про удобство работы и говорить не приходится. 450 есть у отца - лучше не сравнивать. Понятно, что хочется своими ушами и глазами сравнить, но я, например, не в Самаре :)
Р-140 в сравнении с 870 выглядит еще более солидно :)
Да отзывы очень хорошие - за последнее время это наверное единственный трансивер с такими отзывами!!!