TS-590S: опыт эксплуатации

[UT3IM]

http://www.eham.net/reviews/detail/9266

[RT5C]

Так, ну вот и в SSB поигрался. Аппарат версии "К", выпуск декабрь 2011.
Все настройки в SSB по умолчанию, кроме MIC GAIN - 35. Гарнитура HEIL ProSet 5.
Все корреспонденты отмечают что с компрессией сигнал подрезан снизу, но читается легче, качество хорошее. Так что на передачу в SSB претензий нет.

Подскажите , через какой разъём подключили гарнитуру ?
Игорь RN3BO

[RL3Q]

Ну что ж,раз тема опыт эксплуатации-значит поделюсь что "натворил"
все отмечают хороший сигнал,ни каких замечаний.Гарнитура "узкоглазая" АР-860.
Mic-61 PRO.0-18 PRO.1-42
схема подключенияи и эквалайзер TX SSB
Большое СПАСИБО за помощь в освоение UU2JJ.RX6MU.RM6J.UI9OI.RU4SS.

[RW3LX]

Игорь, через обычный на передней панели. Когда брал Heil в свое время к TS-570 взял сразу с переходником для KENWOOD, он полностью подходит. В разъем 6,3 мм включается педаль, 3,5 мм - микрофон (микрофон динамический, электретник нельзя). У Вас такие должны быть свободно в RQUAD.
Можно сделать самому (я не делал, в то время у нас разъемы 8 pin не продавали, сейчас навалом). При этом микрофон подключается к выв. 1, "земля" от микрофона - к выв. 7, педаль к выв. 2 и 8.

[RW3LX]

На след. фото - самодельный переходник (сейчас разъемов в продаже на каждом углу), под педаль стоит тюльпан, так было удобнее.

[RW3LX]

Игорь, еще раз напомню - только под динамический микрофон, все напрямую (гарнитура HEIL), под компьютерную не подойдет. Под компьютерную в этой ветке коллеги выкладывали схему подключения, посмотрите на страницах выше или на сайте Василия UU2JJ, вот ссылка http://uu2jj.ltd.ua/ (я извеняюсь, Василий, что без Вашего разрешения)

Добавлено через 5 минут

хороший сигнал,ни каких замечаний.

Вадим, я эквалайзер не включал. А с компрессором пробовали, как ощущение у корреспондентов?

[RL3Q]

А с компрессором пробовали, как ощущение у корреспондентов?

Да я и не выключал его.Пока только хорошие отзывы.

[RL5A]

Полезно для тех, кто хочет все же получить выходную мощность на индикаторе в режиме SSB до 100 Ват. Сам не пробовал.
Нашел в отзывах на eham.net:

I have owned my TS-590S for one year now. There are numerous comments on this site praising the rig's solid receiver performance, mine is no exeption compared to my K3. This is a great radio giving the best bang for your money. There are however comments which I also echo, that some TS-590S rigs lack in SSB output power.

I compared my rig's SSB signal to my K3 signal using a Tektronix 465B scope and a 50 ohm dummy load with a build-in directional coupler. Looking at the fast response of an RF SSB signal with a scope should qualify as a peak-reading meter. My TS-590S showed a definite reduction in amplitude of the overall RF envelope when speaking in a normal tone of voice referenced to my K3's RF SSB signal. Also, the K3's internal RF bar graph power meter showed that speech peaks EASILY reach the 100 W level. In contrast, the TS-590S internal power meter showed speech peaks only reaching the 50 to 60 watt level, falling far short of 100 Watts. The stock Mic was used; the speech processor was active and adjusted via the instructions per the manual.

Another anomaly I noticed was when I first turn on my rig (cold start) the SSB RF envelope does not peak at the 50 to 60 watt level until the rig warms up. After about 5 minutes the RF power then stabilzes at the low output power level. This was a real blow, such a nice rig with a devastating problem.

I tried many different combination settings on the speech PROC along with Kenwoods ARCP software to customize the TX Equalizer to boost the power level but to no avail. As a last resort I turned to the TS- 590 Service Manual for any clues. Menu 23 and 24 caught my eye. 23 - ALC reference, 24 - POC/Power.
I followed the procedure as outlined on page 68 and 76 for writing new data into the menus.

Here are the values that worked for me:

Menu 23 - original number 123, changed to 185
Menu 24 - original number 179, changed to 190

My TS-590S SSB power output level is now on par with my K3. The ALC level stays well within the recommened operating range. The rig still needs 5 minutes or so to warm up for proper power output. I can live with that.

My radio settings are:
Mic - 40
PRO.I - 50
PRO.O - 50

Now my TS-590S is a formitable adversary for the K3 and for all high performance radio manufactures. If Kenwood were to address the above mentioned problem they would have a gold mine on their hands, sales would rocket.

Dietmar VE3CG

Добавлено через 17 минут

Что-бы прийти к общему знаменателю, наверное правильнее было-бы при этом сравнении говорить не об расстояниях до соседа, а об уровне напряженности поля на ваших антеннах, или хотя-бы об уровне сигнала по S-метру показометру трансивера? Да и диапазон, как-то один и тот же, в сравнение взять, желательно 160 или 80 метров...

Я уже переходил. Но кстати, показания S-метра помогают мало.
У меня сосед в 4 км RD3A. уровень сигнала при выключенном атеннюаторе +60 dB, а при включенном... тоже +60 dB.
При этом могу работать без проблем при расстройках на 2 кГц. В 3-5 кГЦ я его уже не слышу. Множитель подбираю под ним, буквально на срезе 300 ГЦ фильтра.
Но... Бывают случаи, когда станции (не хочу показывать пальцем) исскуственно или умышленно искажают спектр своего сигнала. Это несложно сделать, увеличив, например токи первой сетки выходного каскада PA. Тут никуда не дешешься - щелчек от такой станции присутствует непосредственно на принимаемой частоте, даже при больших расстройках. Но это бывает редко, только когда действительно станция излучает широкий спектр. Пробовал слушать FT-2000 - там подобные щелчки постоянно, от каждой станции. Так работать долго не получится.Да и от уровня сигнала они слабо зависят.

[R6LA]

Полезно для тех, кто хочет все же получить выходную мощность на индикаторе в режиме SSB до 100 Ват.

В моём трансивере это было изначально, без всяких ,,ковыряний,, в тех.меню.
Proc - OFF
Mic - 65
EQ - User
ALC - 85%

[R7KK]

Вадим, я эквалайзер не включал

Не включали эквалайзер на передачу - или и на прием тоже?

Полезно для тех, кто хочет все же получить выходную мощность на индикаторе в режиме SSB до 100 Ват. Сам не пробовал.

Коллега, это уже не раз обсуждалось ранее, как здесь - так и на паралельном форуме CQ.HAM! И по этим неправильным рекомендациям уже давно есть заключение и лабораторные работы от DK5TX http://5tx.de/?tag=ts-590

P.S. - Хотя как показала практика, аккуратное(дозированное), увеличение буквально на несколько единиц планки ALC, и приведение её к уровню рекомендуемому в Service "Сервис мануале" 2,7 v, в некоторых экземплярах бывает полезно.

Пробовал слушать FT-2000 - там подобные щелчки постоянно, от каждой станции.

Да и в FT-950 такая-же проблема имеет место, т.к. они далеко друг от друга не ушли... Но давайте эту тему, здесь прекратим, т.к. ранее на предыдущей странице, ребята правильно сделали замечание:

Тема называется "опыт эксплуатации"-захожу,а тут одни "мерки размерами".Парни ну создайте тему "сравним 590-950".Блин,хочется задать вопрос-получить ответ!

[RW3LX]

Не включали эквалайзер на передачу - или и на прием тоже?

Все правильно Василий, ни на прием ни на передачу не включал. Пока смысла не вижу. Хотя в свое время та ТS-570 без эквалайзера на передачу сигнал многие критиковали, на 590 такого пока нет.

[R7KK]

Все правильно Василий, ни на прием ни на передачу не включал. Пока смысла не вижу.

Ну так извините уважаемый - для чего тогда, Вы так долго рассуждали о шумах, и нахваливали здесь M-tune? Когда не видите смысла, и не используете на практике великолепный и высокоэффективный DSP фильтр? Которым в трансивере является на самом деле так называемый эквалайзер RX!

[RL3Q]

Полезно для тех, кто хочет все же получить выходную мощность на индикаторе в режиме SSB до 100 Ват. Сам не пробовал.

Лично я на индикатор не смотрю,может быть не современно-ну нет у меня стрелочной болезни.

ни на прием ни на передачу не включал.

А я наоборот настроил эквалайзер под себя и на прием и на передачу.в SSB и CW на прием разные настройки эквалайзера-разница заметна.

[R6LA]

Вы так долго рассуждали о шумах, и нахваливали здесь M-tune? Когда не видите смысла, и не используете на практике великолепный и высокоэффективный DSP фильтр? Которым в трансивере является на самом деле так называемый эквалайзер RX!

Василий Алексеевич, это яркий пример того, что люди не изучив функциональные возможности аппарата начинают рассуждать о его несовершенстве.
Очевидно уважаемый RW3LX, не использует программу ARCP-590.

[RW3LX]

Ну так извините уважаемый - для чего тогда, Вы так долго рассуждали о шумах, и нахваливали здесь M-tune? Когда не видите смысла, и не используете на практике великолепный и высокоэффективный DSP фильтр? Которым в трансивере является на самом деле так называемый эквалайзер RX!

А как можно сравнивать работу ПФ, включенного сразу после антенны, которая собирает кроме полезного сигнала все го....но и эквалайзер, включенный в тракте приема после 2 смесителей и 3 усилителей? Вобще, принцип работы (и влияния) разный. Сколько было аппаратов - ни в одном не было эквалайзера RX и этого даже не замечал, а входные контура прикручивал всегда и всегда помогали.
А хваленый по-полной 590 от наличия мю-фильтра на 80-ке тоже прилично выигрывает, уже испробовано. Одно неудобство - управление от FT, приходится 2 аппарата крутить. Поэтому и писал, что очень жаль, что к 590 подобного не сделали.
А эквалайзер в линейке меня вполне устраивает, да и если его с чем сравнивать - так это с функцией "контур", здесь небольшое сходство есть.

что люди не изучив функциональные возможности аппарата начинают рассуждать о его несовершенстве

Тут Сергей Вы неправы, причем в корне, совершенного не бывает ни чего.
Потом замечаний о несовершенстве 590 я не высказывал, а только сравнил разные аппараты и поделился впечатлениями, причем предупредил (см. выше), что сравнение чисто субъективное - уши у всех разные, кому что нравится.
И потом, что об 590 (950) знаете Вы, чего не знаю я? Поделитесь.

Очевидно уважаемый RW3LX, не использует программу ARCP-590.

Не поверите - не использую, такую прогу под MAC еще ни кто не написал , а на Винде я не работаю.