TS-590S: опыт эксплуатации

[UX0IM]

Особенно меня удивил 7800-й.

Удивил чем? Хрен поймешь!

[R7CA]

Очень интересный тест чувствительности

странно что тест чувствительности они делают на 160м диапазоне..

[RT5C]

В сравнении c FT2000 , TS590S в SSB у меня рулит однозначно. Даже работая в тестах без усилителя на 100 Вт на него отвечают гораздо лучше.
Не могу понять почему, но это состоявшийся факт. Есть возможность коммутировать и прослушивать сигнал с обоих аппаратов на одинаковые антенны.

[R6LA]

[RW3LX]

Для всех, кто собирается приобретать TS-590 могу дать свою субъективную оценку в сравнении с FT-950.
Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
Долго расписывть не вижу смысла, кому интересно - пишите в личку.
1. Управление аппаратом - 50/50 - у каждого свои достоинства и недостатки.
2. Режим работы CW - кто работает часто в CW и в CW тестах (как я, например) - TS-590 выигрывает очень прилично и по приему и по передаче в QSK.
3. Режим работы SSB - FT-950 мне понравился больше.
Для себя сделал выводы следующие (ни кому не навязываю свое мнение):
если в основном работать CW и в CW тестах - однозначно TS-590, если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.
В цифровых видах сравнение не проводил - не работаю, но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух.
Аппараты стоят на одном столе, для подтверждения сего факта - фото.
Михаил

[R6LA]

...если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.

Чем же он лучше ?

[RW3LX]

Сергей, ну я не расписывал.
Чисто субъективно TS-590 звучит в SSB как аппарат хорошего класса, чисто, ровно. А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный, качественный, как студийный. Поэтому я и сделал вывод - если не интересуют тесты лучше 950 (по приему). Потом в SSB режиме в 950 есть очень удобная функция - контур, сигнал на прием в шумах можно крутить как угодно. К сожалению, в CW сам КОНТУР помогает слабенько, ну вот APF в этой же функции тоже очень и очень не плохо работает.
Что касается передачи в SSB режиме - тут я не фанат ESSB, по оценкам кореспондентов TS-590 работает тоже очень и очень чисто и красиво (версия К, декабрь 2011 года).
Да, еще отмечу что слушалось это все на динамик YAESU SP-6 (на фото виден) и на гарнитуру HEIL ProSet.
Что конечно еще работает в 950 очень здорово - мю-фильтр (у меня он один - 80/40 м), такую бы игрушку к KENWOOD, былоб здорово.
Михаил

[UI9O]

А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный

Очевидно у вас нет никого (НАМ) поблизости.
А вот если бы в километре от вас работал бы ещё кто то, да с киловатом на этом же диапазоне, то старая ламповая радиола в отличии от 590-го, потухла бы!
Может я не прав? Если сравнивали по динамике, поделитесь впечатлениями

[RA3RUB]

Что об этом могу добавить.....если нет денег можно просто сказать собрать бы мне самоделку пусть год уйдёт по настройки но это моё родное это мои мысль.....

[R6LA]

А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный, качественный, как студийный. Поэтому я и сделал вывод - если не интересуют тесты лучше 950 (по приему).

Я не оспариваю Ваши выводы. У меня был 950-й (когда продал перекрестился), сравнивать его по приёму с 590-ым не корректно т.к. Yesu проигрывает во всём и особенно в по шумам, а по качеству звука тем более (при правильной настройке 18-ти полосного эквалайзера в ARCP-590).

Потом в SSB режиме в 950 есть очень удобная функция - контур, сигнал на прием в шумах можно крутить как угодно. К сожалению, в CW сам КОНТУР помогает слабенько, ну вот APF в этой же функции тоже очень и очень не плохо работает.

Эти функции, даже в моём FT-2000 работали плохо и не эффективно (в зашумлённом эфире) , а при наличии мощных ,,соседей,, увернуться от их присутствия вообще нельзя, в 950-ом тоже самое. Сейчас на 590 я себя ощущаю очень комфортно, а соседские киловатты мне как слону дробина.
Я ни в коей мере не ставлю на колени FT-950 и FT-2000, но динамический диапазон 590-го на порядок выше, можно просто часами слушать приёмник и наслаждаться прозрачностью эфира.
На выставке в Дейтоне был представлен новый Yaesu FTdx-3000, возможно все недоработки 950-го и 2000-ка были учтены и исправлены фирмой производителем, но время покажет т.к. техника не стоит на месте. ИМХО.

[RW3LX]

Очевидно у вас нет никого (НАМ) поблизости.

Даже не смешно. См. фото ниже. Вы в такой обстановке ни когда не работали, и дай Вам бог никогда не работать. Сколько и каких там антенн считайте сами, вот только на КВ меньше 5 кило там мощностей нет.
Все это в радиусе 300м и фото сделано из окна.

[RW3LX]

и особенно в по шумам

Сергей, а как Вы это определили???? Чуствительность на КВ бендах у этих аппаратов одинаковая, а значит и уровень собственных шумов тоже, закон радиоэлектроники.
Да, шумят они по разному, частотный спектр, а вот по уровню - один в один, так что здесь - кому что нравится. Я например не могу работать на Icom, ну не нравится мне их спектр собственных шумов, уши то у всех разные, но это не говорит о том, что Icom шумит больше или хуже. В свое время при выборе PRO 3 и FT-950 выбрал именно 950, и то же оба жили на одном столе около 2-х месяцев. Поэтому тут мнение чисто субъективное.

даже в моём FT-2000 работали плохо и не эффективно

Тут тоже не согласен, в 950 ДСП лучьше и новее, в 450 - еще лучьше, но там для удишевления упрощено много функций, а сам ДСП проц. новее и лучьше.
Про ДД я уже писал, чуствуется на слух что в 590 ДД выше 950. Поэтому я и сделал вывод

если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.

[R6LA]

Поэтому тут мнение чисто субъективное.

Я не настаиваю на своём мнении, а с чужим всегда считаюсь. У меня очень много было аппаратов в последние годы и оценки даю всегда объективные. Приоритетов у меня нет, все аппараты по своему хорошие и какой кому больше нравится это дело вкуса и собственных потребностей.

в 950 ДСП лучьше и новее, в 450 - еще лучьше,

Вот здесь не согласен на 100%, в 950 ДСП никакое, а за 450-й вообще говорить не хочется (его нет даже в первой десятке). А отзывы пользователей FT-950-го, можно почитать здесь : http://www.eham.net/reviews/detail/6923

[ES1BA]

Вот здесь не

Вы не устали одно и тоже таскать по размым темам о 590-ом?

[RW3LX]

Все картинки которые Вы приводите хороши, но только ДСП тут вообще ни причем - оно не определяет ни динамический диапазон RX по забитию, ни двухсигнальный ДД и т.п. Все это определяет линейность входных широкополосных каскадов до ФОС. В TS-590 ФОС стоит сразу после первого смесителя, частота низкая и т. д. Поэтому тут даже схематически по ДД 590 сразу в выйгрыше, но это ни как не определяет что в 950 ДСП "ни какое", в нем ДСП один из лучших, а вот руфинги действительно "г.....", отсюда и разница в ДД.