Страница 44 из 207 ПерваяПервая ... 343738394041424344454647484950515494144 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 646 по 660 из 3100
Like Tree504Спасибо

Тема: TS-590S: опыт эксплуатации

  1. #646
    Silent Key
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,257
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    238
    Цитата Сообщение от RK3FW Посмотреть сообщение
    Особенно меня удивил 7800-й.
    Удивил чем? Хрен поймешь!

  2. #647
    Живу здесь Аватар для R7CA
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    11,327
    Поблагодарили
    3779
    Поблагодарил
    1130
    Цитата Сообщение от RX6MU Посмотреть сообщение
    Очень интересный тест чувствительности
    странно что тест чувствительности они делают на 160м диапазоне..

  3. #648
    Standart Power Аватар для RT5C
    Регистрация
    14.12.2010
    Адрес
    MOSCOW
    Возраст
    58
    Сообщений
    473
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    2672

    TS590S - FT2000

    В сравнении c FT2000 , TS590S в SSB у меня рулит однозначно. Даже работая в тестах без усилителя на 100 Вт на него отвечают гораздо лучше.
    Не могу понять почему, но это состоявшийся факт. Есть возможность коммутировать и прослушивать сигнал с обоих аппаратов на одинаковые антенны.

  4. #649
    Коротковолновик Аватар для R6LA
    Регистрация
    18.04.2010
    Адрес
    ЮФО
    Возраст
    64
    Сообщений
    367
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    160

  5. #650
    Коротковолновик
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    49
    Сообщений
    494
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    70
    Для всех, кто собирается приобретать TS-590 могу дать свою субъективную оценку в сравнении с FT-950.
    Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
    Долго расписывть не вижу смысла, кому интересно - пишите в личку.
    1. Управление аппаратом - 50/50 - у каждого свои достоинства и недостатки.
    2. Режим работы CW - кто работает часто в CW и в CW тестах (как я, например) - TS-590 выигрывает очень прилично и по приему и по передаче в QSK.
    3. Режим работы SSB - FT-950 мне понравился больше.
    Для себя сделал выводы следующие (ни кому не навязываю свое мнение):
    если в основном работать CW и в CW тестах - однозначно TS-590, если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.
    В цифровых видах сравнение не проводил - не работаю, но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух.
    Аппараты стоят на одном столе, для подтверждения сего факта - фото.
    Михаил
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0949.jpg 
Просмотров:	153 
Размер:	2.31 Мб 
ID:	70169  

  6. #651
    Коротковолновик Аватар для R6LA
    Регистрация
    18.04.2010
    Адрес
    ЮФО
    Возраст
    64
    Сообщений
    367
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    160
    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    ...если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.
    Чем же он лучше ?

  7. #652
    Коротковолновик
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    49
    Сообщений
    494
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    70
    Сергей, ну я не расписывал.
    Чисто субъективно TS-590 звучит в SSB как аппарат хорошего класса, чисто, ровно. А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный, качественный, как студийный. Поэтому я и сделал вывод - если не интересуют тесты лучше 950 (по приему). Потом в SSB режиме в 950 есть очень удобная функция - контур, сигнал на прием в шумах можно крутить как угодно. К сожалению, в CW сам КОНТУР помогает слабенько, ну вот APF в этой же функции тоже очень и очень не плохо работает.
    Что касается передачи в SSB режиме - тут я не фанат ESSB, по оценкам кореспондентов TS-590 работает тоже очень и очень чисто и красиво (версия К, декабрь 2011 года).
    Да, еще отмечу что слушалось это все на динамик YAESU SP-6 (на фото виден) и на гарнитуру HEIL ProSet.
    Что конечно еще работает в 950 очень здорово - мю-фильтр (у меня он один - 80/40 м), такую бы игрушку к KENWOOD, былоб здорово.
    Михаил

  8. #653
    Экстра-класс
    Регистрация
    22.03.2006
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,454
    Поблагодарили
    195
    Поблагодарил
    65
    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный
    Очевидно у вас нет никого (НАМ) поблизости.
    А вот если бы в километре от вас работал бы ещё кто то, да с киловатом на этом же диапазоне, то старая ламповая радиола в отличии от 590-го, потухла бы!
    Может я не прав? Если сравнивали по динамике, поделитесь впечатлениями

  9. #654
    КВ-УКВ Аватар для RA3RUB
    Регистрация
    12.05.2012
    Сообщений
    1,230
    Поблагодарили
    322
    Поблагодарил
    152
    Что об этом могу добавить.....если нет денег можно просто сказать собрать бы мне самоделку пусть год уйдёт по настройки но это моё родное это мои мысль.....

  10. #655
    Коротковолновик Аватар для R6LA
    Регистрация
    18.04.2010
    Адрес
    ЮФО
    Возраст
    64
    Сообщений
    367
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    160
    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    А вот FT-950 - звучит как хорошая старая ламповая радиола - звук очень объемный, качественный, как студийный. Поэтому я и сделал вывод - если не интересуют тесты лучше 950 (по приему).
    Я не оспариваю Ваши выводы. У меня был 950-й (когда продал перекрестился), сравнивать его по приёму с 590-ым не корректно т.к. Yesu проигрывает во всём и особенно в по шумам, а по качеству звука тем более (при правильной настройке 18-ти полосного эквалайзера в ARCP-590).

    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    Потом в SSB режиме в 950 есть очень удобная функция - контур, сигнал на прием в шумах можно крутить как угодно. К сожалению, в CW сам КОНТУР помогает слабенько, ну вот APF в этой же функции тоже очень и очень не плохо работает.
    Эти функции, даже в моём FT-2000 работали плохо и не эффективно (в зашумлённом эфире) , а при наличии мощных ,,соседей,, увернуться от их присутствия вообще нельзя, в 950-ом тоже самое. Сейчас на 590 я себя ощущаю очень комфортно, а соседские киловатты мне как слону дробина.
    Я ни в коей мере не ставлю на колени FT-950 и FT-2000, но динамический диапазон 590-го на порядок выше, можно просто часами слушать приёмник и наслаждаться прозрачностью эфира.
    На выставке в Дейтоне был представлен новый Yaesu FTdx-3000, возможно все недоработки 950-го и 2000-ка были учтены и исправлены фирмой производителем, но время покажет т.к. техника не стоит на месте. ИМХО.

  11. #656
    Коротковолновик
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    49
    Сообщений
    494
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    70
    Цитата Сообщение от UI9OI Посмотреть сообщение
    Очевидно у вас нет никого (НАМ) поблизости.
    Даже не смешно. См. фото ниже. Вы в такой обстановке ни когда не работали, и дай Вам бог никогда не работать. Сколько и каких там антенн считайте сами, вот только на КВ меньше 5 кило там мощностей нет.
    Все это в радиусе 300м и фото сделано из окна.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0951.jpg 
Просмотров:	157 
Размер:	785.9 Кб 
ID:	70185  

  12. #657
    Коротковолновик
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    49
    Сообщений
    494
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    70
    Цитата Сообщение от RX6MU Посмотреть сообщение
    и особенно в по шумам
    Сергей, а как Вы это определили???? Чуствительность на КВ бендах у этих аппаратов одинаковая, а значит и уровень собственных шумов тоже, закон радиоэлектроники.
    Да, шумят они по разному, частотный спектр, а вот по уровню - один в один, так что здесь - кому что нравится. Я например не могу работать на Icom, ну не нравится мне их спектр собственных шумов, уши то у всех разные, но это не говорит о том, что Icom шумит больше или хуже. В свое время при выборе PRO 3 и FT-950 выбрал именно 950, и то же оба жили на одном столе около 2-х месяцев. Поэтому тут мнение чисто субъективное.
    Цитата Сообщение от RX6MU Посмотреть сообщение
    даже в моём FT-2000 работали плохо и не эффективно
    Тут тоже не согласен, в 950 ДСП лучьше и новее, в 450 - еще лучьше, но там для удишевления упрощено много функций, а сам ДСП проц. новее и лучьше.
    Про ДД я уже писал, чуствуется на слух что в 590 ДД выше 950. Поэтому я и сделал вывод

    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    если работать в основном в SSB и не интересуют тесты - лучше FT-950.

  13. #658
    Коротковолновик Аватар для R6LA
    Регистрация
    18.04.2010
    Адрес
    ЮФО
    Возраст
    64
    Сообщений
    367
    Поблагодарили
    92
    Поблагодарил
    160
    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    Поэтому тут мнение чисто субъективное.
    Я не настаиваю на своём мнении, а с чужим всегда считаюсь. У меня очень много было аппаратов в последние годы и оценки даю всегда объективные. Приоритетов у меня нет, все аппараты по своему хорошие и какой кому больше нравится это дело вкуса и собственных потребностей.
    Цитата Сообщение от RW3LX Посмотреть сообщение
    в 950 ДСП лучьше и новее, в 450 - еще лучьше,
    Вот здесь не согласен на 100%, в 950 ДСП никакое, а за 450-й вообще говорить не хочется (его нет даже в первой десятке). А отзывы пользователей FT-950-го, можно почитать здесь : http://www.eham.net/reviews/detail/6923

  14. #659
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,805
    Поблагодарили
    662
    Поблагодарил
    219
    Цитата Сообщение от RX6MU Посмотреть сообщение
    Вот здесь не
    Вы не устали одно и тоже таскать по размым темам о 590-ом?

  15. #660
    Коротковолновик
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    49
    Сообщений
    494
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    70
    Все картинки которые Вы приводите хороши, но только ДСП тут вообще ни причем - оно не определяет ни динамический диапазон RX по забитию, ни двухсигнальный ДД и т.п. Все это определяет линейность входных широкополосных каскадов до ФОС. В TS-590 ФОС стоит сразу после первого смесителя, частота низкая и т. д. Поэтому тут даже схематически по ДД 590 сразу в выйгрыше, но это ни как не определяет что в 950 ДСП "ни какое", в нем ДСП один из лучших, а вот руфинги действительно "г.....", отсюда и разница в ДД.

Похожие темы

  1. TS-950SDX: опыт эксплуатации
    от R2PM в разделе TS-950
    Ответов: 168
    Последнее сообщение: 29.03.2021, 04:09
  2. Опыт эксплуатации антенны OPEK-300
    от RA0ZHM в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.01.2019, 18:41
  3. Опыт создания и эксплуатации УМ (5-10 кВт)
    от UT9MZ в разделе Усилители мощности
    Ответов: 461
    Последнее сообщение: 03.09.2016, 17:51
  4. MacLoggerDX + HamRadioDeluxe 5: опыт эксплуатации
    от R3ABM в разделе Аппаратные журналы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.07.2011, 11:29
  5. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 07.05.2008, 01:02

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика