TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[RN1QA]

Это обзор от продаванов.... Представленные в таблице результаты тестирования FT-2000 в лаборатории ARRL свидетельствуют о том, что, заплатив больше за другой транси- вер Yaesu или ее конкурента, можно приобрести аппарат с более высокими параметрами. По параметрам приемника FT-2000 пребывает на промежуточном уровне относительно представителей серии FT-1000 и FT DX9000, будучи вполне конкурентоспособным с трансиверами своей ценовой группы и порой опережая их, пожалуй, благодаря комплекту roofing-фильтров. Контесты говоришь(с)..В первую очередь обращают на себя внимание переключаемые roofing-фильтры с шириной полосы пропускания 3, 6 и 15 кГц, обеспечивающие близкую к оптимальной селекцию сигналов.

[RW9RN]

Я не агитирую конкретно за ft2k, я лишь рассказал об трансивере, который у меня есть достаточно давно и который я сравнивал с другими радио.
А вообще топ в моих трансиверах, это ТПП QCX от QRP-Labs

[UA9KAA]

первую сотню стран на 160 я отработал на ts 430s(доработанный)

И где здесь нужда в высоком динамическом диапазоне?

[R0QC]

В первую очередь обращают на себя внимание переключаемые roofing-фильтры с шириной полосы пропускания 3, 6 и 15 кГц, обеспечивающие близкую к оптимальной селекцию сигналов.

Как по мне - при работе CW оптимальную селекцию сигналов обеспечивают руфинги с шириной полосы пропускания 500 Hz. А иногда нужно и 250-300 Нz. Именно по руфинг-фильтрам.

[EW6T]

Внимательно читаю всех. Правда разговор опять ушел в ДД параметры и преобразование вниз. Господа коллеги, нужно учитывать, для чего вообще вам нужен трансивер! Кто пишет в основном под контесты, это одна задача. Кто то под DX-ы, это другая задача и часто совсем разная. Например, я не говорю что 590-й, плохой аппарат, я говорю, что это трансивер не для меня! Не подружился я с ним. Вот может кому то покажется возмутительным, но я предпочитаю работать на стареньком IC-751A.

Одно время оба трансивера стояли на столе, на сравнении. Казалось бы.. аппараты разных эпох, что тут сравнивать, ан-нет. На диапазоне 80м, за городом, чисто по субъективной оценке на слух, старый аналоговый 751А был более предпочтителен для моих ушей. На нем и CW и SSB слушать одно удовольствие. В трансивере фильтра 2.4кгц, 500 гц, 250 гц, которых хватает за глаза, тем более,что их можно там включать на выбор, хоть "паровозом" друг за другом. А сверх дохлый сигнал DX станции, читается без искажений, потому что освобожден от DSP. И в пайлапах при сплитах 1-2 кгц у меня не было ощущения ущербности, что у него ДД низкое. В 99% случаев, всегда ДД хватало.

Единственное чего ему не хватает, это практически полное отсутствие по борьбе с помехой , нет таких волшебных NR-NB как у 590-го. Но сам тракт приемника, очень не плохой. К этому я добавлю, юзабилити, то есть удобство по управлению. Оно простое, понятное, все под глазами и за долю секунды, изменяемо в зависимости от ситуации в эфире. И еще, размер! Да, размер играет значение. Трансивер нормального среднего размера, достаточен для удобного пользования на столе.

Говоря простым языком, если сделать выбор, между супер пупер параметрами трансивера и удобством пользования, я выберу второе! Сейчас, с возрастом, это имеет бОльшее значения для меня, чем что то очень небольшое, но трижды крутое. Поэтому, такой вариант, как например FT2000, более привлекателен для меня, чем 590-й. Но в то же время, хотелось бы,что бы он нравился в работе в CW и SSB. А это конечно, нужно в живую крутить, что бы определится уже наверняка.

И еще, не нужно сравнивать трансивера среднего класса, с топ моделями новых ( более поздних ) выпусков. Эти аппараты стоят других денег. Опять таки, встанет вопрос, а за чем? И под что нужны доп. вложения? Если вы катестмен, то наверное это оправдывается, а такой как я, то точно нет!

- - - Добавлено - - -

Кстати, есть высказывания других операторов, которые во многом совпадают и с моими. Что бы не писать по новой, приведу скрином.... Мой экземпляр работает на передачу хорошо. Раскачивал мой УСМ без проблем, хотя на пиках, от силы 70-80вт. Качество SSB, хорошее. На CW вообще все отлично. Тут вопросов нет. Ну а в остальном, во многом согласен с этими коллегами.

[RW9RN]

про УНЧ-согласен, про передачу в режиме SSB, эта проблема была устранена в аппаратах с s/n B4xxx. у меня именно такой был, в SSB все норм.
я бы еще добавил в минусы ручку расстройки в 590-ом. тому кто додумался сделать ее так высоко и далеко от валкодера нужно молотком в голову гвоздь забить. железный.
так же нет логики и в других моментах.
кому интересно, могут почитать здесь: Обзор трансивера вторичного рынка Kenwood TS-590S (в стиле Джереми Кларксона Top Gear) от RW9RN. | Аппаратура

[UA8U]

Единственное чего ему не хватает, это практически полное отсутствие по борьбе с помехой , нет таких волшебных NR-NB как у 590-го.

С NR всё понятно, его там нет. Не понял про NB.

[RA4NCC]

я бы еще добавил в минусы ручку расстройки в 590-ом. тому кто додумался сделать ее так высоко и далеко от валкодера нужно молотком в голову гвоздь забить. железный.

Да, в 890 уже на нормальном месте.

[RN1QA]

Инфо как говорится к размышлению.....Есть у нас р/л уже давно на пенсии и он постоянно работает в CW во всех контестах днях активности и т.п. мероприятиях.Зимой живет в крупном поселке городского типа,т.е. шума до хрена.Антенна дельта на 80м.на все диапазоны если не путаю.В общем все скромненько.Примерно 10 лет назад приобрел IC-718 на нем и работает до сих пор.Несколько лет назад он приобрел в трансиверу кварцевый телеграфный фильтр!Был рад,т.к в контекстах стал слышать только одну станцию.Т.е до этого все руфинги,дсп,апф и др примочки были у него в ушах и в голове.А какой аппарат лучше,то это спор бесконечный,который как правило плавно переходит на личности

[RW9RN]

Инфо как говорится к размышлению.....

вот и прикиньте, что нужно вопрошающему:

Мне трансивер не для контестов нужен, а для будничной работы в эфире, но бОльшего размера. Люблю когда все органы управления на передней панели.

удобство пользования и эргономика. она в отличии от ДД, чувствительности, избирательности вещь объективная. а не субъективная.
и сложно не согласиться, что для каждой значимой функции своя ручка или кнопка на передней панели всяко удобнее.

[UA8U]

Мне трансивер не для контестов нужен, а для будничной работы в эфире, но бОльшего размера. Люблю когда все органы управления на передней панели.

Я тоже люблю трансивера большого размера. Мне на них удобнее работать. Есть и сейчас пару больших аппаратов, IC-775DX2 и Ten-Tec ORION. Есть и небольшого, среднего, размера Elecraft K3. Даже есть мини размера, SDR ZS-1. Любой из перечисленных, больших ( 775-й, ORION) вполне пригоден и для повседневной работы, и в контестах поработать. Долгие годы были в эксплуатации IC-760PRO. FT-1000MP эксплуатировал несколько лет. P.S. вся беда в том, что не так уж и много трансиверов большого размера..... Новые модели многим не по карману, из-за их дороговизны.

[R0SBD]

Господа коллеги, нужно учитывать, для чего вообще вам нужен трансивер! Кто пишет в основном под контесты, это одна задача. Кто то под DX-ы, это другая задача и часто совсем разная.

Т.е. если человек хочет и в контекстах участвовать и дх слушать, он должен иметь два разных трансивера? И так хобби дорогое, не приносящее прямой прибыли , так надо ещё минимум два трансивера иметь?

И под что нужны доп. вложения? Если вы катестмен, то наверное это оправдывается, а такой как я, то точно нет

Мне кажется это определяется финансовыми возможностями, прежде всего, а потом уже контестмен ты или нет..
Некоторые уточнения..с моей колокольни конечно ..
Видно что вы сами имеете один трансивер на все случаи жизни так сказать, средней ценовой категории. Если бы имели финансовые возможности тему бы не заводили , купил что душе угодно и все дела...

[EW6T]

Я тоже люблю трансивера большого размера. Мне на них удобнее работать. //////P.S. вся беда в том, что не так уж и много трансиверов большого размера..... Новые модели многим не по карману, из-за их дороговизны.

Да, современная техника пошла не туда... Что то приличное, стоит денег! Поэтому рассматриваю вариант б.у. ,но мало того, что бы определится, какой вариант, так еще и проблема это будет найти. В РБ рынок никакущий... За последние два года ( почти) , все резко подорожало к тому же. И есть проблемы с доставкой новой аппаратуры.
Так и лежит у меня ТS-590 -й, иногда вспоминаю про него, тогда опять делаю попытки, что то найти на обмен. Продать тут практически не реально. Ну в крайнем случае, как лежал 590-й в качестве резервного, так и дальше будет лежать.
Из больших, которые люди нахваливали.... получается Kenwood - 950 sdx; YAESU FT-2000; ( как альтернатива вариант FT-950). Старые IC-775 и FT-1000mp, мне кажется слишком уж старые они, хотя безусловно, солидные в прошлом трансивера.

[UA8U]

YAESU FT-2000; ( как альтернатива вариант FT-950).

Никакая это не альтернатива. Подниму две руки вверх за 2000-й, аппараты разного класса. Что с ответом на мой вопрос, сообщение #1252.

[EW6T]

С NR всё понятно, его там нет. Не понял про NB.

Это я писал про айком старый 751a. Нойс бланкер, оставляет желать лучшего. Аналоговый, что естественно для аппаратов того времени. Работает то работает, но на пределе закрученной ручки , но при часто уже начинает дробить телеграфный сигнал корреспондента. Есть еще там кнопка WNB, это широкий NB, но от неё как правило вообще толку - ноль! А вот функция Notch, очень могучая в этом трансивере.
Рабочая лошадка, которая работает у меня с 2000 года.