TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[Филипп Филиппович]

Как-то так...

Где-то так.

[R3DDL]

Ну, возможно в этом есть какой-то тайный смысл...

Давайте я сегодня вечером живьем помучаю и опишу подробно

[RD6LW]

живьем помучаю и опишу

Коллега, есть предложение этого не делать. На форуме вы никогда ничего не докажете,а рабочему аппарату может прийти п...
Прислушайтесь, оставьте свой аппарат в покое для удовольствия. "Геморрой нам не нужен", правда же?

[Филипп Филиппович]

Коллега, есть предложение этого не делать. На форуме вы никогда ничего не докажете,а рабочему аппарату может прийти п...
Прислушайтесь, оставьте свой аппарат в покое для удовольствия. "Геморрой нам не нужен", правда же?

Боже упаси, никого не призываю проводить необдуманеые эксперименты с аппаратом. Но действительно, по КСВ тюнер этого трансивера вытягивает такую несогласованную нагрузку, что большинству других аппаратов это просто не осилить. Проверено. Так же проверено, что из-за ошибок в коммутации трансивер несколько раз довольно продолжительное время дул мощность в никуда, можно сказать в воздух. Жив, курилка! Примерно в такой же ситуации выходной каскад IC-756PROII сразу же как говорят "приказал долго жить".
Не повторять!!!

[R5ZQ]

R5ZQ, речь же вроде шла о лампах, управл. сетка

Я понял всё и это смотря для какого усилителя,с самодельным на дубовых ГК71 пойдёт.У меня есть ACOM 1000 и этот номер не пройдёт.Хотите поэкспериментировать,пожалуйста.Но мне больше нравится защита родная,а не огород.А насчёт транзисторных,есть там всё,но до поры,до времени.Лучше когда выбросов нет совсем,а это как надеяться на монашку,да,а может нет.

- - - Добавлено - - -

выходной каскад IC-756PROII сразу

Хиленький какой то у вас попался трансивер.Я на ПРО3 с диполем на 40м.разговаривал на 160м со своими земляками по району.Да мощность сбросил даже при включенном тюнере,но ватт 30 осталось.У меня был FT 897 с тюнером от LDG,так вот эта штука вытягивала до килоома и очень быстро,шустрее тюнера я не встречал.

[R6CW]

еще пара копеек для информации. как то во время вечерних посиделок на местном круглом столе попросил местного гурмана послушать сигнал моего 590-го при разных вариантах встроенного эквалайзера. в результате опытов выяснилось, что самый оптимальный сигнал оказался при выключенном эквалайзере.

[RN6L]

в результате опытов выяснилось, что самый оптимальный сигнал оказался при выключенном эквалайзере.

На вкус и цвет все фломастеры разные. В т.ч. и для гурманов...

[RM2A]

самый оптимальный сигнал оказался при выключенном эквалайзере.

полностью поддерживаю для штатной мыльницы
- эквалайзер выключен
- усиление микрофона 50
- процессор 80

[R9JQ]

- - - Добавлено - - -

еще пара копеек для информации. как то во время вечерних посиделок на местном круглом столе попросил местного гурмана послушать сигнал моего 590-го при разных вариантах встроенного эквалайзера. в результате опытов выяснилось, что самый оптимальный сигнал оказался при выключенном эквалайзере.

В моём случае всё ровно наоборот!Да и вкусы с ушами у всех разные!Настраивал эквалайзер что по ТХ что по RX с программы ARCP-590

[R3DDL]

Давайте я сегодня вечером живьем помучаю и опишу подробно

Ну вот, немножко помучил аппаратик

Из готовых нормальных нагрузок (чтоб мощность держали) нашлась только УКВ-шная нагрузка, которая на НЧ выглядит, как резистор 12.5 Ом. С учетом кабелей и т.д. реальный КСВ получается около 3.5. Такой КСВ тюнер легко и быстро "проглатывает", но мощность (реальная) в нагрузку получается около 70 ватт. Остальные ватты, по-видимому, теряются в элементах тюнера, так что долго работать на полной мощности с таким КСВ я бы не стал..

Чтобы еще сильней "озадачить" тюнер, я использовал бухту кабеля (метров 60), закороченную на конце. В зависимости от частоты КСВ был разный, и я сначала выбрал частоту 7 мгц, где "нагрузка" выглядела, как активный резистор 7.31 Ома (КСВ = 6.86). Тюнер пожужжал немножко и таки проглотил.
Немножко выше по частоте я выбрал точку, где сопротивление также активное, но уже 397 ом (ксв около 7.96). Тюнер зажужжал и остановиться не смог. Тогда я нашел точку, где R=343 Ома (КСВ около 7.0 ) и тюнер таки справился.

В этих двух случаях я измерить реальную мощность уже не смог, потому как "прямая мощность" зашкаливала. Я не сообразил "уполовинить" общую мощность и еще раз померить, было бы пончтно, сколько процентов остается в тюнере, но не сообразил ...

Но это была чисто активная нагрузка. Понятно, что своей "нагрузкой" я мог бы выбрать еще множество различных комплексных вариантов (при таких же примерно КСВ), но уже не было времени. Из общих соображений тюнеру должно быть примерно все равно, лишь бы КСВ был примерно такой же.

Резюме у меня такое. Тюнер - молодец, реально справляется с КСВ больше 7, но я бы однозначно не стал гнать через него большую мощность. Наверное, не зря в двух местах мануала приведены разные цифры. В "технических параметрах" указано, что при использовании тюнера допустима нагрузка 16.7 - 150 Ом, и по-видимому только при этих значениях можно гнать полные 100 ватт. А тюнер - да, имеет широкий диапазон (больше 7), но это - так, как бы "к сведению"

П.С. Это уже - как "толкование Евангелия", но что поделать, так написано, что можно только "толковать"

П.П.С. А насчет того, что аппарат можно испортить экспериментами - это вряд-ли, я с ним и не такое вытворял

[R5ZQ]

На форуме вы никогда ничего не докажете,а рабочему аппарату может прийти п...

Виталий,вот это точно.У всех вкусы разные.У меня есть товарищ хороший,радиолюбитель,конструктор,а по профессии инженер-механик.Он когда приезжает ко мне,просит включить трансивер и всегда слушает телеграф.встал у него вопрос заменить свой ПРО3 служивший ему верой и правдой много лет,даже пломбы Т-ХЕЛПЕРА целы были,послушав мои трансивера,остановился на 7300.Я у него спросил,почему,его ответ-отличный телеграф(слух у него музыкальный и в детстве играл на трубе и не только.),не знаю,кому тут что не нравится,это их дело,стыковка с компом на ура,отличный сигнал на передачу.

[RD6LW]

,послушав мои трансивера,остановился на 7300.Я у него спросил,почему,его ответ-отличный телеграф

Иван, я не знаю какие у вас еще есть радио, но мой друг из Ростова предпочитает телеграфом ( армейское прошлое сказывается) работать именно на 7300, ему все удобно ( макросы,управление с компа 7300 в соревнованиях незаменимая вещь) Хотя на столе у него имеется TS990. Я купил 7300 и FT991A, мое предпочтение телефон, мне не зашел ни тот ни другой в SSB. А телеграф и мне на 7300 понравился, но до моего 775-го ему по звуку и читаемости в эфире далековато, как и моему 775-му до 7300 по современным фусечкам. Как то так.

[RW9RN]

но до моего 775-го ему по звуку и читаемости в эфире далековато

Виталий, а сколько лет Вашему 775-ому?

[RD6LW]

сколько лет Вашему 775-ому?

Ориентировочно 2001-2003 год выпуска. ICOM775DSP, брал не до конца исправным, что можно из "костылей" было,заменил на оригинальное, осталось только найти одно реле редкое редкое герконовое в тюнер- стоит костыль в виде РЭС55. До этого бы 775DXII в идеальном состоянии 2004 г. выпросили на контест позицию и было несколько штук на ремонте.

[RA4RT]

как и моему 775-му до 7300 по современным фусечкам.

И что там современного? Чего нет в 775? Кроме панорамы. 7300 это начальный класс, в cw мутный на низах, но отличный в тлф и цифре.
В cw Колибри DDC на порядок лучше.