TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[R6CW]

- - - Добавлено - - -
У кого ещё кроме TS есть такое?

.... только в этом году !!! "распробовал" по настоящему ручку af vbt/if vbt :-) ...

[RA4RT]

.... только в этом году !!! "распробовал" по настоящему ручку af vbt/if vbt :-) ...

Причём, она офигенно работает, с узким фильтром по 455.

[R6CW]

Причём, она офигенно работает, с узким фильтром по 455.

особенно при еле слышных сигналах. в 775-м дополнительно использовал и нотч фильтр. изменяя тембр шумов удавалось выделить сигнал вроде бы из ничего:-)
кстати, еще в начале использования 590-го было пару случаев, когда на 950 кенвуде было слышно очень слабый сигнал, а на 590-м нет. :-( даже хотел было поменять его на 1000Д. но сначала не согласился хозяин 1000-ка, а спустя несколько месяцев - уже я :-) позже,как то сравнивал 590 и 950 на слабых сигналах, но такого больше не получалось.

[EW6T]

в 775-м дополнительно использовал и нотч фильтр. изменяя тембр шумов удавалось выделить сигнал вроде бы из ничего:-)

Так же моя методика в CW, только на IC-751A, когда уже все, с шумами все сливается и сигнал на грани фола.. Нотчем ручным прокрутишь и найдешь удачное положение сигнал-шум. Выручала такая методика много раз, но обязательно с узким фильтром на 270гц по 3-ПЧ..

[EW6T]

Тема затихла. Оживим... Имею 590-й. Не нравится этот трансивер.... не мой вариант, хотя и новый до сих пор, лежит на сохранении. Хочу его обменять, а вот на что, пока не решил. Тяготею к аппарату бОльшего размера, примерно такого же формата, как FT-950. Кто что насоветует?
P.S. Хотелось бы вариант, без доп. вложений.

[RW9RN]

Я поменял 590-ый на ic-7300. Тоже не смог кенвуда полюбить.
Доволен и совершенно не пожалел.
Берите ft-2000, он удобнее 950-го.

[alex67]

а я наоборот продал 7300, а купил 590, а имел 1000D и 950 и ряд других, но вот 590 больше душа лежит.

[R4FCN]

Тема затихла. Оживим... Имею 590-й. Не нравится этот трансивер.... не мой вариант, хотя и новый до сих пор, лежит на сохранении. Хочу его обменять, а вот на что, пока не решил. Тяготею к аппарату бОльшего размера, примерно такого же формата, как FT-950. Кто что насоветует?
P.S. Хотелось бы вариант, без доп. вложений.

В нынешних реалиях без доп вложений аппарат классом выше и возрастом не 20 лет будет не просто найти.

[EW6T]

Я поменял 590-ый на ic-7300. Тоже не смог кенвуда полюбить.
Доволен и совершенно не пожалел.
Берите ft-2000, он удобнее 950-го.

Думал об этом, но тут в РБ, трудно что то найти. Рынок очень чахлый, если вообще, уместно будет это назвать рынком вообще. Многие аппараты прошли через 2-3 руки...

- - - Добавлено - - -

В нынешних реалиях без доп вложений аппарат классом выше и возрастом не 20 лет будет не просто найти.

Найти можно, если знаешь человека, которому можно верить. Ну а искать классом выше, я не стремлюсь. Если бы я гарантированно знал бы , что смогу взять 100% исправный трансивер старых лет, например TS-950sdx, но с фильтрами на борту или тот же FT-2000, с удовольствием бы поменялся бы. Да даже и на FT-950 скорей всего, согласился бы..., если состояние очень хорошее, опять таки, что бы фильтр стоял для CW по 3 ПЧ у него.

Мне трансивер не для контестов нужен, а для будничной работы в эфире, но бОльшего размера. Люблю когда все органы управления на передней панели.

Вот кстати, мой трансивер. KENWOOD TS-590S for sale

Попытался выставить его на местном форуме на продажу, стали предлагать трансиверы очень старые на обмен и честно говоря, даже внешний вид , тех что видел, оставлял желать много лучшего. Пришлось страницу сайта дописывать, что бы не предлагали такие сильно по юзанные аппараты....

[RW9RN]

В 950-ый не устанавливаются никакие доп фильтры.
В ft2k только во второй приемник 500 Гц, но очень сильной необходимости в его установке я не заметил.

[R9LV]

Читая эту ветку форума, пришла бредовая идея в голову, поставить в шеке отдельный хороший приемник.

Всё лето провёл в селе (RDA TN-24) Не так что бы очень, но иногда пытался сравнить приём в диапазоне 160 на LW "Молибден" и ICOM-718. Вечерних помех в селе не намного меньше чем в городе. Что слышал ICOM, слышал и "Молибден" CW на "Молибден" принимать было комфортнее, наверное 1. из-за прямоугольности фильтра, 2. из-за разной чувствительность приёмных трактов (у ICOM наверное излишняя). Провод антенны к "Молибдену" подключался напрямую, без согласования, а к ICOM через П-образныё тюнер (по другому нельзя, на передачу нужен).
Подобное сравнение на 80 метрах не проводил, антенна на 80 не строилась. На 30 и 40 метров нужды не было, а кто нужен был, ICOM слышал. И ещё: Северную Америку, по утрам, на 40-ке, как в 80-х годах, прошлого, не принимал, что за последнее время изменилось.

PS в ICOM установлен СW фильтр на 500 Гц

[EW6T]

И ещё: Северную Америку, по утрам, на 40-ке, как в 80-х годах, прошлого, не принимал, что за последнее время изменилось.

Все просто. Американцев стало так же мало, как наших. Все в ФТ-8 ушли. Нормальных антенн, мало кто имеет. Не ошибусь, если скажу, что основной сетап сейчас, трансивер 100вт и антенна - "веревка". Вот и не слышно стало.
На счет приемника, интересный опыт. Правда Р-154, я не очень любил. В 85 году, стоял у нас в Радиобюро, в качестве приемника для буквопечатающей аппаратуры при работе в ДЧТ.

- - - Добавлено - - -

В 950-ый не устанавливаются никакие доп фильтры.
В ft2k только во второй приемник 500 Гц, но очень сильной необходимости в его установке я не заметил.

Понятно. А в чем еще различие у них, ну кроме как что нет второго приемника в 950-м. Был опыт сравнения FT-2000 по отношению к TS-590 ?

[RA3QPT]

Тема затихла. Оживим... Имею 590-й. Не нравится этот трансивер.... не мой вариант, хотя и новый до сих пор, лежит на сохранении. Хочу его обменять, а вот на что, пока не решил. Тяготею к аппарату бОльшего размера, примерно такого же формата, как FT-950. Кто что насоветует?
P.S. Хотелось бы вариант, без доп. вложений.

Лучше уж FTDX-1200 -это хорошо доработанный 950. Или FtDX-3000

[RW9RN]

Сравнения чего?
Приемников, эргономики, веса?
Приемники где то рядом. Только не помню, есть ли в 950-ом apf. В 2000 есть.
Так же не помню есть ли встроенный магнитофон на прием. В 2к есть. В 950-ом нужен внешний пульт вроде бы (?) для управления магнитофоном и памятью ключа/голоса на передачу. В 2к нет. Все кнопками с передней панели. По разъемам на задней панели в 950-ом не помню точно, но в 2к есть вообще для всего + 2 антенных разъема, разъем для отдельной rx ant, разъемы rx in/rx out. Регулируемый преселектор. В 950 нету. В 2к встроенный БП, в 950 отдельный.
Ну и в 2к второй приемник, который работает в одном сегменте ПФ с основным. Может быть синхронизирован с основным, может работать независимо. По меню не слишком помню чего там в 950, но в 2к есть классная фишка slope AGC.
У меня 2к с 2008 года, я доволен.

Лучше уж FTDX-1200 -это хорошо доработанный 950. Или FtDX-3000

Не пишите того, в чем абсолютно не в теме!!!

- - - Добавлено - - -

RA3QPT
Прошу пардону, я не совсем верно понял Вашу мысль.

[R0QC]

Понятно. А в чем еще различие у них, ну кроме как что нет второго приемника в 950-м. Был опыт сравнения FT-2000 по отношению к TS-590 ?

Смотря что именно срвнивать. И какие задачи перед собой ставить. Если брать по сравнению ДД приемника - вообще не понимаю как можно сравнивать аппарат с преобразованием вниз и первой низкой ПЧ и с фильтром 500 Гц в первом смесителе (кроме WARC и 28 МГц) с аппаратом, имеющим преобразование вверх и руфинг 12 (или пусть даже 6) кГц. В этом плане в сравнении с TS-590 выигрыш явно не на стороне FT2K или FT-950.