Предложения по изменению устава СРР

[RX0TX]

А вот автолюбительство и автоспорт почему-то вещи разные.
И Федерация Автомобильного Спорта России и Всероссийское Общество автомобилистов отнюдь не одно и тоже.

+100

Добавлено через 8 минут

"Радиолюби́тельство — многогранное, разностороннее техническое хобби, связанное непосредственно или косвенно с изобретением и использованием радио.
Люди, занимающиеся радиолюбительством называют себя радиолюбителями.
Под радиолюбительством понимается — конструирование, постройка, модификация, эксплуатация различной электронной аппаратуры, от радиоприёмников, радиопередатчиков, трансиверов до компьютеров.

О, "а где же мальчик...так вот же он." Надо же вспомнили... Не мешало бы про это как раз и на съезде напомнить...

[RY2S]

Буду цитировать Устав........

1.1. Общероссийская общественная организация "Союз радиолюбителей России" - далее Союз, является добровольным, самоуправляемым, основанном на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе совместной деятельности для защиты своих интересов и достижения общих целей.

Далее следует:
1.5. Союз является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, расчетный и иные счета в банках, самостоятельный баланс, печать, штампы, бланки, символику, утвержденную и зарегистрированную в установленном порядке.

Общественная организация и юридическое лицо......хм....нельзя в одну упряжку впрясть коня и трепетную лань.........

ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Форма собственности СРР?

Читаем далее

10. СОБСТВЕННОСТЬ И ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА СОЮЗА.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СОЮЗА

10.1. Союз может иметь в собственности земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для материального обеспечения своей деятельности.

10.2. В собственности Союза могут также находиться учреждения, издательства, средства массовой информации, создаваемые и приобретаемые за счет собственных средств Союза в соответствии с уставными целями.

10.3. Имущество Союза формируется на основе вступительных и членских взносов, добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности, гражданско-правовых сделок, совершаемых в соответствии с действующим законодательством и Уставом Союза, внешнеэкономической деятельности Союза; средств целевого финансирования общественно полезных программ (государственных грантов); других, не запрещенных законом поступлений.

10.4. Собственником имущества является Союз в целом. Каждый отдельный член Союза не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего Союзу. Союз не отвечает по обязательствам членов Союза, равно как члены Союза не отвечают по обязательствам Союза.

10.5. Для достижения уставных целей Союз может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению уставных целей Союза.

Опять вопрос: Исходя из этого, любой член СРР является либо акционером, либо пайщиком, и соответственно каждый член ОБЯЗАН иметь право на часть имущества Союза, или же на долю от доходов от прочей деятельности, так в чем же дело? Почему рядовой член Союза этого лишен? И где "прозрачность" в этой части устава?

Ни каких личных претензий, вопрос о внесении изменений в Устав, пока не видел ни одного конструктивного предложения. Или закрываем тему из-за словоблудия и оставляем Устав как и есть, или что то реально предлагаем. Времени осталось 2 месяца.

P.S. я еду на съезд от Рязанского РО СРР, и не хочется быть статистом.

[RQ3P]

Буду цитировать Устав........

Вы не правы.
1.Любая общественная организация при аккредитации должна быть юридическим лицом.
2.Закон об общественных организациях запрещает получение какого-либо вознаграждения или доходов членами этой организации.Оплачивается только труд штатных работников.То что предлагаете Вы это акционерное общество,а не общественная организация.А там расчет,налоги,и пр. совсем другие.Для комерческих организаций.

Добавлено через 1 минуту

Ни каких личных претензий, вопрос о внесении изменений в Устав, пока не видел ни одного конструктивного предложения. Или закрываем тему из-за словоблудия и оставляем Устав как и есть, или что то реально предлагаем. Времени осталось 2 месяца.

Предложений было достаточно.Наверное они Вам просто не нужны иначе бы нашли.

Добавлено через 1 минуту

P.S. я еду на съезд от Рязанского РО СРР, и не хочется быть статистом.

Не хотите быть статистом-не будте им.Перечитайте ветки по изменению в уставе-их две.Там есть предложения.Их надо выписать на бумагу и думать.
Вот например http://forum.qrz.ru/thread29875-6.html

[R8FR]

Опять вопрос: Исходя из этого, любой член СРР является либо акционером, либо пайщиком, и соответственно каждый член ОБЯЗАН иметь право на часть имущества Союза, или же на долю от доходов от прочей деятельности, так в чем же дело? Почему рядовой член Союза этого лишен? И где "прозрачность" в этой части устава?

По закону об общественных объединениях (организациях) вся прибыль от коммерческой деятельности ОО должна идти на выполнение уставных целей, а не распределяться среди членов.

[UA9CIR]

Опять вопрос: Исходя из этого, любой член СРР является либо акционером, либо пайщиком

Нет, потому что СРР - это ОО, а не АО и не ООО. См. Гражданский кодекс, статья 52 кажется.

Ни каких личных претензий, вопрос о внесении изменений в Устав, пока не видел ни одного конструктивного предложения. Или закрываем тему из-за словоблудия и оставляем Устав как и есть, или что то реально предлагаем.

Предложения сдавать в другое место, и их уже там есть. Здесь идет обсуждение.

[RY2S]

1.Любая общественная организация при аккредитации должна быть юридическим лицом.

Согласен. Увы, законодательство у нас такое-любое белое, должно быть чуть-чуть черным, или хотя бы в крапинку. За ссылку спасибо, прочитал внимательно.

[Bencher]

Предлагаю президиуму нанять 2-3-5 человек юристов - для того чтобы они решали вопросы радиолюбителей в ведомствах и представляли интересы СРР в госструктурах.

[RL3FW]

Предлагаю президиуму нанять 2-3-5 человек юристов - для того чтобы они решали вопросы радиолюбителей в ведомствах и представляли интересы СРР в госструктурах.

На их оплату взносов точно не хватит.

[Bencher]

Для этого можно оформить счет куда пойдут дополнительные взносы - пожертвования.
Если будут реальные дела то это заработает.
Главное поднять зад.

[RQ3P]

Предлагаю президиуму нанять 2-3-5 человек юристов - для того чтобы они решали вопросы радиолюбителей в ведомствах и представляли интересы СРР в госструктурах.

Вы наверное не в курсе.Дело в том,что в дотомасовский период правовой комитет был.Как он работал-не мне судить-за 10 лет много воды утекло.Но с пришествием РР его разогнали,мотивируя,что сам президент имеет юридическое образование.Потом видимо не справившись ,президент вновь организовал Правовой комитет.Сейчас в руководстве СРР имеют юридическое образование: Томас,Абрамов,Феденко,Воронин...Может и еще кто...Однако же на качестве выходящий из СРР документов это мало отразилось.И дело не в юридической безграмотности,а в желании обойти закон тогда,когда он мешает.Цель оправдывает средства.
Кстати у меня возник вопрос к RA3TT:
Николай Павлович!Я конечно понимаю,что у Вас нет желания отвечать на мои вопросы(да побольшому счету Вы на них и не отвечаете),но сегодня у меня родился вопрос ,который ярко характеризует отношение Руководства СРР и Вас лично как члена Президиума, в том числе к соблюдению устава.
В очень недавнем прошлом(несколько месяцев назад) из-под пера Президиума вышло постановление о снятии с выборных должностей некоторых членов пермского РО.Я Вам доказывал,что таких процедур в уставе нет,там более лишение на 5 лет выборных прав члена СРР.
4.3. Члены Союза имеют право:
избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы Союза;
Что является нарушением устава Президиумом однозначно.
Вы же упорно доказывали,что это реорганизация.Довод конечно смешной,но да бог с ним.Однако прошло немного времени и выходит новый документ-о приостановлении деятельности РО ПК.А вернее о роспуске.Потому как приостановление РО подразумевает восстановление его работы через период времени.Тоже процедура явно не уставная.Дальнейшие события не двусмысленно показали,что в данном случае была не реорганизация,а ликвидация РО.Поскольку было выдвинуто требование созвать внеочередную конференцию и попытка ввести внешнее управление.Внешнего управляющего ненашлось.
Так вот вопрос: Что это за реорганизация такая ? Каковы её причины? И как Вы объясните факт (отраженный в документах Президиума) нарушения устава Президентом и Президиумом? И что им за это будет по жизни и что должно быть по уставу?
Ваш ответ очень бы помог делегатам съезда при внесении изменений в устав и оценке деятельности Президента и Президиума.
Спасибо!

[RX3X]

но сегодня у меня родился вопрос

При всей актуальности вопроса - он явно не в тему.
Пётр Иванович - с такими вопросами, плиз в отдельную тему. Или на самый скучный в мире сайт.
Возможные ответы на Ваш вопрос, и их возможное обсуждение в этой теме считаю.. нецелесообразными чтоли..
Тут обсуждаем "Предложения по изменению Устава".
Тут ведь не "Курилка", и всё обозначено в заглавии темы предельно ясно и чётко.

[RQ3P]

При всей актуальности вопроса - он явно не в тему.
Пётр Иванович - с такими вопросами, плиз в отдельную тему. Или на самый скучный в мире сайт.
Возможные ответы на Ваш вопрос, и их возможное обсуждение в этой теме считаю.. нецелесообразными чтоли..
Тут обсуждаем "Предложения по изменению Устава".
Тут ведь не "Курилка", и всё обозначено в заглавии темы предельно ясно и чётко.

Мое сообщение имеет прямое отношение к теме,нравится оно Вам или нет.
А вот это

Добавлено через 1 минуту

Да в общем-то ничего такого.. тихо-мирно, ну и ладно..
Просто зело удивительно - некоторые "рапортуют, уточняют, чешут репу и т.д..." - как воды напиться - типа между делом, как однажды заведённый и смазанный механизм..
Хоть бы дырок у себя в перфокартах новых наделали чтоли...

никакого-кроме как явно выраженого желания заткнуть рот.Как и большиство постов оппонентов.

Опять баннить будете?Так мне не привыкать.Меня уже баннили за флейм во флеймовой ветке,за флейм в ответах по существу.Тему закроете? Так было уже. "Слепые котята" остались только в Воронеже и в Ярославле,а у остальных давно уже глазки прорезались.

Конечно разговоры про папаху от RZ3OV-это по теме.Лингвистический ликбез вместо ответов от RA3TT-конечно по теме.Пустые разглагольствования R3MM -всегда по теме. Мои же сообщения ,касающиеся устава-это хождение по минному полю.У меня нет права на хамство в стиле RV3MI или RL3DZ.На откровенную ругать как у RX3QFY.Для меня шаг влево шаг вправо-банн немедленно.

Вот это конечно офф-топик,но на него меня спровоцировали именно вы. Так что когда будете мне горчичники клеить-себе не забудте прилепить.Есть за что.Если конечно свободное место найдется.

[RX3X]

нравится оно Вам или нет.

Не нравится. Честно.
Не потому что "не нравится потому что я люблю Томаса и его Устав", а потому что "постановка вопроса не ведёт к диалогу", на "менторский тон" Вам уже намекали, вполне доброжелательно.. и более того, совсем в Вашем сообщении-вопросе нет никаких предложений и замечаний по предложенным изменениям в редакцию Устава.
Только и всего..

Опять банить будете?

Джо Вы наш неуловимый..
Живите.. Только не бузите сверх меры - дольше проживёте..
Успехов!

[R3MM]

Опять вопрос: Исходя из этого, любой член СРР является либо акционером, либо пайщиком, и соответственно каждый член ОБЯЗАН иметь право на часть имущества Союза, или же на долю от доходов от прочей деятельности, так в чем же дело? Почему рядовой член Союза этого лишен? И где "прозрачность" в этой части устава?

P.S. я еду на съезд от Рязанского РО СРР, и не хочется быть статистом.

После такого мне становиться страшно за судьбу организации и тех изменеий устава которые там могут произойти.

[RL3DZ]

Джо Вы наш неуловимый..
Живите.. Только не бузите сверх меры - дольше проживёте..
Успехов!

Самые разумные слова за последнюю неделю.
Так этот "джо" ... он и на фик никому не нужен.