E-mail QSL

**RA9MX** · 30.01.2011, 13:18

Сообщение от RK0CXE

А все вышеописанное - результат тридцатилетнего "пребывания в теме"

Понял, подожду еще три года до тридцати, может и у меня что-нибудь поменяется в сознании:-)

**R3ABM** · 30.01.2011, 13:20

Сообщение от UT4UKW

Я скачаю QSL с инета, распечатаю, отправлю на DXCC и мне ее засчитают.... никто же не будет проверять получил реально я эту карточку или напечатал....

Все остальное много букв... хочу выделить 2 аспекта
1. Есть категория людей для которых валидация вообще не имеет значения... для их важен сам факт...
2. Для тех, кому нужна валидация, будет цифровая подпись...нечто похожее на Lotw только проще...

Проще чем LOTW? Расскажите, каким образом.

**EW6DM** · 30.01.2011, 13:22

Если вспомнить времена уже давние - бумажная QSL- карточка являлась средством
подтверждения установления радиосвязи (передачи информации). И была единственным (?) способом в то время. Но сейчас-то все изменилось! Зачем же встречать в штыки и e-QSL, и LoTW, и dQSL и пр.? Я с удовольствием подтверждаю пришедшие карточки любого типа, все они имеют право на жизнь.
Всем мои 73!

**R3ABM** · 30.01.2011, 13:22

Сообщение от RK0CXE

Странно как-то... А кто отнял у Вас " возможность отвечать на полученные QSL именно в том виде, в каком получил"? Отвечайте! На файл *.doc - таким-же RV3LE.doc; на pdf, jpg и др. - соответственно. На самом деле применяемых форматов не так-уж и много. И японцу на "электронную" карточку бумажной не следует отвечать. Чем он - японец - лучше других?

Проблема в том, что такой "японец" так же безграмотен при обене электронными документами. Такая карточка - не документ-подтверждение, а всего навсего открытка.

**UA3WFO** · 30.01.2011, 13:22

Сообщение от RK0CXE

я знаю как работает eQSL.

Из Вашего #24 поста это не следует. Валидность обеспеивается через (AG).
Что касается распечатки eQSL, то это Ваше дело. Ничего подобного я Вам не советовал.

**RK0CXE** · 30.01.2011, 13:24

Сообщение от UB3ABM

Да и тогода, чего вы запарились для подмена карточками по e-mail? печатайте сразу от имени всех.

Коллега, вы так своеобразно "выражовываетесь", что Вас трудно понимать. Вероятно, защита информации того требует...

Сообщение от UB3ABM

Может для вас и без разницы достоверность отправителя, но вот для тех, кто вам диплом будет выдавать - не уверен.

Вы знаете что... Я-бы не рекомендовал Вам взваливать на свои плечи груз забот учредителей дипломов... Они-уж как-нибудь сами разберутся в проблемах аутентичности соискателей.

Сообщение от UB3ABM

Коллега, давайте без желчи и по сушеству.

Абсолютно без. Так что там "по существу"?

**R3ABM** · 30.01.2011, 13:34

Сообщение от RK0CXE

Коллега, вы так своеобразно "выражовываетесь", что Вас трудно понимать. Вероятно, защита информации того требует...

Вы знаете что... Я-бы не рекомендовал Вам взваливать на свои плечи груз забот учредителей дипломов... Они-уж как-нибудь сами разберутся в проблемах аутентичности соискателей.

Абсолютно без. Так что там "по существу"?

Да вы хотя бы с основными принципами криптографии с открытым ключем определились. Частный ключ знает только "клиент". Сертификат имеет срок дествия. Компьютер с частным ключем издательства стоит далеко от DMZ. Все. Что вы там взламывать решили - не понятно?

**RK0CXE** · 30.01.2011, 13:38

Сообщение от UA3WFO

Из Вашего #24 поста это не следует. Валидность обеспеивается через (AG).

Хм... А что Вы там - в #24 - увидели не соответствующее действительности?
Если Вы какие-то термины не совсем верно понимаете - моя вина в этом какая?

Сообщение от UA3WFO

Что касается распечатки eQSL, то это Ваше дело. Ничего подобного я Вам не советовал.

И на том спасибо.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UB3ABM

Да вы хотя бы с основными принципами криптографии с открытым ключем определились

Ой! Что вы - что вы! Ни за что на свете! Мне-то оно на кой?

Сообщение от UB3ABM

Что вы там взламывать решили - не понятно?

Ага... так я вам и рассказал... щаззз

**UA3QUO** · 30.01.2011, 13:39

Сообщение от UB3ABM

кому нужна валидация,

В первую очередь, только тем, кто выдает дипломы.
Если я сработал с корреспондентом YY#ZZZ и получил от него dQSL, то зачем мне валидация. Я распечатаю эту карточку и заявлю её на диплом.

**RK0CXE** · 30.01.2011, 13:43

Сообщение от UB3ABM

Проблема в том, что такой "японец" так же безграмотен при обене электронными документами. Такая карточка - не документ-подтверждение, а всего навсего открытка.

Вы, будьте любезны, электронными документами - на работе обменивайтесь. А у нас тут - хобби. И "документы-подтверждения" нам "до фонаря", мы и открыткам рады.
P.S. Мы - это я и тот японец

**R3ABM** · 30.01.2011, 13:46

Сообщение от UA3QUO

В первую очередь, только тем, кто выдает дипломы.
Если я сработал с корреспондентом YY#ZZZ и получил от него dQSL, то зачем мне валидация. Я распечатаю эту карточку и заявлю её на диплом.

Я собственно к тому и веду. QSL карточки появились именно как средство подтверждения еще в те времена, когда электронные средства не были так распостранены, а достоверность почтового отправления была максимально высокой.
Сейчас подделать все бумажки легко. Почта или бюро хоть как-то подтверждают достоверность отправки, электронная почта без ЭЦП - нет.
Так что в вашем случае все зависит от грамотности или безграмотности тех, кто выдает диплом.
Я лучще электронный журнал предоставлю с подписанными или доверительными подтверждениями, чем на принтере буду непотятно что печатать.

**RK0CXE** · 30.01.2011, 13:47

Сообщение от UB3ABM

Почта или бюро хоть как-то подтверждают достоверность отправки

НИКАК

**R3ABM** · 30.01.2011, 13:51

Сообщение от RK0CXE

Вы, будьте любезны, электронными документами - на работе обменивайтесь. А у нас тут - хобби. И "документы-подтверждения" нам "до фонаря", мы и открыткам рады.
P.S. Мы - это я и тот японец

Вы вообще своим словам отчет отдаете? Любительская радиосвязь - реграментируемый государственным законодательством вид деятельности.
Если вам "до фонаря" - ну спустите в унитаз ваше свидетельство о получении позывного. И журнал не ведите.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RK0CXE

НИКАК

Ну то есть штемпель почтового отделения отправления и государственная акредитация почтовой службы не годится?
В бюро подтверждением может считаться факт биллинга.

**UW2ZW** · 30.01.2011, 13:52

Сообщение от RX0TX

Пример - я посылаю вам dqsl и следом напечатанную один в один на принтере. Чем она будет отличиться от той которую вы себе распечатаете из dqsl.

На бумажно твой автограф, dqsl безликая...

Сообщение от UT4UKW

Я скачаю QSL с инета, распечатаю, отправлю на DXCC и мне ее засчитают.... никто же не будет проверять получил реально я эту карточку или напечатал...

А если связь с пиратом, или в логе тебя нет ))))

**UA3WFO** · 30.01.2011, 13:54

Сообщение от RK0CXE

Если Вы какие-то термины не совсем верно понимаете - моя вина в этом какая?

Что валидность, что валидация, одно и то же . Так что гарантия того, что eQSL получена от корреспондента с действующим позывным на eQSL cc обеспечена. Вы же призываете к нравственных качествам, чтобы исключить недобросовестное использование eQSL-карточек. Читайте внимательно и посты на форуме, и положения eQSLcc.