E-mail QSL

**RK0CXE** · 30.01.2011, 18:26

Сообщение от UR3LPP

Согласен, без цифровой подписи это всё лажа... только так, для коллекции..

Все. Круг замкнулся.

**R3ABM** · 30.01.2011, 18:27

Сообщение от UT4UKW

хотя идея дополнительного файла мне лично не нравится

Ну упаковывайте тогда в MIME/multipart. Или в ZIP кладите вашим логгером...

Сообщение от UT4UKW

исправил позывной, прикрепил этот файл к письму и поделился с другом... он заявился на диплом... ему засчитают такое QSO?

Если исправленный документ подпишите - засчитают, ЭЦП же будет валиден.

Сообщение от UT4UKW

И еще один момент... открытый ключ должен быть у каждого корреспондента, верно?

Ну, во-первых, я уже не раз употреблял слово "сертификат" и X.509. Фактически - это файл, имеющий некоторый состав атрибутов, в том числе ваше имя и открытый ключ, сертификат заверяется подписью издательства (подпись внутри сертификата). Каждая ЭЦП может содержать сертификат отправителя. Тут важно наличие подписи издательства на самом сертификате.

Сообщение от UT4UKW

тогда откуда их узнавать и где хранить?

Как я уже сказал, сертификат отправителя может прилагатся к ЭЦП. Сертификат имеет свой идентификатор. Валидация документа проходит так:
Извлекается сертификат, его подлинность проверяется с помощью открытого ключа издательства. Далее сертификат проверяется по сроку действия и на факт отзыва в CRL. Сертификат валиден - двигаемся дальше, проверяем подлинность самого подписанного документа.
Копии сертификата должны храниться в издательстве и на локальном компьютере отправителя. Для этого в операционных системах есть хранилище сертификатов ( в Windows для его управления есть утилита certmgr.msc ), там же и храняться частные ключи.

Да и вообще, для всего этого есть API в составе операционной системы. Даже морочиться не прийдется. Главное - суть понять

http://big-bro.info/ehlektronnaya-ci...ya-chajjnikov/

**UT4UKW** · 30.01.2011, 18:29

Сообщение от UR3LPP

И какие же программы поддерживают dQSL?

пока никаких...
ARRL точно поддерживать не будут... тут коммерция понятно... а вот другие возможно поддержат... а возможно и нет... сам вид dQSL будет существовать независимо будет подпись или нет.... а вот дипломные программы подтянутся в случае существования подписи....

**UR3LPP** · 30.01.2011, 18:37

Сообщение от UT4UKW

сам вид dQSL будет существовать независимо будет подпись или нет

Согласен... Только разница, что такие, что бумажные... (лично для меня никакой)

Сообщение от UT4UKW

а вот дипломные программы подтянутся в случае существования подписи

Я не думаю, что их будет много

**RK0CXE** · 30.01.2011, 18:39

Сообщение от UR3LPP

А я никого и не заставляю равняться на меня... Это всего лишь моё мнение...

Вот и чудненько. Хорошо, что Вы его в вашем возрасте уже имеете. Плохо, что высказываете излишне безапеляционно. Аббревиатура "IMHO" Вам знакома?

Сообщение от UR3LPP

А какой Ваш личный позывной (так для интереса)

Я думаю, Вам это не очень интересно.

Сообщение от UR3LPP

И какие же программы поддерживают dQSL?

Если под "dQSL" подразумевать не только графические файлы, но все многообразие "цифровых" методов подтверждения, то достаточно многие. Если Вас интересует что-то конкретное - обратитесь на сайт соответствующей дипломной программы.

**UT4UKW** · 30.01.2011, 18:43

2UB3ABM
Давайте сделаем QRX может я еще раз изучу всю информацию....
Поймите меня правильно... цель не сделать 100% защиту... цель найти золотую середину, сделать эффективную и в тоже время незаметную, не обременяющую пользователя... удобную защиту.... поэтому нужно взвесить все за и против и вынести на суд общественности....

**UR3LPP** · 30.01.2011, 18:54

Сообщение от RK0CXE

Я думаю, Вам это не очень интересно.

Очень даже интересно

Я Вам, кстати, в личку написал с вопросиком

**R3ABM** · 30.01.2011, 18:54

Сообщение от UT4UKW

2UB3ABM
Давайте сделаем QRX может я еще раз изучу всю информацию....
Поймите меня правильно... цель не сделать 100% защиту... цель найти золотую середину, сделать эффективную и в тоже время незаметную, не обременяющую пользователя... удобную защиту.... поэтому нужно взвесить все за и против и вынести на суд общественности....

Давайте. Просто я вам о стандартах и best-practices. Поизучайте мат-часть, будут вопросы - пишите в личку тоже. Готов помочь. Главное, чтоб никчемного велосипеда не вышло.

**UW2ZW** · 30.01.2011, 19:07

Сообщение от UT4UKW

Ок... я получил карточку от DX с файлом..

А Он захочет выслать таким образом???

**UR3LPP** · 30.01.2011, 19:16

Сообщение от UT2FF

А Он захочет выслать таким образом???

Думаю нет...

**UT4UKW** · 30.01.2011, 19:22

Сообщение от UR3LPP

Думаю нет...

Когда-то тоже самое говорили про eqsl... а сейчас шлют...

**RX0TX** · 30.01.2011, 19:31

Сообщение от UT2FF

А Он захочет выслать таким образом???

так и гумажный ни кто не отменил

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от UR3LPP

Думаю нет...

думаю да...

И вообще, какого беса начинать думать о каком то сервере. На кой это нужно. Получим еще один e-qsl, или Global. Вернемся к началу. Куда всех понесло.

**RK0CXE** · 30.01.2011, 19:41

Сообщение от UT4UKW

а сейчас шлют...

Самое интересное: не просто "шлют", а и активно забивают и сливают старые логи.
Мне достаточно регулярно приходят запросы на подтверждения на старый позывной, который я сменил 14 лет тому... А лог тогда был бумажный и не сохранился, к сожалению...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RX0TX

И вообще, какого беса начинать думать о каком то сервере. На кой это нужно. Получим еще один e-qsl, или Global. Вернемся к началу. Куда всех понесло.

Олег, помнишь о чем я на cqham в свое время говорил по этому поводу?