Yaesu FT-DX-3000

**R7MU** · 29.10.2015, 23:47

Вот ещё отзывы...
What are the main differences between the FTDX1200 and FTDX3000?.
и в FT-1200 нет USB и audio для цифры...

**RZ3BP** · 30.10.2015, 09:59

Сообщение от UA6LPN

что написали в Л.С.?

Л.С. на то и Л.С.
Это личная переписка.

**RL5A** · 30.10.2015, 10:36

Сообщение от UA6LPN

Судя по буклетам FTDX-3000 лучше...плохо, что они не написали какой динамический диапазон будет при roofing 3 кгц... как в FTDX-1200,
но для повседневной работы FTDX-1200 вполне не плохо...

Вот здесь удобная таблица сравнения "вживую" замеренных в лаборатории ARRL характеристик трансиверов. Есть и FTDX-3000 и FT-1200.
И хотя FTDX-3000 на 8 месте, а FT-1200 на 29-ом, это не значит, что FT-1200 так плох, просто места расставлялись по конкретному параметру : 2 kHz 3rd-order dynamic range В FT-1200 он составляет 83 dB,
а у FTDX-3000 - 95 dB. Но, это может проявляться - действительно в полосе несколько килогерц. Но, кстати 83 - это тоже очень много!!!
Намного больше, чем у FT-2000 и FT-950 например :-)

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

**R7MU** · 30.10.2015, 11:15

Сообщение от RZ3BP

Л.С. на то и Л.С.
Это личная переписка.

Спасибо, за ответ... да нет проблем... нам личного не нужно.... а если про FTDX-3000... может какое другое мнение....???

**R7MU** · 30.10.2015, 11:21

TO: RL5A, согласен хорошая таблица... (раньше видел) заметил, что производители.... сообщают не совсем полные данные... по параметрам 3rd-order dynamic range, 2-10-20-100 кгц... но почему-то популярность FT-2000 не падает...а судя по назойливой рекламе наших продавцов...количество продаж FTDX-3000 меньше, чем было у FT-2000.

**R7MU** · 30.10.2015, 12:56

А по http://www.sherweng.com/documents/Barc2008.pdf, FT-2000 вообще отстой....либо "заказуха"... или что....??? да и смотрю, что-то не особо все кинулись распродавать свои FT-2000...

**UA8U** · 30.10.2015, 13:47

Сообщение от UA6LPN

.а судя по назойливой рекламе наших продавцов...количество продаж FTDX-3000 меньше, чем было у FT-2000.

Продавцы рекламируют всё, на чём можно заработать. Откуда Вы знаете, что и сколько продано? Ещё надо располагать данными сколько лет выпускалось до снятия с производства (FT-2000) и сколько лет выпускается (FT-DX3000) для того чтобы делать выводы относительно количества продаж (меньше/больше). А по большому счёту это аппараты разного класса. В одном из них (FT-2000) два приёмника, встроенный блок питания, есть версия 200W. Но из этого не следует, что параметры у него должны быть выше, они хуже.

**UA8U** · 30.10.2015, 14:09

Сообщение от UA6LPN

.либо "заказуха".

Да никакая это не "заказуха", это реальность.

**RL5A** · 30.10.2015, 14:10

Сообщение от UA6LPN

а судя по назойливой рекламе наших продавцов...количество продаж FTDX-3000 меньше, чем было у FT-2000

Ну - это функционально сильно разные аппараты.
FT-2000 это трансивер с двумя приемниками, блоком питания. При этом он - "полноразмерный" - с удобным и достаточным количеством кнопок и ручек управления.
Дальнейшим его развитием стал FTDX-5000, а никак не FTDX-3000.
Поэтому и сравнивать FTDX-3000 с FT-2000 по функционалу некорректно.

Кстати, как оператор, личное сравнение FTDX-3000 и FT-2000 могу рассказать. У меня долгое время оба эти трансивера были на столе.
По удобству управления в работе мне нравился FT-2000, плюс - помогал второй приемник при работе с DX, использующих сплит.
Плюс к этому - был удобный цифровой магнитофон, который в FTDX-3000 являлся опцией и я его так и не докупил.
Приемники в обойих трансиверах работали отлично. В SSB FT-2000 мне нравился больше - позволял на НЧ диапазонах выцарапывать очень слабые станции.
В телеграфе FT-2000 слегка скисал - принимал щелчки, если в полосе приема было было несколько станций. Но при этом вполне можно было работать, просто - большая нагрузка на уши.
Я долго думал, что оставить - FT-2000 или FTDX-3000...
В итоге - продал оба. Первым купили FT-2000 :-) Народу нравятся большие и удобные "тачки". А динамический диапазон... На самом деле далеко не самый важный для многих параметр.

**R7MU** · 30.10.2015, 14:13

Разговаривал с продавцами...продаются... в конце 2015 года распродают технику, которую купили еще в 2014 году...ладно... дело не в этом...
вот и получается парадокс, FT-2000 аппарат классом выше 3000, позиционировался как элитный... в своё время... а параметры хуже???? и это же по основному приёмнику, второй приёмник там реально чуть хуже...в чём подвох... народ задаёт правильные вопросы...но видимо пока сам не послушаешь толку не будет...

**RL5A** · 30.10.2015, 14:17

Сообщение от UA6LPN

FT-2000 позиционировался как элитный... в своё время... а параметры хуже???? и это же по основному приёмнику, второй приёмник там реально чуть хуже...

Там второй приемник вроде такой, как в FTDX-1200 первый :-) (если не считать нового DSP) И, вроде, народ не жалуется...

Кстати, FT-2000 давно снят с производства. Последние FT-2000 вроде были выпущены в 2012 году, наверное их распродавали. Теперь, воде закончились запасы...
Так что FT-2000 - это уже история...

**UA8U** · 30.10.2015, 14:22

Сообщение от UA6LPN

FT-2000 аппарат классом выше 3000, позиционировался как элитный... в своё время... а параметры хуже????

Вы очень сильно заблуждаетесь. Никогда FT-2000 не позиционировался как элитный. Элитным на тот момент был FT-9000 в различных вариантах. На сегодняшний день параметры аппарата (ТТД) определяет не цена,т.е. элитность.

**UA3AIF** · 30.10.2015, 14:30

Сообщение от UA6LPN

..... да и смотрю, что-то не особо все кинулись распродавать свои FT-2000...

Ну, наверно, потому, что альтернативы, за эти деньги, просто нет, так как два приемника + практически полный набор нужных оперативно доступных функций.
3000 - отличный аппарат. С преобразование "вниз" и наличием узких руфингов он просто не может работать плохо, но цена делает свое дело. Если не нужен второй приемник то выбор однозначно за 3000. Сравнивать его с 1200 не имеет смысла,- это разные ценовые категории.

Сообщение от UA8U

Вы очень сильно заблуждаетесь. Никогда FT-2000 не позиционировался как элитный.

Совершенно верно, это обычный средний класс с полным набором всего, что надо. Примерно тот же функционал, как PRO2,3, с которыми тоже не охотно расстаются

Сообщение от RL5A

Так что FT-2000 - это уже история..

Ну до этого наверно еще далеко, потому как для начала надо, что бы появилась альтернатива.