Вот ещё отзывы...
What are the main differences between the FTDX1200 and FTDX3000?.
и в FT-1200 нет USB и audio для цифры...
Вид для печати
Вот ещё отзывы...
What are the main differences between the FTDX1200 and FTDX3000?.
и в FT-1200 нет USB и audio для цифры...
Вот здесь удобная таблица сравнения "вживую" замеренных в лаборатории ARRL характеристик трансиверов. Есть и FTDX-3000 и FT-1200.
И хотя FTDX-3000 на 8 месте, а FT-1200 на 29-ом, это не значит, что FT-1200 так плох, просто места расставлялись по конкретному параметру : 2 kHz 3rd-order dynamic range В FT-1200 он составляет 83 dB,
а у FTDX-3000 - 95 dB. Но, это может проявляться - действительно в полосе несколько килогерц. Но, кстати 83 - это тоже очень много!!!
Намного больше, чем у FT-2000 и FT-950 например :-)
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm
TO: RL5A, согласен хорошая таблица... (раньше видел) заметил, что производители.... сообщают не совсем полные данные... по параметрам 3rd-order dynamic range, 2-10-20-100 кгц... но почему-то популярность FT-2000 не падает...а судя по назойливой рекламе наших продавцов...количество продаж FTDX-3000 меньше, чем было у FT-2000.
А по http://www.sherweng.com/documents/Barc2008.pdf, FT-2000 вообще отстой....либо "заказуха"... или что....??? да и смотрю, что-то не особо все кинулись распродавать свои FT-2000...
Продавцы рекламируют всё, на чём можно заработать. Откуда Вы знаете, что и сколько продано? Ещё надо располагать данными сколько лет выпускалось до снятия с производства (FT-2000) и сколько лет выпускается (FT-DX3000) для того чтобы делать выводы относительно количества продаж (меньше/больше). А по большому счёту это аппараты разного класса. В одном из них (FT-2000) два приёмника, встроенный блок питания, есть версия 200W. Но из этого не следует, что параметры у него должны быть выше, они хуже.
Ну - это функционально сильно разные аппараты.
FT-2000 это трансивер с двумя приемниками, блоком питания. При этом он - "полноразмерный" - с удобным и достаточным количеством кнопок и ручек управления.
Дальнейшим его развитием стал FTDX-5000, а никак не FTDX-3000.
Поэтому и сравнивать FTDX-3000 с FT-2000 по функционалу некорректно.
Кстати, как оператор, личное сравнение FTDX-3000 и FT-2000 могу рассказать. У меня долгое время оба эти трансивера были на столе.
По удобству управления в работе мне нравился FT-2000, плюс - помогал второй приемник при работе с DX, использующих сплит.
Плюс к этому - был удобный цифровой магнитофон, который в FTDX-3000 являлся опцией и я его так и не докупил.
Приемники в обойих трансиверах работали отлично. В SSB FT-2000 мне нравился больше - позволял на НЧ диапазонах выцарапывать очень слабые станции.
В телеграфе FT-2000 слегка скисал - принимал щелчки, если в полосе приема было было несколько станций. Но при этом вполне можно было работать, просто - большая нагрузка на уши.
Я долго думал, что оставить - FT-2000 или FTDX-3000...
В итоге - продал оба. Первым купили FT-2000 :-) Народу нравятся большие и удобные "тачки". А динамический диапазон... На самом деле далеко не самый важный для многих параметр.
Разговаривал с продавцами...продаются... в конце 2015 года распродают технику, которую купили еще в 2014 году...ладно... дело не в этом...
вот и получается парадокс, FT-2000 аппарат классом выше 3000, позиционировался как элитный... в своё время... а параметры хуже???? и это же по основному приёмнику, второй приёмник там реально чуть хуже...в чём подвох... народ задаёт правильные вопросы...но видимо пока сам не послушаешь толку не будет...
Там второй приемник вроде такой, как в FTDX-1200 первый :-) (если не считать нового DSP) И, вроде, народ не жалуется...
Кстати, FT-2000 давно снят с производства. Последние FT-2000 вроде были выпущены в 2012 году, наверное их распродавали. Теперь, воде закончились запасы...
Так что FT-2000 - это уже история...
Ну, наверно, потому, что альтернативы, за эти деньги, просто нет, так как два приемника + практически полный набор нужных оперативно доступных функций.
3000 - отличный аппарат. С преобразование "вниз" и наличием узких руфингов он просто не может работать плохо, но цена делает свое дело. Если не нужен второй приемник то выбор однозначно за 3000. Сравнивать его с 1200 не имеет смысла,- это разные ценовые категории.
Совершенно верно, это обычный средний класс с полным набором всего, что надо. Примерно тот же функционал, как PRO2,3, с которыми тоже не охотно расстаютсяНу до этого наверно еще далеко, потому как для начала надо, что бы появилась альтернатива.
Ну, тут и сравнивать нельзя:s7:
На сегдня 5000 -это наверно лучшее , что есть,:p-up: но только если повезет с дисплеями.:s7:, но это по большому счету -ерунда.
А вот по этому - он не альтернатива.:s7:
2000-будет еще очень долго использоваться, как используются МП-шники.