вот и получается, на столько ли плохи параметры 2000 в сравнении с 3000, тогда что толку в этих таблицах...а если сравнивать, то только в реальной обстановке и чтобы сразу оба были на столе...
Вид для печати
вот и получается, на столько ли плохи параметры 2000 в сравнении с 3000, тогда что толку в этих таблицах...а если сравнивать, то только в реальной обстановке и чтобы сразу оба были на столе...
Ну продавать то надо:s7:
На самом деле, при наличии нормальных антенн, к примеру в "баталиях" за DX, особой разницы в сравнении не почувствуется, в тестах наверно это и будет более ощутимо, но не думаю, что это понизит мастерство, если оно есть.
Был у меня несколько лет FT-2000. Сейчас, вот уже почти год FT-3000. Мои ощущения от работы этих трансиверов в режиме SSB.
FT-2000 мне всегда казался шумным. У него второй приёмник даже принимал эфир более прозрачнее чем первый. При работе в тестах от шума уставали уши.
FT-3000 совсем другое дело. Уши устают только от веса наушников. Эфир более прозрачный и более чистый. Ощущения эти конечно очень субъективные, но
я доволен работой FT-3000 и не жалею, что поменял FT-2000 на FT-3000. Хотя 2000 тоже достойный аппарат.
При анализе динамических характеристик лучше смотреть на параметр "2 kHz 3rd-order intercept" на графиках. Это в принципе то же самое, что и динамика, но позволяет предрасчитать поведение приемника в условиях помех.
Например, 2000-к уже при уровне сигналов 9+30 дБ "родит" несуществующие станции с громкостью -100 дБм (4-5 баллов). При уровне 9+40 вы будете слышать фантомы с уровнем около 9+10, т.е. очень громко, а это вполне реальная ситуация даже в небольшом тесте. В то же время, FT-1200 при уровнях 9+40 только-только начнет плодить несуществующие станции, а FT-3000 будет уверенно работать даже при уровнях помех 9+50.
Вложение 150655
Важный или не важный динамический диапазон зависит от того, какие сигналы требуется принять, какова полоса реальных сигналов в эфире. Если цель принять узкополосные сигналы: FSK, CW в полосе 200 Гц, некоторые цифровые виды (PSK 31), то недостаток динамического диапазона, шумы гетеродина проявятся ярко. А если SSB от хорошо настроенного 1000 MP (с интермодуляционными искажениями минус 28 дб), можно за грязью сигнала в эфире и шумов гетеродина не увидеть и динамический диапазон не поможет приему.
Это всё графики.... ох..., что-то я сомневаюсь...либо если FT-2000 будет неисправен...тогда точно, что-нибудь родит...
Надо исходить из правил построения таблицы, т.е. по DR IMD3 2 kHz. Для этого трансивера этот параметр зависит от каждого конкретного АЦП и колеблется от 95 до 105 дБ. Вообще этот параметр для прямой оцифровки сложно определить. С одной стороны из-за ошибок АЦП в процессе измерений IMD могут появиться на много раньше, чем 95 дБ, но с другой стороны в реальном эфире шум и обилие станций благотворно действуют на линейность АЦП и этот параметр улучшается.
По моему мнению, динамика по продуктам третьего порядка выше 80 дБ (при правильном использовании трансивера) на практике будет востребована крайне редко. Гонка за заоблачными цифрами приводит к излишнему удорожанию аппарата и не более. Нужен новый, возможно, комплексный параметр, по которому и выстраивать сравнительные таблицы.
Физику процесса хотелось бы услышать.
Это смотря при каких расстройках "мешающих" сигналов смотреть.Цитата:
По моему мнению, динамика по продуктам третьего порядка выше 80 дБ (при правильном использовании трансивера) на практике будет востребована крайне редко.
Ага! Реальные условия надо моделировать! Учитывать всю совокупность "мешающих" сигналов, поступающих на вход РПУ да и внутри полосы ФОС "на головных телефонах" смотреть.Цитата:
Нужен новый, возможно, комплексный параметр, по которому и выстраивать сравнительные таблицы.
BTW В связи с унификацией узлов, различие в классе аппаратов, всё более базируется на их функциональных возможностях, качестве используемых материалов а не на параметрах.
Результаты же в контестинге, в DX-инге, в первую очередь определяются мастерством оператора, антенным хозяйством, функциональными возможностями аппаратуры и уже во вторую десятком дополнительных дБ динамики.
Отдельная тема SO2R, очные и пр.
P.S. Есть радиолюбители с хорошим сетапом, которых..годами не услышишь ни в тестах, ни в пайлапах... Они просто хотят иногда покрутить ручки аппрата... а есть те, кто на стареньких TS-850-х показывают Результаты!
Павел, задайте этот вопрос физикам-теоретикам, или почитайте, что такое рандомайзер, дизер, и другие прибамбасы современных АЦП. Я наблюдаю это явление на практике: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1128610
Разговор шел о таблицах, которые отсортированы по разносу 2 кГц.
Да никуда он не попадёт. Для того чтобы он попал в эти таблицы он должен попасть в лабораторию ARRL на измерения. Затем должны появиться результаты измерений SunSDR-2 в Product Reviev QST, и только после этого можно данные внести в таблицу. P.S. Измерения от UT4LW- это не измерения ARRL, и никто в эти таблицы не будет вписывать результаты измерений со стороны. И это правильно, так и должно быть.