Orion II

[UA1ANP]

Саша (RU1AA) трансивер брал на соревнования у меня. Причём, взял за день до соревнований. К любой технике надо привыкнуть. Его ребята всю жизнь работали на «Марке-5» и аппаратам ему подобным.
Почувствовать аппарат за несколько часов до соревнования практически не возможно. Я привыкал к Ориону пару месяцев и не уверен, что освоил его на 100%.

73!
P.S.
Сегодня часик крутил “FT 9000” !
Серьёзная техника!
Но ЦЕНА !!!

[VE3EUT]

Подробности использования II в соревнованиях на RU1A, можно узнать у Александра - RU1AA, а также у зауральских ребят, возивших II на Мальдивы. И те и другие убрали его под стол (по их словам), и использовали М5 и 775.

В смысле Орион 2 ?

[VE3EUT]

Да. Но детали лучше обсудить напрямую, хотя я слышал из первых уст.
Может быть Ник-1 правильнее объяснит.

Да, согласен, было бы здорово конечно услышать от Николая ака Ник-1 комментарий какой-нибудь по этому поводу. Особенно мне интересно чем им Орион не понравился по сравнению с М5.
Он так же еще обещал в своих записях покопаться но что-то тихо, ждемс...

[UA1ANP]

Искал свои записи, которые я делал, когда испытывал два аппарата «ORION» и «PRO-II», но так и не нашел.
Но кое, что я помню:

а) на резисторах собрал делитель/сумматор и подключил к нему антенну, «ORION», «PRO-II» и Г4-151;
б)на участке 14025 +/-25 нашел р/станцию, работающую телеграфом, с уровнем 57 по «S» метру «ORION»а и «PRO-II» (про работу “S” метра чуть ниже);
в) полосу «ПЧ» и все предварительные установки сделал одинаковыми (здесь и далее все действия производились на двух аппаратах равноценно);
г) с ГСС подал сигнал через сумматор с уровнем 500мкВ и стал подводить частоту ГСС к частоте приема до полной неразборчивости принимаемого сигнала;
д) первым замолк «PRO-II», а через 4 КГц и «ORION».
Я сейчас точно не помню, как близко я подвел частоту ГСС к частоте принимаемого сигнала (я как раз и искал эти записи, но разницу 4КГц я помню точно.)
Но далее самое смешное:
Поставил на стол добрый, старый и слегка помятый аппарат «ДЛ-66» и он «переплюнул» «PRO-II» на целый 1кГц. Оценка принимаемого сигнала производилась на слух двумя операторами до полной неразборчивости принимаемого сигнала.
И чтобы мне не говорили и не тыкали пальцем в таблицы отличных показателей любого из аппаратов, но ухо человека не обмануть.
Таким же методом был проверен FT-990 разница в 2КГц по сравнению с «ORION»ом.

Теперь об “S” метре на «PRO-II».
Нахожу станцию на прошке с уровнем 59+20, включаю АТТ на 18дБ. Стрелка “S” метра упала на 4дБ.
Подключаю ГСС к «PRO-II» и пытаюсь проверить градуировку “S”. Результат очень плачевный.
Более менее точные показания на прошке в пределах 57-59, а далее расхождения очень значительные от действительности.
У «ORION» и FT-990 показания в пределах 57-59+20дб соответствуют действительности.
Шум.
Шум у «ORION» и «PRO-II» вообщем одинаковый по величине и характеру, но когда настраиваешься на р/станцию, то у «PRO-II» шум как бы становится мало заметен, а у «ORION» он все же заметен, но к этому привыкаешь довольно быстро.
УВЧ.
УВЧ на «ORION» и «PRO-II» дает приблизительно одинаковую прибавку и что-либо более сказать я не могу.
Регулировка полосы пропускания.
Отдаю предпочтение «ORION»у,т.к. более удобную в обращении.
УНЧ.
Эффект «СТЕРЕО» на «ORION»е надо слушать, это словами не передать, а на «PRO-II» звук плоский.
И последнее!
Беру два ГССа, один Г4-102 и Г4-151, настраиваю один на f=14000, а второй на 14005.
Оба трансивера настраиваю на частоту 14010 и начинаю поднимать уровни на генераторах.
Задача была такая, чтобы на частоте 14010, (14005х2=28010-14000=14010), получить «комбинашку» с уровнем по «S»= 59.
Очередность получилась такая:
1. ДЛ-66;
2. FT-817;
3. PRO-II и IC-718 (с фильтром L96);
4. FT-990;
5. «ORION».
Между п.3 и п.4. разница незначительная, но есть!
(АРУ, УВЧ, АТТ выключены, полоса ПЧ одинакова).
Я делал замеры с доступными на тот момент аппаратами, которые были у меня в наличии.
Красивые ручки на PRO-II и отличный внешний вид аппарата, попросту блекнут перед неказистым и малюсеньким FT-817 когда сравниваешь ценовой показатель (да простят меня любители всего блестящего из 7-го района).
Разница между этими двумя аппаратами (на слух) очень незначительна.


Я не помню уровни, которыми я оперировал при замерах, но порядок моих действий был в той последовательности, что я описал выше.

Николай.

[R9LZ]

Молодец Николай! прошёлся с приборами, и что-то для себя определил.
Я вчера послушал 570-й и ПРО-3 - без приборов, - чисто уши.
Прохода почти нет. То что слышно - на 570-м, не очень внятная каша(CW), на ПРО - всё разбиралось с пол-тычка. Вывод для себя(ТОЛЬКО), - за 570-й не дам и 100 убитых. На сколько же это субъективно... А приборы наверно не врут, как и измерения всяких лабораторий. Наверно...

[EU1CB]

Молодец Николай! прошёлся с приборами, и что-то для себя определил.
Я вчера послушал 570-й и ПРО-3 - без приборов, - чисто уши.
Прохода почти нет. То что слышно - на 570-м, не очень внятная каша(CW), на ПРО - всё разбиралось с пол-тычка. Вывод для себя(ТОЛЬКО), - за 570-й не дам и 100 убитых. На сколько же это субъективно... А приборы наверно не врут, как и измерения всяких лабораторий. Наверно...

" Вот этот поставил не принимает , а этот поставил принимает с пол-тычка. " Получается ПРО-3 просто какой-то чудо-приёмник ! Может он умеет принимать DX станции которых нет на самом деле , или которые уж очень хочется услышать пользователю?

[Игорь UN7GM]

Приборы не врут только тогда, когда это правильные приборы, в правильных руках и с правильной методикой измерений. Доморощенные попытки доказать нечто иное не могут вызвать ничего кроме улыбки. Почитайте о методах измерений ARRL, о применяемых приборах, об аттенюаторах, мостах сложения и может быть тогда кое-что станет ясно.

[R9LZ]

Может он умеет принимать DX станции которых нет на самом деле , или которые уж очень хочется услышать пользователю?

Точно! Включил крутнул, и вот они все DX-ы, выстроились, ждут.
Я по-моему о конкретной каше говорил, и, заметьте, не о перловой, когда уровень сигнала по S-метру 0-2 балла.

[VE3EUT]

" Вот этот поставил не принимает , а этот поставил принимает с пол-тычка. " Получается ПРО-3 просто какой-то чудо-приёмник ! Может он умеет принимать DX станции которых нет на самом деле , или которые уж очень хочется услышать пользователю?

Валера, скажи как художник художнику(C), ты много Dx-ов слышал на марк 5 которых было не слышно на FT-102 ?
Про сервис не будем, только про приемник ;-)

[EU1CB]

Валера, скажи как художник художнику(C), ты много Dx-ов слышал на марк 5 которых было не слышно на FT-102 ?
Про сервис не будем, только про приемник ;-)

Да, Артур, ровно на столько больше на сколько Марк 5 дороже
Должен же он как то отрабатывать свои бабки !

[UA1ANP]

Приборы не врут только тогда, когда это правильные приборы, в правильных руках и с правильной методикой измерений. Доморощенные попытки доказать нечто иное не могут вызвать ничего кроме улыбки. Почитайте о методах измерений ARRL, о применяемых приборах, об аттенюаторах, мостах сложения и может быть тогда кое-что станет ясно.

Может, мои доморощенные попытки протестировать аппараты не так корректны, как в лаборатории ARRL, но я делаю эти доморощенные замеры сам и не доверяюсь данным ARRL, в отличии от других!

Условия для всех аппаратов были одинаковы, а результат …!

Если «Мерседес» трясёт на одной и той же дороге , как и «Запорожец», то на кой чёрт мне нужен такой Мерс?!:vis:
(Это я о PRO II).

[YL2MU]

Если «Мерседес» трясёт на одной и той же дороге , как и «Запорожец», то на кой чёрт мне нужен такой Мерс?!

А может, интерпретируя Жванецкого, в дорогах что подправить? :-)))))

[RW3DG]

Орион у меня уже два года, были до этого 920 и Марк-5 100 ватт,... залил три новых версии, глючил во время тестов при переходе на другой диапазон в момент работы усилителя с "не той антенной" приходилось выключать и вкл по новой.
Действительно аппарат требует после FT некоторого привыкания (у меня ушло 1,5 месяца, особенно по коммутации антенн-12 кнопок). Вид аппарата меня не раздражает, и очень энергомично расположены ВСЕ необходимые кнопки и входы соответственно в любое подменю. Это осваивается быстрее чем Марк в разы. Экран не цветной но поляризованый под 45 градусов нет бликов всё четко и понятно с первого взгляда. Основные частоты крупно выделяются и без очков читаются без труда. Панорама имеет единственный недостаток- не выделен центр, но работает превосходно и можно установить обзор до 72 кгц.
По приему могу сказать при первых включениях на 40-ке чувствовал как на 80-ке т.е. ощущение простора - каждая станция в одном стакане. Достаточно герц 200 на телефоне чтобы различать каждого в отдельности при разнице уровней 57 и 59+20. Про телеграф- не понимаешь что работаешь на передачу: всегда слышишь эфир. При работе цифрой видишь на компе как работают фильтры- прямоугольно.
Конечно чтото есть лучше но слушал 7800 не впечатлился но и цена там другая.
Появились новые версии софта но уже с небольшой переделкой по проводам- но не хочу лезь внутрь с "моим" паяльником(типа не очень профи).
Несколько раз оставлял антенну во время грозы - но пронесло... был бы Про-3 - точно накрылся бы медным тазом. Так что можете приобрести Про-3 и поэкспериментировать....А Орион мне лично нравится а прием на двух приемниках одного корреспондента на РАЗНЫЕ антенны выше всех похвал... 73 до встречи в эфире. Геннадий

[UR5LAM]

Достаточно герц 200 на телефоне чтобы различать каждого в отдельности при разнице уровней 57 и 59+20.

Вот это динамика! А в телеграфе с какой расстройкой от 599+20 можно работать?
Герц 100 ?!

Про телеграф- не понимаешь что работаешь на передачу: всегда слышишь эфир.

Т.е. нет "хлопков" при быстрой смене rx/tx?

[RW3DG]

Александр, в телеграфе при настройке полосы 100 гц за пределами +- 60 гц от центра вообще ничего не слышно в будь там все +40 и не видно в цифре (на экране прямоугольник) на Марке видны были станции а на Орионе черные сектора и при смещении полосы станции появляются на экране и в телефонах.
На счет "хлопков" - нет там такого и "шорохов" даже нет( QSK устанавливается до нуля). Но есть режим бинарного приема это типа псевдо стерео- перемещаешься по диапазону и в телефонах станция как бы из правого плавно переходит в левый наушник (либо наоборот) и когда станции почти на одной частоте их тоже можно выделить.