Гарнитура Heil-Sound

[RU3DNN]

Меня мало интересует Hi-Fi SSB, это к RW3PS. А так, гарнитурка хорошая. Тяжеловато часов 10 в ней сидеть в тесте - давит механически на черепок, регулировок нет. Ухи в ней - не дышат, надевая при смене оператора в подгруппе MOST, ощущается "пот". Нареканий на качество ТХ сигнала - нет, хорошее его качество ставит все минусы гарнитуры на второе место.

[VE3EUT]

Илья, год работаем на Heil ProSet Plus iC. Аппараты 7800, pro2, pro3.
Толку от этого DX-микрофона мало, сигнал (как не вылизывал) на передачу с ним похож на вопль кота, которому наступили на.... Частотный спектр сильно ограничен. Стоит ли платить больше?

То, что его частотный спектр ограничен, это как раз плюс, а не минус. HC-4 дает достаточно пробивной сигнал, как раз из-за особенностей АЧХ. Из-за этих же особенностей нужно аккуратно пользоваться эквалайзером, иначе легко получить нечитаемый сигнал с большим количеством высоких.
В общем, при всех этих сложностях, считаю HC-4 наверное самым лучшим микрофоном для DX. С другой стороны, тот сигнал который он дает, никак
нельзя назвать Hi-Fi, но лично мне это и не надо.
HC-4 используется с лета 2003-го года и на таких аппаратах как TS-940, FT-1000 MKV, FT-102, TS-830, Orion показал себя очень с хорошей стороны. Однако это не означает что с настройками не приходилось повозиться.

Другое дело сами просетовские наушники. Мне они не нравятся, слишком широкополосные. Для телеграфа использую кенвудовские HS-5, переделанные в гарнитуру HS-5 с капсулем HC-4.

[UN7CI]

Вообще, как я понял, автор темы мучается вопросом: HEIL брать - не брать, паять - не паять?
Для KENWOOD и YEASU расчитанных на динамический микрофон - брать для контестов и только HC-4.
Для IC - не брать в любой комплектации - выброшенные деньги.

[YL2MU]

Звучание динамических микрофонных элементов HC-5 и HC-4 во вложении

Это керамические (электретные) микрофоны, но никак не динамические.
Кстати, измочалил две гарнитуры PRO-SET с HC-5 с 1996 года. Сейчас пользуюсь PRO-SET Plus. Более оптимальной гарнитуры не знаю, хотя много каких до этого пробовал. Очень ремонтопригодная конструкция - у HEIL можно приобрести буквально за грошИ все пластмассовые части оголовья, динамики и т.д. Всё меняется элементарно.
Для более старых моделей ICOM у них есть небольшие доработки для трансиверов (добавление одного резистора), поскольку усиление микроф. усилителя маловато ( у родных микрофонов ICOM в их корпусе находится предварительный микр. усилитель). Для Kenwood и Yaesu - всё ОК, работает прекрасно. Но и с ICOM тоже всё очень прилично, хотя чуть нужно добавлять усиление микроф. ус-ля.

[RX3X]

Для IC - не брать в любой комплектации - выброшенные деньги.

Вот те здрасти!
Это ещё почему?

[Семен Семеныч]

Эк Вы батенька однако категорично. Этих Хэйлов у нас на коллективке не один десяток, поэтому позвольте с Вами в корне не согласиться.

Самый лучший сигнал на передачу при работе с Yaesu или Кенвудами у капсюля HC-5. Многие даже не верят что это гарнитура, сигнал как у настольного микрофона. Но по этой же причине - для тестов он не очень.

HC-4 расчитан на англоговорящих и пик АЧХ у него высоковат для русского языка, поэтому сигнал будет восприниматься как очень жестко высокочастотный, хотя для международных SSB тестов самое то.

Электретный капсюль для Icom в Хэйле звучит примерно как HC-5, ну немного пошире полоска. Все сигналом довольны, но для тестов слишком широковат.

Проблема-то в том, что у Icom микрофонный усилитель, который нормально работает только с электретниками. Поэтому все штатные микрофоны у Icom - электретные. В последних моделях Icom - 756Pro и выше чувствительность микрофонника выше, но для работы с динамическими капсюлями усиление придется делать больше, чем для электретных.

Поэтому с гарнитурой ProSet Plus iC будет нужно добавлять усиление при переключение с одного капсюля на другой, но в положении iC сигнал будет лучше, чем с HC-5.

Гарнитуры серии ProSet Plus тяжеловаты для 48 часовых тестов, поэтому заядлым контестерам стоит использовать

- обычный ProSet-5 если трансивер Yaesu или Kenwood и больше работаешь в русских тестах.

- обычный ProSet-4 если трансивер Yaesu или Kenwood и больше работаешь в иностранных тестах.

- обычный ProSet -iC если трансивер Icom.

Для 24 часовых тестов и охоты за DX подойдет ProSet Plus (у него намного лучше шумоизоляция чем у ProSet и кабель НАМНОГО мощнее, намного реже выходит из строя). Но только если трансивер Yaesu или Kenwood.

Если трансивер Icom и нужно из одной гарнитуры извлекать сигнал и поболтать и поработать в 24 часовых тестах, то можно брать ProSet Plus iC. Но при этом придется постоянно добавлять усиления по микрофону при переключении на узкополосный капсюль, что не очень удобно.

Все это мое IMHO на базе использования этих гарнитур на коллективке, но я их по крайней мере все пробовал, чего не скажешь о некторых местных ораторах.

[IgorKiev]

Для IC - не брать в любой комплектации - выброшенные деньги

Ну почему же? Дополнительный микрофонный усилитель для электретного капсюля Heil Sound HC-4 - и все проблемы решены с трансиверами, у которых нет предусилителя или нет питания для электретных микрофонов (капсюлей) на микрофонном входе.

Наушники или гарнитуру можно использовать любую, какая лучше и мягче сидит на Вашей на голове. Для такой гарнитуры потребуется только капсюль Heil Sound HC-4 ($45), что дешевле, чем гарнитура Heil Sound Pro-Set Plus ($215). Переходник для микрофонного входа (8 штырьков) - это не проблема, цена вопроса около $20. Можно использовать 2 гарнитуры: с родным электретным микрофоном (обычный звук) и с Heil Sound HC-4 (пробивной звук).

Микрофонный усилитель - это слуховой аппарат, на выбор:
XINGMA 998
XINGMA 999Е
Покупать здесь. Цена 308 и 271 рубль соответсвенно. Питание от батарейки АА. Есть регулировка тембра по низким и высоким частотам, а также регулировка усиления.

[Семен Семеныч]

Это керамические (электретные) микрофоны, но никак не динамические.

С Вами категорически не согласен -
heilsound.com/amateur/hcelements.htm

HC-4 Specifications:
Type: - Dynamic. Copper wound bobbin, moving coil transducer

HC-5 Specifications:
Type: - Dynamic. Copper wound bobbin, moving coil transducer

Думаю на русский переводить не надо?

[RX3X]

В Про Сет Плюс стоят два динамических НС-4 и НС-5.
А в Про Сет Плюс Айком - динамический НС-4 и электретник вместо НС-5, но при использовании гарнитуры с Айкомами, (в силу специфики построения микр. предусилителя) замена равноценная с НС-5.
Я ничего не перепутал?

[Семен Семеныч]

Все правильно. Но придется крутить ручку усиления по микрофону при переключении. Без этого никак, т.к. чувствительность у электретника HC-iC выше, чем у HC-4.

Если только для тестов, то можно пережить, но при повседневной работе иногда неудобно.

[IgorKiev]

Кстати, пробивной и узкий сигнал получается у "костного" наушника, который применяют совместно со слуховым аппаратом для глухих. Этот "костный" наушник закрепляется за ухом и передаёт звук механическими колебаниями своей мембраны через непосредственный контакт с кожей и черепом. В режиме микрофона этот динамический наушник закрепляется на шее лейкопластырем или крепится на воротнике рубашки. В аппаратной радиостанции может громко играть музыка или реветь и завывать турбина в усилителе передатчика Р-140, а в этом "костном" наушнике - только полезный звук от горла оператора. Красота! Попробуйте, может очень понравиться. Цена этого "костного" наушника - копейки по сравнению с Heil Sound HC-4.

В качестве микрофона также можно использовать динамический наушник для слухового аппарата. Он имеет низкую чувствительность (лишние шумы в эфир не идут), суженный спектр, и с ним с помощь надетых на него пластиковых вкладышей (вставок) в ухо можно сымитировать работу микрофона Heil Sound HC-4.

[RX3X]

Интересно, а можно приспособить Heil-овскую гарнитуру в качестве слухового аппарата?

[RA0CS]

Конечно. Только вставить надо НЕ в слуховой проход, а.... в другой.

[IgorKiev]

bubble-gum
Да!

Кстати, в любом ближайшем ларьке или палатке можно купить самые дешёвые китайские стереофонические наушники-капельки за $2-3 и одну такую капельку попробуйте в качестве динамического микрофона с хорошим микрофонным усилителем (можно от слухового аппарата или самодельный) - результат весьма впечатляющий. Так как эти китайские "капельки" низкого качества и они имеют узкую полосу воспроизводимых частот, то такой микрофон может быть неплохим конкурентом более дорогим "пробивным" DX-микрофонам.

Добавлено через 11 минут
Отрезать "капельку" от своего провода для предварительного теста её звучания не нужно. Необходимо провод, идущий к штеккеру, несколько раз продеть в ферритовое кольцо (фильтр для ВЧ наводок), а шам штеккер подключить к гнезду микрофонного усилителя (можно от слухового аппарата; через электролит 1,0х16 В). Вторую "капельку" нужно заклеить скотчем или изолентой, чтобы она не мешала при тесте. Если качество звука устроит, тогда "капелька" отрезается и крепиться на гарнитуру.

[UN7CI]

Это керамические (электретные) микрофоны, но никак не динамические.

Да уж, однако.

В качестве микрофона также можно использовать динамический наушник для слухового аппарата.

И громкоговоритель от карманного приёмника.

HC-4 расчитан на англоговорящих и пик АЧХ у него высоковат для русского языка, поэтому сигнал будет восприниматься как очень жестко высокочастотный

Ну всё: No coment! Tolko vot tak teperь budem govoritь!

Так как эти китайские "капельки" низкого качества и они имеют узкую полосу воспроизводимых частот, то такой микрофон может быть неплохим конкурентом более дорогим "пробивным" DX-микрофонам.

Ну, это совсем в корне меняет дело:

результат весьма впечатляющий.