Старые трансиверы

[RA3WDK]

Сегодня увидел интересную статью, которая говорит в пользу старой аппаратуры, которая паялась обычным олово-свинцовым припоем (без технологии ROHS). А именно - рост оловянных усов из мест паек или оловянного покрытия на деталях (современные SMD детали и пайка по ROHS).
https://alex-avr2.livejournal.com/211190.html

Для примера, фото из этой статьи - подстроечный конденсатор и разъем.

[UT7EV]

Хочу спросить совета у любителей старины.Товарищ хочет взять TS820 ,как альтернатива самоделкам типа SW.В районе 170 баксов.Стоит брать?Телеграфист, по DX премущественно на НЧ диапазонах.Скажите лампы сильно дорогие ,можно купить или на крайняк заменить нашими.Состояние не знаем ,продавец не дома.Расстройка большая?Для телеграфа пойдет?Что скажете.

[R4DM]

У меня был такой. Прекрасный аппарат ! Особо с CW фильтром. Здесь где то фото было моего трансивера.

[R4DM]

Пост 626. Там фото.

[ES4RZ ex UL7WI]

по DX премущественно на НЧ диапазонах

Аналоговый ГПД.
Провод по схеме перекусите/добавите и запустите 10мгц на передачу (JJY).
TS-820 - CQHAM.RU

[RA3WDK]

Если сплит небольшой - 1-2 кГц, то RIT/XIT, либо надо внешний VFO покупать ( а это от 200$ цена для этих трансиверов).
Лампы две штуки будут стоить около 60-70$ если сильно поискать, а так пара 100$.
Фильтры нужны, в СW 270 Гц.
У меня TS-830 c полным комплектом фильтров (даже больше,чем предусмотрено).
Комфортно по приему, но уже не так оперативно, как на современных аппаратах.

Товарищ хочет взять TS820 ,как альтернатива самоделкам типа SW.В районе 170 баксов.Стоит брать?

Если это все деньги, что можно выделить на аппаратуру - тогда нет.
820/830 не покупают на последние, это что то типа авто Роллс-Ройс. На нем по вечерам и выходным неторопливо ездить.
Если нужен хороший прием на НЧ, а передача уже есть на более новом трансивере - тогда лучше SDR приемник (можно связать по САТ с трансивером на
передачу). Все новые фишки - типа APF, NR , обзор, удаленное управление - это на НЧ сейчас сильно помогает.

TS-820 в хорошем состоянии должен быть по цене не менее 500$. + 100$ лампы и ЗИП (электролиты и т.д.).

[UT7EV]

Спасибо Иван за ответ.Компьютером товарищ вообще не пользуется ,это не для него.Телеграфист.Примерно понял ,что и как спрашивать у хозяина по трансиверу.Был 990 гроза влупила так и не восстановил.Сейчас боится брать что то дорогое ,сложное.

[RA3WDK]

Владимир, 820 и 830 так же боятся грозы, если что.
Кстати, 990й - неплохой аппарат. Если он к нему привык, то переходить надо внутри семейства Yaesu - тем более, что фильтры можно переставить.
Пусть ищет FT-1000 FT-1011

[RV3MS]

Старые аппараты, типа TS820, имеет смысл брать тем ,кто может их сам починить.
Должны быть знания,прямые руки и измериловка.
Если с этим проблемы- то категорически не советую.
Сломается-будет лежать мертвым грузом или придется платить за ремонт другим людям.
А это уже может сравниться с ценой аппарата .
Проще добавить 100-150 долларов и купить FT840 или IC718 и работать в эфире .

[RQ3P]

Сегодня увидел интересную статью, которая говорит в пользу старой аппаратуры, которая паялась обычным олово-свинцовым припоем (без технологии ROHS). А именно - рост оловянных усов из мест паек или оловянного покрытия на деталях (современные SMD детали и пайка по ROHS).
https://alex-avr2.livejournal.com/211190.html

Оловянная чума
https://www.youtube.com/watch?v=QJhFyaMJcSM

[RA3WDK]

Достал двухтоновый генератор из шкафа. Решил еще раз сравнить SDR и "чемоданы".

Все же SDR получше будет (Afedri), чище гетеродин, выше IP3


TS-570 IC-745 проверил, сейчас 830й посмотрю

P.S. 830 +/- 2 кГц S- метр на нулях (кроме несущих) с включенными 270Гц + 250Гц фильтрами по обоим ПЧ
Это косвенно говорит о чистоте гетеродина.
Несушки вокруг двух основных посмотреть не могу- S- метр в зашкале.
Походил туда-сюда по частоте. TS-830 очень достойно выглядит....
Пошел еще раз перемерять подробнее TS-570...

[RA3WDK]

Еще раз просмотрел на одном и двух тонах. TS-830 мало шумов (только в 2 кГц стрелка начинает с нуля расти), но частокол спуров
даже при однотоновом сигнале есть. У 570 го шум вблизи несущей на +/- 10 кГц , а S-метр +/- 20 кГц начинает расти. Но частокола несущих
такого, как в 830 нет.
У IC-745 есть и спуры и "уши" синтеза, но вблизи сигнала более менее по шумам нормально, но похуже чем у 830-го.

SDR примерно как 830-й - только спуров при однотоновом сигнале нет совсем.
Кстати, на скрине выше у Afedri оптимальные параметры (FE 1.33 RF 2дб) входного трактапо динамике IP3 при подаче
на вход -11 дбм ( 63 мВ это 9+60+)

Да, тест был с подачей "зверского" сигнала (которого в реале только в Multi-Multi команде) -11 дбм на вход всех тестируемых аппаратов.
При реальных сигналах в эфире разница не такая заметная. Тем не менее, все знают, что на TS-570ом даже с фильтром жаться к мощному соседу по частоте не надо.
по частоте

[VE3EUT]

Хочу спросить совета у любителей старины.Товарищ хочет взять TS820 ,как альтернатива самоделкам типа SW.В районе 170 баксов.Стоит брать?Телеграфист, по DX премущественно на НЧ диапазонах.Скажите лампы сильно дорогие ,можно купить или на крайняк заменить нашими.Состояние не знаем ,продавец не дома.Расстройка большая?Для телеграфа пойдет?Что скажете.

На НЧ хорошо себя ведет. Но тут есть нюансы. Аппарат, который будете брать это 40 лет. Найти лампы все еще не проблемма и долго еще не будет проблеммой. Из 12 820х аппаратов, что прошли через мои руки с 2014го года два имели поплывшие от старости фильтры. Их пришлось заменить на инрадовские. Т.е. фильтры для этих аппаратов тоже в каком-то смысле лоттерея. Для ламп имеет смысл купить ламповый тестер. Стоит долларов 30-40, сильно навороченный не нужен, но сильно уменьшает количество головной боли.
Далее электролитическиие конденсаторы, решительно менять все. Реле тоже бывают вылетают, но им пока есть замена и это случается гораздо реже чем в FT-102 и 830м.
Потом земля, даже если аппарат не прокуренный, качество земли может быть не очень. Платы нужно мыть, полировать место крепления к шасси. Palmolive отлично отмывает, это типа Фейри https://www.k4eaa.com/faq.htm
Помывка контактов и Dioxit на контакты тоже необходимая процедура. Если аппарат прокуренный, самое худшее, это прыжки VFO по частоте, нужно разбирать и мыть.

В общем, сейчас 2019й год, важно понимать что коллекционное состояние аппарата будет стоить коллекционныых денег, поэтому приложить усилия придется. Ну и $170 это очень дешево, если он полностью рабочий, я бы брал не думая. В Штатах стоимость 820S с цифровой шкалой и внешним VFO это минимум $300, без external VFO, минимум $250.

Но в любом случае, если вышеперечисленные шаги не выполнены, это покупка конструктора, для доведения до ума которого потребуется некоторое количество усилий, осциллоскоп, спектроанализатор, пару аттенюаторов, прямые руки.

Да, еще там прекрасный SSB из за того, что компрессор сделан по ПЧ. Но проблема в том, что он тоже плывет от времени и его надо подстроить а в сервис мануале есть опечатка.
И берите сразу с внешним VFO или делайте внешний второй VFO на DDS, например такой https://sites.google.com/site/zl1cvd/dds-v8

[RA3WDK]

Появился в продаже на RadioДВ фильтр YG-455CN, 250 Гц ( не реклама ! , но может кому из наших любителей старины нужен).
http://radiodv.net/acc_cw_filter_yg455cn1_1.php

Эх, уже сам думал, может купить ? Но куда мне его рядом с YG-455C ставить, это уже перебор наверно, по первой ПЧ TS-830 сделал в CW 2 фильтра переключаемых, и по второй то же самое делать... нет, пока подумаю

P.S> в TS-570 сделал два фильтра (500/270) коммутируемыми. В итоге 99% работаю на 270 Гц фильтре.
Телеграфисты - ставьте в свои трансиверы 270 и 250 Гц фильтры ! 500 Гц , это компромисс

[VE3EUT]

Появился в продаже на RadioДВ фильтр YG-455CN, 250 Гц ( не реклама ! , но может кому из наших любителей старины нужен).

Телеграфисты - ставьте в свои трансиверы 270 и 250 Гц фильтры ! 500 Гц , это компромисс

Думаю, тут все индивидуально. Мне наиболее комфортно как раз чуть меньше 500Гц, 400 как раз идеально. На 250-270 такое чувство как будто ползешь по вентиляционной трубе в темноте, не слышно эфира. Пользуюсь только когда кто-то долбит очень мощным сигланом рядом и нужно отстроится и сработать с кем-то очень дальним.