Вид для печати
Сегодня задачи одни (например разгворы на 80-ке), завтра другие.Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Послезавтра захочется в contest-ах порубиться. Аппарат должен позволять или решать все эти задачи (например TS-2000) или быть ликвидным, который можно быстро продать и купить другой.
Из трех перечисленных аппаратов Icom-718, Yaesu FT-450 или Yaesu FT-857 я бы взял Айком 718, новый.
Почему бы 840ой ФТ не рассмотреть. Вот уж где претензий ( в плане с чего начать) нет никаких.
Согласен. Но кто то вообще может до контестов не дойти. Это же долгий процесс. Мы тут просто гадаем чисто теоретически. Так что это пусть сам ТС решает - как использовать аппарат сейчас и в перспективе. Про ликвидность полностью согласен. аппарат ts-2000 постоянно рекомендуют да еще с модулем на 1200 мгц. Из перечисленных (правда про 857-й) ничего не знаю - я бы взял тоже 718-й - к нему есть простые инструкции как ему тюнинг сделать чтобы хорошо работал все это вполне решаемо в домашних условиях - к тому же он надежный, проверенный временем. Но он правда тюнер требует - потому и порекомендовал - посовременнее но и подороже 950-й.Цитата:
Сообщение от UA1CBM
В FT-840 нет компрессора, а это по-моему все таки минус.
Да нет на него простого тюнинга. 5-7 лет назад это еще был интересный вариант, сейчас нет. Если добавить фильтр и DSP цена почти эквивалентна FT-450. Но близко все равно он к FT-450 не подойдет. Если чуть добавить то IC-7200,Цитата:
Сообщение от UB3ABU
но для старттопика бюджет имеет значение.Цитата:
Сообщение от RV3DIL
Тюнинг на 718-й. http://aor8200.narod.ru/tx/ic718/man...dification.htm
несложно. все описано.
Да 718. Только почему-то новенький Айком оказался "Запорожцем" а старенький Есу - "Бумером".Цитата:
Сообщение от RV3AE
Зато очень понятно начинающему коротковолновику. Ведь по техническим характеристикам начинающему трудно определить на что способен аппарат.Цитата:
Сообщение от R8TR
В инструкциях ничего не сказанно про дополнительные внутренние модули. Да и внутри не видать пустых посадочных мест. Получается что он идёт в полном комплекте. 757 достаточно плотно собран. И разбирать его неудобно. Ведь он был первым в своём классе (эдакий 857 образца 80 года). Так что производитель решил всё поставить сразу. Судя по обзору 757 - аппарат из среднего сегмента. Наверное ему не по статусу было иметь дополнительные фильтры.Цитата:
Сообщение от R8TR
А в 80-х годах были трансиверы к которым нужно было покупать дотолнительные фильтры? Или это черта современных (ведь без модулей - дешевле)?
Этот трансивер разработан в 80-х, а выпускался он долго. Мой экземпляр годов 90-х.Цитата:
Сообщение от R8TR
По моему каждого радиолюбителя в определенный период своей "радиолюбительской" жизни начинает мучать вопрос точно совпадающий с вопросом старттопика. И перечитав ответы других коллег я бы для себя не решил что же все таки взять... Сколько участников столько и трансиверов. простым голосование (по большинстсву) этот вопрос не решить. Когда я решал то взял ряд трансиверов в цене мне доступной на сегодняшний день и выбирал. Остановка выбора на FT-450AT была не случайной. Большую роль сыграли видео файлы из YOUTUBE и год разработки данного аппарата, ну и доступность в приобретении на "время желания и возможности". И когда это совпало то из двух трансиверов FT-897 и FT-450AT при практически равной цене я выбрал последний. И пока в этом не разуверился. Сигнал моего звучания в эфире по оценке корреспондентов в SSB способствует продолжительному приятному общению. Легко адаптируется для работы в "цифре" как с компа так и с ноутбука и даже с нетбука. И конечно в выборе должен решать сам "вопрошаемый"...
ФТ-857Д наибольшие возможности из этих трех. Сам недавно приобрел в основном для УКВ и как аппарат для поездок. На КВ в качестве не основного аппарта тоже неплох, но не очень удобен по сравнению с полноразмерным трансивером из за регулировок через меню. Для CW нa КВ фильтр нужен однозначно. DSP в CW работает не плохо но 240гц часто слишком узко, неудобно и полностью фильтр не заменяет. В SSB на прием приличный, ДСП шум хорошо убирает, но на низах не пробовал. Много нужных регулиовок, АРУ отключаемая например. Есть ФМ, тоны для репитеров, даже можно работать через спутники с некоторыми ограничениями правда (тут у него есть кое какие недостатки ). Хороший валкодер, но "уцененный" шнур у микрофона (все время перекручивается).
IC-718 слушал пару раз в магазине. Хорошая концепция. Родной фильтр никакой. Шумным показался. Нет ФМ по моему. Только КВ. АРУ тоже под вопросом. ДСП есть, но опционный.
ФТ-450, тоже крутил в магазине. На первый взгляд не плохо, но никаких восторгов он во мне не вызвал. Маленькая "крутилка", интерфейс пользователя тоже не понравился (но это дело привычки), я ожидал большего от DSP. Не надо докупать фильтры. Сейчас ФТ-450Д появились, кое что очевидно получше там.
На слишком старые аппараты я бы особенно не нацеливался не изучив детали по их ремонтопригодности. Доступность зап частей к упоминавшимся FT-757 например.
Не вводите людей в заблуждение.Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Там нет реального тюнинга, кроме стандартного и предусмотренного производителем, а именно установка дополнительного фильтра и DSP. Все остальное это регулировка и мелкие доработки.
Алексей, у меня ощущение, что Вам какой-то выродок из семейства 718-х попался. У меня аппарат восьмой год, мало кто на нём работал столько, и мои наблюдения такие: на 80-ти метрах приём ярче, сочнее и выразительнее, чем на ВЧ-диапазонах, где сильнее ощущается эффект DSP. Так что поспрашивайте других - у них тоже бубнение сплошное? На 80-ке операторов с 718-ым много, что они там, по Вашему мнению, делают? Мучиться приходят?:slow:Цитата:
Сообщение от UB3GAJ
Производитель на заводе не делает этих доработок. Поэтому это приходится делать самим радиолюбителям. И потом тюниг - это настройка. А в статье описаны конкретные действия по доработке 718. Это я привел как пример - в нете много чего есть по доработкам 718. И главное после такой доработки трансивер работает лучше по отзывам владельцев.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
В инете есть много чего про любой трансивер.Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Но реально и быстро, можно только поставив фильтр и DSP все остальное как припарка мертвому. Этот трансивер уже устарел морально, и его цена нового плюс опции (фильтр,AFDSP) близка к FT-450.
Готовы платить дополнительно, паять и крутить 718, хороший полигон.
p.s
У меня IC-718. И притензий к нему не имею, но снова не купил бы, устарел технически.
Подтверждаю на 100%...Цитата:
Сообщение от UA1CBM
Добавлено через 12 минут
Все, у кого 718-й, тоже бы так поступили. Но не только из-за моральной и технической старости, а из любопытства и тяги к новому. Какое удовольствие покупать то, что уже было? Никакого...Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Это Вы с чего взяли?:stop: 840-й был мой первый импортный на котором 8 лет отработал и в SSB постоянно использовал компрессор (процессор). Хороший в своё время аппарат и очень надёжный:good: но не без недостатков.Цитата:
Сообщение от RN3RFV