Вид для печати
честно я совсем вас не понимаю.
драйвера я использую для каких-то железяк, чтобы эти железяки воспринимались операционной системой.
для передачи звука я использую какие-то программы.
для программ никаких драйверов не нужно.
самая любимая программа для передачи звука ОТ ТРАНСИВЕРА раньше у меня была DF3CB.
сейчас штатные от кенвуда для винды и для андроида вайбер.
и ни разу я не задавался вопросом какая стоит в компе звуковая карта ))
Понимаю, что у тебя не получилось со встроенной картой добиться этого, поэтому пришел вариант с внешней. Т.е. не всякая встроенная карта хочет под это подстраиваться и работать с малой задержкой.Цитата:
Сообщение от RA3GN
Однако позволю себе ремарку - железяка не может поддерживать драйвера. Это драйвера предназначены для поддержки железа.Цитата:
Сообщение от RA3GN
ASIO в переводе на простые слова, насколько я помню - возможность предоставления прямого доступа программ к аудио железу, не смотря на то, что один из принципов винды состоит в запрете программам прямого доступа к аппаратной части, обычный доступ работает только через системные вызовы. Соответственно драйвер под винду должен уметь поддерживать работу железяки в режиме прямого доступа. Дабы максимально убрать задержки аудио потоков внутри ОС. Насколько полно даёт система обойти все свои вызовы - зависит от системы и от драйвера.
На уровне железа преобразование "цап/ацп - usb - usb hub на мамке - шина данных" должно работать дольше чем "встроенный цап/ацп - шина данных", но это уже зависит от конкретного схемного решения материнки и кривизны драйверов.
В своё время при экспериментах с XP хватало удалённого рабочего стола и встроенной звуковой карты. Единственное - нужно было отключать в системе все обработчики звука и звуковые эффекты.
rm2a
Трансивер стоит в 30км от города, между трансивером и городом сеть с пингом 5 мс, звук из трансивера по сети поступает в программу на комьютере в городе, после на звуковую карту через буфер , который дает задержку в 300 мс, вот от этой задержки нужно избавиться.
er1cs
в xp задержки по звуку практически не было, а в виндовс 10 ситуация изменилась, однако.
что-то вы рассказываете какими-то кусками, пропуская какое оборудование и программы стоят возле трансивера.Цитата:
Сообщение от RA3GN
из написанного вами я понял, что вы с аудиовыхода трансивера снимаете электрический сигнал и это сигнал загоняете в какой-то контроллер , который по TCP передает этот электрический сигнал на компьютер в городе на котором стоит какая-то программа дешифратор\обработчик? Правильно?
У вас нет компьютера рядом с трансивером?
У меня нет компьютера у трансивера, т.к сеть vpn с одинаковыми ip подсетями, используется технология l2tp+ EoIp, получается что вроде локальной сети, только на 30км с пингом 4-5 мс.
Да что же из вас все клещами вытаскивать нужно.Цитата:
Сообщение от RA3GN
Вот совершенно не интересно каким путем\способом соединены у вас два маршрутизатора.
Интересует каким путем\оборудованием электрический сигнал с аудиовыхода трансивера попадает на маршрутизатор у трансивера.
Вот у вас трансивер сетевым разьемом RJ45, вы его включили в локальную сеть , к которой подключен компьютер, на нем стоит программа, которая управляет вашим трансивером, так работает по сети сансдр2, флекс.
Поясните этот набор слов, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RA3GN
Стоит задача соединить в сеть 2 точки, между которыми 30км, используем vpn l2tp это тунельный протокол 2 уровня , соединяем 2 локальные сети, но ip адреса в этих сетях будут разными, ни сансдр , ни флекс в таких сетях работать не будут, чтобы исправить ситуацию, добавляем туннель EoIP, чтобы объединить локальные сети на разных удалённых местоположениях в единую сеть, получаем сеть с адресом 192.168.16.Х в обоих точках, в одном месте стоит трансивер, а в другом -компьютер с программой и они видят друг друга. За что я благодарен r5au за информационную поддержку.
- - - Добавлено - - -
Трансивер за городом:
Вложение 361835
Вот сетевой перключатель:
Вложение 361836
Решил добавить список всех программ:
5M Contest от rm5f это лучшая программа для контестов,
VSPE,
Com0Com,
FlexControl, FlexHelper, WKHelper от UI3A,
5MFlex от OTRSP от IW7DMH,
Skimmer от VE3NEA,
для сети использовал роутеры Микротик.
А чем обусловлен выбор именно L2TP? Я использую PPTP с отключенными шифрованием и компрессией (последнее обсуждаемо и в некоторых случаях, возможно, будет полезным).Цитата:
Сообщение от RA3GN
Если перейти с PPTP на L2TP какие преимущества будут?
Я углубился в удаленным управлением в начале 24 года, использовал чат в телеграмме, где собрались любители сансдр2, там есть несколько практиков по сетям(видеонаблюдение), они давали рекомендации, а я их реализовывал, все просто. Что вам нужно от сети- стабильность в работе, а она большей степени зависит от провайдера и протокола, который он использует,через некоторых - работать впн не будет.
- - - Добавлено - - -
Кстати, почему L2TP, в сети есть хорошая инструкция от харьковчан.
К сожалению, так и не понял из Вашего ответа, почему L2TP. Понял, что использовали чат в телеграмме, понял, что углубились в удалённое управление, понял, что есть практики, понял про сети и стабильность, понял, что работать не будет, но не понял почему, а вот почему L2TP - так и не понял....Цитата:
Сообщение от RA3GN
Можно Вас попросить дать линк на хорошую инструкцию от харьковчан?
На сколько я понимаю, преимущество тут одно - защищенный канал. От сюда и недостаток - он медленнее. По логике для удаленного шека лучше использовать PPTP - он быстрее будет. Но в принципе, если L2TP устраивает - то почему бы и нет.Цитата:
Сообщение от YL2QN