Ameritron AL-811H: каков он ?

[RV6ARZ]

А сделать без печатной платы и керамических колпачков религия не позволяет.

Вложение 225298

Евгений, дело не в религии.
Так уже было в 6-м классе, правда на ГУ-50...
А тут попал ко мне Ameritron 811HX за шапку сухарей Вот решил восстановить для себе,все косяки восстановил, вычистил контакты галетников (честно спиртиком), пропаял сомнительные пайки, устранил обрывы, заменил лампухи на Г-811 и всё нравится. Только вот эта платка как бельмо в глазу. Видать прошлый хозяин глумился по чёрному... Эта платка ОБУГЛИЛАСЬ На деталях обгорела вся краска, колпачки отвалились от ламп вместе с выводами а проводки из оплетки сзгорели и осыпались... Восстановил проводки, и все заработало чудесным образом, но походу обугленная патка просто проводит высокое (без антипаразиток)

[RA3AKF]

Походу это для трёхламповой версии, а у меня 4.

Я говорю именно про четырёхламповую версию.
Сергей, Вам вот этой вырезки достаточно или предоставить полный мануал?



Тот партнамбер платки, что привёл RW0IM от усилителя AL-572. Можете сами убедиться по мануалу.

А поговорить...!

А если ещё и выпить нальют...

[R3MM]

Вот решил восстановить для себе,все косяки восстановил, вычистил контакты галетников (честно спиртиком), пропаял сомнительные пайки, устранил обрывы, заменил лампухи на Г-811 и всё нравится.

Сергей, то что вы восстановили и почистили это замечательно. Мне в АL-811 всегда не нравились платы как у анода так и где катушка, выглядят как то по детски и не профессионально. В цепи анода текстолитовая плата к тому же препятствует охлаждению всех четырёх ламп. А вот антипаразитный дроссель намотанный вокруг резистора и хомутик вокруг колпачка анода стандартное решение, тем более всё будет закрыто крышкой и ваш глаз не будет страдать. Посеребренный провод для дросселя не нужен, нормально будет работать голый медный.
В интернете нашёл такой вариант исполнения дросселей, это лучше для охлаждения. Странно что в данном усилителе на крышке нет отверстий для выхода горячего воздуха.

[RA3AKF]

Странно что в данном усилителе на крышке нет отверстий для выхода горячего воздуха.

Ну почему нет?
Есть, но только с одного бока, что, согласен, совсем недостаточно.

[R3MM]

Имелось ввиду над лампами. Воздух проходил бы от трансформатора к лампам и коротким путём в верх на выход.

[RA3AKF]

Имелось ввиду над лампами.

Да, это для него существенный недостаток. Однако это легко поправимо.
А еще отсутствие индикации выходной мощности.
Кстати, это тоже решается с помощью измерителя мощности на AD3107.

[RV6ARZ]

Я говорю именно про четырёхламповую версию.
Сергей, Вам вот этой вырезки достаточно или предоставить полный мануал?

Да я и не претендовал на истину, наоборот пытался разобраться. Сказал спасибо. Если будет ещё 2-3 желающих, вообще шоколадно! Пишите в личку.

А пока наверно вариантом Евгения (R3MM) ограничусь... Тож сказал спасибо. Новое - это хорошо забытое старое

Прожевали, а то на две страницы наговорили. Зато с результатом.

[KJ6MBW]

Только вот эта платка как бельмо в глазу. Видать прошлый хозяин глумился по чёрному... Эта платка ОБУГЛИЛАСЬ На деталях обгорела вся краска, колпачки отвалились от ламп вместе с выводами а проводки из оплетки сзгорели и осыпались...

В моем (3х811) греется она на 28 Мгц даже не на полной мощности в телеграфе. Текстолит чернеет. В ССБ держит более менее.

Лучше делать этот узел без текстолита/гетинакса.

[RV6ARZ]

Ну раз пошла такая пьянка, ещё вопросик по сабжу. После восстановления усилка проверил на всех бендах. Ручки управления по мануалу, раскачка 35вт, ток сеток около 100, ток анодов около 500, нагрузка 2 лампы 220в по 300 Вт пылают на всех бендах почти одинаково. Но на 160 при этом аноды чуть розовеют! Такое впечатление, что П-контур на 160 имеет не совсем оптимальные хар-ки. А он мне больше всего нужен. Так у Всех? Это фишка или глюк? Да, провал тока анодного в резонансе совсем небольшой. Уж точто не 25-30%.

[KJ6MBW]

Лучше на стандартный эквивалент попробовать все таки.

А так П-контур, технологичный, но наверное это самый бюджетный вариант который я видел. Антенный переменник совсем скромного размера. На 80ке пришлось отвод двигать, так как не хватало L в нижней части. На 30ке надо C дополнительную, тоже не хватает этого переменника, в максимум уходит.

Если все настроено, то работает очень хорошо с заявленной мощностью. Кроме 28Мгц CW из-за проблемы что выше, пока я еще не передалал антипаразитный узел.

Воздух хорошо продувает сбоку, верх у моего сравнительно мало греется, можно что то поставить сверху (тюнер например) что удобно.

[RV6ARZ]

То KJ6MBW.
Сергей, та в том и дело, что и ручки при настройке не на самом краю, и на выходе не меньше чем на остальных бендах, а аноды розовеют. Некретично, но все указывает на неоптимальные параметры П-контура на 160. А главное, можно ли это побороть и куда копать?

[KJ6MBW]

на выходе не меньше чем на остальных бендах, а аноды розовеют.

Тут не могу сказать, у меня на 3х и на 160 я практически на нем не работал, хотя на эквивалент несколько раз строил, проблем на 160 не заметил.

Замерить бы мощность на стандартной нагрузке и сравнить сколько выдает на 160 против 80-ки.

[R3MM]

.... ручки при настройке не на самом краю, и на выходе не меньше чем на остальных бендах, а аноды розовеют. Некретично, но все указывает на неоптимальные параметры П-контура на 160. А главное, можно ли это побороть и куда копать?

Изменяйте ёмкость конденсатора "Связь с антенной" и настраивайте ручкой "Настройка" по максиму свечения. С каждым шагом сравнивайте нагрев анодов. Для более точного определения максимума не сложно сделать приборчик для измерения ВЧ напряжения на эквиваленте.
Данные в инструкции по диапазонам приведены для нагрузки 50 Ом. Если сопротивление вашей антенны (её активная и реактивная составляющие), точнее то что получится на конце ВЧ кабеля, отличатся от 50 Ом, то положение ручек будет другое.

По расчёту, сопротивление вашего эквивалента на двух лампах (при максимальном их свечении!) примерно 81 Ом.

[RK1NA]

примерно 81 Ом.

Здорово.
Интересно понять бы методику расчета?

[R3MM]

Так вроде элементарно, Р = (U х U) : R.
Отсюда (220 В х 220 В) : 600 Вт = 80,6 Ом
Естественно расчёт при полном накале ламп, при котором ток, а стало быть и мощность соответствуют указанным на лампах.
Если накал лампы будет не максимальным, думаю что сопротивление разогретой нити будет не сильно отличатся от того, если бы лампа была включена в сеть 220 В. Не стоит ожидать высокой точности измерений, +/- 20% думаю будет самое то.
Хорошо бы в цепь такого эквивалента включить КСВ метр и измерить КСВ и мощность, при расчётных 80 Ом КСВ должно быть примерно 1,5 - 1,6, а вот сколько покажет измеритель мощности интересно. К сожалению сейчас такой эксперимент провести нет возможности, а раньше такой нужды не было, есть нормальные эквиваленты на 100 и 1500 Вт.