Где ваши 25 лет стажа ?

[R8TX]

???

!!!

[UA9FAR]

!!!

+5!
73! Vlad, UA9FAR

[RN6L]

Может пора создать закрытый клуб (скрытый раздел) для любителей подобных "развлечений" и входить туда по только по желанию?

Технической проблемы нет. Вверху страницы есть клямка "Сообщество". Нажимаете, выбираете социальные группы, создаете группу. Тип группы можно выбрать публичный, модерируемый, только для своих. Приглашаете туда кого пожелаете...

[RU4UU]

!!!

Ок... Разобрался...

[R3VA]

Официальные предложения по "методике", направленные в РЧЦ ПФО от РО по ПК, -еще до момента "придумки" Томаса о перераспределении позывных (поэтому там и нет упоминания об этом: никто же не мог заранее догадаться, что Томас вдруг захочет по-перераспределять позывные), можно прочитать здесь:
http://perm-hams.ru/PAGEs/NEWS/DOCs/...s/1003call.doc
.......
При этом, - установить, что Позывные из блоков R0AA - R9ZZ, RA0A-RZ9Z, UA0A-UI9Z выдаются только радиолюбителям 1-й категории, способным принимать на слух телеграфные сигналы со скоростью не менее 90 знаков в минуту, и, либо - имеющим общий стаж управляющего оператора ЛРС не менее 12-ти лет, либо - имеющим подтвержденные достижения в радиоспорте или общепризнанные престижные радиолюбительские награды. О чем выдается соответствующая "справка" аккредитованной при РЧЦ региональной общественной радиолюбительской организацией (или региональным отделением Общероссийской радиолюбительской организации) "о стаже работы в любительском эфире и достижениях радиолюбителя"...
UA9FBV

...вопрос , а почему UA9FBV предлагал стаж 12 лет? Почему 13 или 14
не подошли? ... Догадайтесь с трёх раз
Уже ответили? ... да просто у Миши как раз набирался с 1998 года такой стаж! Вывод на поверхности

[RV3MI]

Валерий,Вы видели эту рекомендацию? в смысле что в ней есть?
там есть графа-дата рождения.Что даже если есть рекомендация РО,не видели что подписывали?

Здесь я обсуждаемого позывного не нашел http://srr.ru/STRUCTURE/short_calls/4znak1_v.pdf

В частности я привел вам конкретный пример с пунктом 3.8
Согласно нему все р/л 3 категории, не возжелавшие тут же притаранить справку о сдаче экзамена на 2-ю категорию, а также ВСЕ радиолюбители 4-й категории лишались позывных. Так или не так?
Этот пункт действует? Нет, не действует. Хотя присутствует.

Этот пункт действует и как незаконный его никто не приостанавливал. По данному пункту было письмо, разъясняющее что все ранее выданные ПС действуют до окончания срока документов.

Где в методичке написано про деление на какие-то там телеграфистские и ветеранские подкатегории? На каком основании от решения СРР зависит формат получаемого позывного? Вот на каком таком основании? Никогда в этом виде не будет выпущен НПА. У СРР нет полномочий решать кому какой позывной образовывать. Даже косвенно. Нет. Как раз это и есть нарушение законов. Вот протолкнуть, чтобы в следующей версии методички ли или уже готового НПА это было - да, это легитимно. Самим решать - нет.
Поэтому видя такое грубое попрание законов кто-то решил послать их подальше.

Вот вы, Алексей, за это деление в принципе? Если за, то хотелось бы услышать аргументы для чего это вообще нужно.

В методичке приведен перечень документов. Одним из них является "рекомендация СРР". Я уже говорил - повторю снова - без этой "рекомендации" ГРЧЦ позывной не образовывает (потому что необходимость такой "рекомендации" прописана в методичке). А порядок получения рекомендации, описывает что и как. Вот такая цепочка.

Я против такого деления и писал об этом в первой же появившейся по данному вопросу теме.

[R3VA]

Здесь я обсуждаемого позывного не нашел

А ему в другой "колонке" (телеграфные) подписали ... в посте #5 ещё был скан.

[RA6XTD]

Здесь я обсуждаемого позывного не нашел http://srr.ru/STRUCTURE/short_calls/4znak1_v.pdf

А почему он там должен быть, если заявление подавалось до выхода Положения и в Москву заявитель не обращался и обращался, насколько я понял, в РО и там получил рекомендацию изначально?

Потом он появился вот тут http://srr.ru/STRUCTURE/short_calls/4znak1_t.pdf
У него есть рекомендация под номером M0005.
Заявление есть? Есть.
Рекомендация есть? Есть.
В документе есть что-то про деление на телеграфистов и ветеранов? Нет.

Итог:
Основания для отказа в образовании R9FT есть? Нет.

[RN9RQ]

2 RN9RQ

И хватит уже о морали.
Сидит пенсионер уже очень пожилой. Работает потихоньку на УКВ.
Большего ему, на старости лет, и не надо.

Это все может быть неприятно но причем тут это?
Речь идет тут о конкретном человеке который пролез через головы.

Уважаемый Роман !
Хорошо - выключаем дурочку включаем мозги....
Модэлируем ситуацию:

Да все так в этой аллегории есть только ода нестыковка, и она в самом начале.
Это не независимые деревни Дураково и Умниково, а Дураково - одна из частей совхоза Умниково с сельсоветом которой и
происходит описанный разговор. Но вот это в корне меняет дело, не находите?
По поводу 25 лет я что говорю что это мне нравится? Я что говорю, что меня устраивает принятие подобных вещей без обсуждения?
Но это есть и уж извольте исполнять, как бы противно при этом не было.
Сами голосовали за томаса, вот и расхлебываем.

Добавлено через 8 минут

...вопрос , а почему UA9FBV предлагал стаж 12 лет? Почему 13 или 14
не подошли? ... Догадайтесь с трёх раз
Уже ответили? ... да просто у Миши как раз набирался с 1998 года такой стаж! Вывод на поверхности

Красиво черт возьми....
Обсуждают тут дескать на кой ляд придуманы эти 25 лет а у виновника торжества рыльце то в пушку...

[RA6XTD]

Это все может быть неприятно но причем тут это?
Речь идет тут о конкретном человеке который пролез через головы.

А я речь веду о группе людей, которая не спросив мнения общественности, перевернули систему позывных с ног на голову, подставив огромное число людей, даже в СРР не состоящих.
Это - морально?

Где пролез?
Рекомендация выдана РО СРР (решения собрания РО) еще 10.02.2010.
А "Порядок оформления рекомендаций радиолюбителям, желающим заменить свой действующий позывной сигнал на новый" создан где-то в начале апреля.
Какие претензии?

Так вы ответьте все-таки насчет кличек и имен.

P.S.
Вы в курсе что такое Оверквотинг?

[RN9RQ]

RA6XTD
В курсе но тут при разрыве цитаты её смысл меняется.
Вас послушать все хорошо дескать "СРР - казлы а R9FT хороший пай-мальчик".
Но вы в упор не видите одного факта, который рушит все Ваши рассуждения.
Не он один отправлял документы на позывной до принятия "Порядка оформления рекомендаций радиолюбителям, желающим заменить свой действующий позывной сигнал на новый"
Вот только всех отшили, сказав что до принятия подобной бумажки ничего выдавать не будут, а ему почему-то выдали.
Без личных связей такое провернуть крайне затружднительно.
Это то всех и выводит.
Был тут уже один пай-мальичк из 9S, развел всех на тему болезни сестры, или кого там уже и свалил, вот оно подрастающее поколение.

[RA6XTD]

Этот пункт действует и как незаконный его никто не приостанавливал. По данному пункту было письмо, разъясняющее что все ранее выданные ПС действуют до окончания срока документов.

Значит он не действует. Юристы не пропустили и было разъяснение потом "что все ранее выданные ПС действуют до окончания срока документов". Если бы этот пункт действовал, то была бы принудительная замена всего, что не соответствует.

[RK3TD]

Вы меня, дяденьки, извините за то, что вмешиваюсь...
А мне и правда не понятно за что дисквалифицировали R9FT...

Вот, что я думаю:

1. Человек прекрасно владеет телеграфом.
2. Есть в списках на получение укороченного позывного.
3. Написал заявление на получение позывного.
4. Выдан позывной. (Кстати, не сам он себе его выдал.)
5. И вот еще: он работает в соревнованиях, а значит дает нам очки.

А где нарушение со стороны R9FT? Может дорогу перешел в неположенном месте? Или скорость передачи телеграфом в соревнованиях превысил?

[RA6XTD]

Вот только всех отшили, сказав что до принятия подобной бумажки ничего выдавать не будут, а ему почему-то выдали.

Ему выдали значительно позже. Как раз после принятия "подобной бумажки". Выдали RF9T. Однако он отказался, сославшись на то, что оснований для отказа при наличии заявления, рекомендации СРР под номером №M0005, в образовании R9FT нет. ГРЧЦ согласился с доводами и выдал свидетельство.

Если в видении тех или иных лиц, включая меня, вкрались ошибки и реально ситуация была немного иной - прошу того, кто полностью в курсе ситуации рассказать все, с указанием конкретных временных рамок. А то испорченный телефон какой-то.

Добавлено через 3 минуты

В курсе но тут при разрыве цитаты её смысл меняется.

В этом случае ставится многоточие, чтобы собеседники поняли, что вы цитируете всю фразу, а не ее часть. Или цитируется первая фраза, ставится многоточие и цитируется последняя. Но выкладывать историю про села Дураково и Умниково ЦЕЛИКОМ не стоит. Многие ваши коллеги сидят с телефонов и КПК, не обладают высокоскоростным доступом к Сети и выкачивать повторно эти полотна им накладно.

А где нарушение со стороны R9FT?

Вот это мы и пытаемся выяснить у хулителей-моралистов.

[RV3MI]

Рекомендация выдана РО СРР (решения собрания РО) еще 10.02.2010.
А "Порядок оформления рекомендаций радиолюбителям, желающим заменить свой действующий позывной сигнал на новый" создан где-то в начале апреля.
Какие претензии?

Максим, ты сам читал что написал? Бумага выдана в феврале, а порядок - как делать такие бумаги появился в апреле....

А почему он там должен быть, если заявление подавалось до выхода Положения и в Москву заявитель не обращался и обращался, насколько я понял, в РО и там получил рекомендацию изначально?

Потом он появился вот тут http://srr.ru/STRUCTURE/short_calls/4znak1_t.pdf
У него есть рекомендация под номером M0005.
Заявление есть? Есть.
Рекомендация есть? Есть.
В документе есть что-то про деление на телеграфистов и ветеранов? Нет.

Итог:
Основания для отказа в образовании R9FT есть? Нет.

Максим, ну хочешь я скажу что ты во всем прав? Ты так упорно проталкиваешь мысль что в методичке нет ничего про деление на телеграфистов и стажистов, что все уже это выучили наизусть.

Тут народ говорит о том, что есть 1 тысяча (примерно) радиолюбителей, которые каким то образом знали что деление на телеграфистов и стажистов есть и у кого не хватало 25 лет стажа, покорно выбирали себе телеграфистские позывные. В том числе и я - мне еще 2 года не хватает до 25 лет. И вот среди этой тысячи нашелся 1, который посчитал что не обязательно считаться с незаконной бумагой Томаса. И ГРЧЦ ему выдал позывной. МОЛОДЕЦ! Успехов ему в радиоспорте и дальнейших побед!

Всё? можно на этом закончить?