Готовьтесь менять позывные

[RL9F]

И противникам и сторонникам....
Может кому и неприятно, но всё подтвердилось - проект "железобетонный".Логика - железная.Мелкие нестыковки (как с UA2F, 2,3,5 в ЦФО и 9/0 в СФО) легко обосновать, а возражения ещё легче аргументировано отвергнуть.Абсолютно добротно сделанная (сами "оттренировали" авторов) "кляузоустойчивая" бумага. Факт есть факт.

Логики железной пока не замечано .Как уже здесь писалось ,
в ПФО населения чуть больше чем в ЦФО , тогда почему в ЦФО три цыфири , а в ПФО одна ???? ну и тому подобные вопросы по логичности этих цыферек.
Теперь рассмотрим "железобетонную" систему распределения цыфр , притом не учитываем деление на радиолюбительскую азию-европу .
цыфры по алфавиту федеральных округов .
НУ и учитывая значимость Питерских и Московских.
ДВО -0
ПФО-9
Сев-Зап -8
Сев-Кав-7
СибФО-6
УФО-5
ЦФО-4
ЮФО-3
МОСКВА-2
С-Петербург-1

теперь распределение буковок по областям тоже по порядочку ....
(оставляя не очень удобные буковки -E,I,S,H в резерве или для второй буквы )
пример по ПФО :
КИРОВ-А
НИЖ.НОВГОРОД-В
ОРЕНБУРГ -С
ПЕНЗА-D
ПЕРМЬ-F
БАШКИРИЯ-G
МАРИЙ-ЭЛ-J
МОРДОВИЯ-К
ТАТАРИЯ-L
УДМУРТИЯ-М
ЧУВАШИЯ-N
САМАРА-О
САРАТОВ-Р
УЛЬЯНОВСК-Q
ну и вторые буковки ,тем у кого уже было по две .....
Ну как Вам господа такая справедливая системка ?????

Добавлено через 6 минут

Не совсем так.Вот выдержка из Методички(2010 год "действующая")
3.4.2. для радиостанций радиолюбителей второй (соответствует
CEPT-лицензии, сертификату HAREC) категории:
R0AAA–R9ZZZ (за исключением суффикса SRR);
RA0AAA–RZ9ZZZ (за исключением префиксов RB0–RB9, RE0-RE9,
RH0-RH9, RI0–RI9, RP0–RP9, RR0–RR9 и RS0–RS9);
UA0AAA–UA9ZZZ;
То есть UA3ЁЁЁ это вторая категория и 1-категорщики по истечению срока разрешения будет вынужден поменять колл.

Разрешите с Вами не согласиться - смотрим стр.27 строчки 6 и 7.
73

[R3VA]

Не совсем так.Вот выдержка из Методички(2010 год "действующая")
3.4.2. для радиостанций радиолюбителей второй (соответствует
CEPT-лицензии, сертификату HAREC) категории:
R0AAA–R9ZZZ (за исключением суффикса SRR);
RA0AAA–RZ9ZZZ (за исключением префиксов RB0–RB9, RE0-RE9,
RH0-RH9, RI0–RI9, RP0–RP9, RR0–RR9 и RS0–RS9);
UA0AAA–UA9ZZZ;
То есть UA3ЁЁЁ это вторая категория и 1-категорщики по истечению срока разрешения будет вынужден поменять колл.

Уважаемый, прежде чем писать (всякую "фигню") читайте до конца (то что цитируете) ....

3.7. Радиолюбителю, имеющему позывной сигнал, образованный в
соответствии с п.3.4.2, при получении или наличии первой категории, по его
желанию, может не образовываться новый позывной сигнал. В остальных
случаях, при изменении квалификации радиолюбителя образованный позывной
сигнал должен соответствовать настоящему Порядку

[RM2P]

Разрешите с Вами не согласиться - смотрим стр.27 строчки 6 и 7.
73

Признаю свою вину,частично, на сайте срр за 23.01.10 методичка оказалась "свежая",то бишь которую сейчас обсуждаем,а не "старая".И стр.27 сос трочками 6 и 7 там нет. Да, лихо ребята действуют.А мы тут копья в щепки друг об друга.

[R7NA]

Ну как Вам господа такая справедливая системка ?????

И пойдут опять письма во все нужные и не нужные инстанции...
Так что новая реформа не за горами!

[UA0C]

Разве совсем уж необходимо, когда, например в области существует позывные с 3'мя цифрами ?

Тут я с вами согласен. Достаточно и одной цифры. остальные в резерве. Закончилась одна, распочковали другую. Неинтересно, когда в одной области несколько цифр. В одном блоке кажись 6128 позывных. Но, хотели лучше для всяких WPX (тестов и т.д.). Диплому конечно не очень. Собрать префиксы не сложно .
По голосованию... Не устраивает проект. Так его содержание по радиолюбителям составляет 1/4 текста, а то и менее. Всякие Абажуры, Колодцы, это не наше. Ведь основной спор по цифре (9 и 4), что переносит в Европу часть "азиатских" областей. Получается, что не устаривает даже то, что разумное. Надо было голосовать по конкретным позициям. Толдычим все про какие-то старыве района, которых нет еще со времен СССР. Голосовалка не правильная. Голосуйте по конкретным ПУНКТАМ. Тогда будет голосовалка правильная. И цифра 468 не показатель мнения 40 тысяч хэмов, о которых тут упоминается. Это мои рассуждения. Не стоит думать. что я за проект или против него. Здесь я просто рассуждаю о целесообразностях и законности. Многие рассуждают об историчности (не истеричности ), не зная как раз историю реформ системы позывных в СССР и России.

[RM2P]

Уважаемый, прежде чем писать (всякую "фигню") читайте до конца (то что цитируете) ....

3.7. Радиолюбителю, имеющему позывной сигнал, образованный в
соответствии с п.3.4.2, при получении или наличии первой категории, по его
желанию, может не образовываться новый позывной сигнал. В остальных
случаях, при изменении квалификации радиолюбителя образованный позывной
сигнал должен соответствовать настоящему Порядку

Тогда п.3.4.2 не к чему,иначе ну ни как сигнал не соответствует настоящему Порядку

[RN3DBQ]

теперь распределение буковок по областям тоже по порядочку ....
(оставляя не очень удобные буковки -E,I,S,H в резерве ...
......
ПЕРМЬ-F
......
Ну как Вам господа такая справедливая системка ?????

Под собственный позывной удобную системку придумывали? Чем это вам Е не удобно?

[R4NX]

Надо было голосовать по конкретным позициям. Толдычим все про какие-то старыве района, которых нет еще со времен СССР. Голосовалка не правильная. Голосуйте по конкретным ПУНКТАМ. Тогда будет голосовалка правильная.

И по пунктам 10.11.3 ; 10.11.4 - надо бы кое что изменить-добавить.
Почему нет права выдавать временные позывные РО?
Мероприятия бывают и на региональном уровне.
Всех с Пасхой!

[RA9MX]

Под собственный позывной удобную системку придумывали?

Вас, когда коснется, тоже придумаете, и тоже, чтобы удобно было!:-)

[R3MM]

......цыфры по алфавиту федеральных округов .
НУ и учитывая значимость Питерских и Московских.

Это "железобетонное" не пройдет регистрацию в Минюсте, т. к. Питер и Москва не являются федеральными округами, да и авторы уже знакомы ГРЧЦ и опыт имеется.

[R1ZW]

...И цифра 468 не показатель мнения 40 тысяч хэмов, о которых тут упоминается...

Интересно - откуда эта цифра и каким образом Вы знаете мнение оставшихся 39532 ?

[UA0C]

И пойдут опять письма во все нужные и не нужные инстанции...
Так что новая реформа не за горами!

Я уже выше говорил, каким путем надо идти, чтобы какие-то интересы радиолюбителей были учтены. Предложения, т.е. вариант радиолюбителей по спорным пунктам. С обоснованием. В проект могут внести изменения, тем более, что ГРЧЦ их ждет от РЧЦ ФО (через это можно), но зачем чиновники это будут делать в угоду тем, кто пишет на них жалобы в разные инстанции? Жалобами и боями здесь, на форуме, ничего не изменить. Обоснование зонами WAZ, какого журнала не прокатит. Лучше уж в качестве обоснования зоны ИТУ. Всетаки МСЭ. Разумность и справедливость, не основанная на нормах закона, не прокатит. Не существенный довод для прокуратур и судов.

Добавлено через 3 минуты

Интересно - откуда эта цифра и каким образом Вы знаете мнение оставшихся 39532 ?

Эта цифра звучала здесь в теме. А про мнение... Я и говорю о том, что мнения 39532 то нет тут. Это вы должны привести доказательства, что у них такое же мнение. Поэтому я и говорил ранее, а соберут ли 30 тысяч подписей? Это вы должны доказать, что хотябы более 20 тысяч хэмов не приемлют этот проект. Гипотетическое, "подавляющее большинство против проекта", тут неуместо.

[RL9F]

Под собственный позывной удобную системку придумывали? Чем это вам Е не удобно?

ууууу... как зашевелились под клиентом !
To R3MM -а что автор предыдущей версии тоже известен ????

[UA6ACZ]

Как уже здесь писалось ,
в ПФО населения чуть больше чем в ЦФО , тогда почему в ЦФО три цыфири , а в ПФО одна ????

Количество населения - не показатель. Если возможно, число радиолюбителей по округам, пожалуйста...

[RL9F]

Это "железобетонное" не пройдет регистрацию в Минюсте, т. к. Питер и Москва не являются федеральными округами, да и авторы уже знакомы ГРЧЦ и опыт имеется.

Зато устраивает Питерских - самизнаетекого !
А автор в ГРЧЦ не известен - я никогда не писал ничего в ГРЧЦ .
Если Вы опять про Пермских - успокойтесь уже .....
Изучайте документы !