RAEM ... или прошлый век ?

[RA3TT]

Николай .
Про вакуум слышал .Меня это не устраивает

Он не устраивает всех. И, как мы совсем недавно убедились, работа по его заполнению идёт.

Вот так как ты полностью владеешь информацией - дай ссылку на конкретный документ запрещающий выдачу позывных радиолюбителям .
Неужели это так сложно ?

".....Для тех, кто не понял, объясняю ещё раз - радиостанции на броневиках." (С) (из радиолюбительского анекдота 50-ти летней давности).
НЕТ документа (НПА), в котором было бы написано какие позывные, кто, кому, и т.д. выдавать. Поэтому опытный чиновник ласково улыбнётся заявителю и скажет, что он бы и рад да "нет такого закона" (С).

[UT3IM]

Это опытный . А мудрый - потом ещё раз улыбнётся , и скажен : " ну разве что ... тлько для Вас .... ну Вы же понимаете ..... " Выдаст или UA9 или UA0 - эти позывные были и будут ВСЕГДА - с соответствующей категорией .
Не бывает " неопытных " чиновников . Это или практикант , который таки не станет им никогда или уже прожжённый прощелыга , к которому и на хромой козе не подъедешь ! Везде в мире так .

[RL9F]

что он бы и рад да "нет такого закона" (С).

Это "песня " чиновника .
Дак ... Николай !
Есть ли документ запрещающий выдачу позывных радиолюбителям ?
И желательно найти такой , в котором написано , что эта невыдача позывных из-за
"пермских".
Конкретный вопрос -дайте конкретный ответ , а о "вакууме" раскажите RN0SA .....

[R8FR]

Поэтому опытный чиновник ласково улыбнётся заявителю и скажет, что он бы и рад да "нет такого закона" (С).

Для особо умно-хитрых - есть рекомендации МСЭ. А то что нет закона - так это проблемы чиновника, сам виноват, что не сделал. А вот закона, что он может не выдать позывной, точно нет, поэтому выдать обязан.

Добавлено через 52 секунды

раскажите RN0SA .....

Да, достойная смена МУМу подрастает.

[RV3MI]

to: RL9F

Успокойтесь дорогой оператор!
Ваш "пермский пермяк" совершенно не при чем. Это Минюст ни с того, ни с сего, вдруг решил проверить - а соответствуют ли "методические указания" версии 2010 года, а заодно и приказ № 119 от 20.09.2002 г. статусу НПА? Что такое? Не соответствует? Надо отменить! И ничего что Минюст спал восемь лет, видимо у них все эти годы проверка процесса образования позывных стояла в плане и вот наконец руки дошли. Совсем не причем тут "пермский пермяк"...
И позывные можно выдавать. Наплевать что нет регламентирующих документов (пресловутого НПА) описывающих этот процесс. Там где чиновники хотят работать - позывные выдают. Непонятно как, но выдают. Нет документа запрещающего выдавать позывные, а раз не запрещено - значит разрешено!
А раз так - значит все хорошо, дорогой оператор! Можете свою пластинку поставить на полку - уже задолбала если честно.

[UD4A]

Прочитайте немного о том что такое ОО.

А что наш радиоклуб не является общественным объединением? Даже пусть юридически так, по сути это не важно.
Я не силен в юриспруденции, и могу себе позволить такую роскошь как оконфузится, в тех вопросах где не являюсь специалистом. Хуже всего когда конфуз случается в речах и делах людей которые считают себя специалистами и наделены соответствующими полномочиями.

[UT3IM]

Люди ! Человеки !
Да неужели у вас там ни одного юриста ( не в смысле Сына Юриста , а в смысле образования ) нет ? Правило : " Разрешено то , что не запрещено " действует исключительно применительно к рядовым гражданам . А для чиновников ЛЮБОГО ранга действует првило : " Разрешено , только то , что оговорено законом " . Если нет действующих на текущий момент ( или не было вообще или сроки прошли , а нового не появилось ) нормативно-правовых документов , то любые действия чиновников в данном вопросе - ПРОИЗВОЛ ! Ведь никто из присутствующих не знает ИСТИННЫХ причин отсутствия нужного нам документа ! Вы не исключаете того , что они такие же , как и в Северной Корее ? Что тогда будет тому клерку , который принял смелое решение ? И почему он не выдал разрешение дла работы на 70 и 220 мГц ? Прямого запрета ведь нет ? Если на соответствующем уровне принимается решение пересмотреть Нормативный Акт а сроки действия существующего истекли , то соответствующим уполномоченным на это органом принимается решение о продлении сроков действия " старого " либо на конкретный срок либо до принятия нового . Только так .
Я не призываю к написанию ГНЕВНОЙ кляузы кудатотам . Но помнить о том , что ЭТИ позывные выданы не от имени Государства а от имени провинциального чиновника надо .

[UG3G]

Коллеги!

Вспомните, с чего начался этот топик: http://forum.qrz.ru/post620197-1.html
Вопрос с позывным решился (был выдан R9RAEM). Тест благополучно прошёл и идёт его обсуждение в одной из соседних веток.
Позывной RAEM упоминается в проекте Приказа, обсуждаемом в другой ветке.

К чему лишние разборки? Ведь всё равно каждый останется при своём мнении.
Давайте жить дружно, ведь эфир один на всех. Да ещё и Новый год на носу, с чем всех и поздравляю!

Мож объявить водяное (т.е. новогоднее) перемирие?

[RL9F]

to: RL9F

Успокойтесь дорогой оператор!
Ваш "пермский пермяк" совершенно не при чем. Это Минюст ни с того, ни с сего, вдруг решил проверить - а соответствуют ли "методические указания" версии 2010 года, а заодно и приказ № 119 от 20.09.2002 г. статусу НПА? Что такое? Не соответствует? Надо отменить! И ничего что Минюст спал восемь лет, видимо у них все эти годы проверка процесса образования позывных стояла в плане и вот наконец руки дошли. Совсем не причем тут "пермский пермяк"...
И позывные можно выдавать. Наплевать что нет регламентирующих документов (пресловутого НПА) описывающих этот процесс. Там где чиновники хотят работать - позывные выдают. Непонятно как, но выдают. Нет документа запрещающего выдавать позывные, а раз не запрещено - значит разрешено!
А раз так - значит все хорошо, дорогой оператор! Можете свою пластинку поставить на полку - уже задолбала если честно.

Ну вот и "гюльчатай" появился !
Дорогой оператор , Вы совершенно правильно описали ситуацию .
Я согласен с Вами на 100 процентов .Именно так и было .
А что приказ №119 и методичку чиновники во сне придумывали , или в полуобмороке ?
А ваши сказочки про пермских так же уже надоели !
С наступающим новым годом !

Добавлено через 4 минуты

что ЭТИ позывные выданы не от имени Государства а от имени провинциального чиновника надо .

Ну конечно и приправлена сургучной печатью (самопальной).Юристы .......

[RV3MI]

Вы совершенно правильно описали ситуацию .
Я согласен с Вами на 100 процентов .Именно так и было

Самая удобная позиция - "я - не я, и лошадь не моя".
Все уже это поняли - можно не повторяться.

ваши сказочки про пермских так же уже надоели !

Вообще ни одной сказочки про пермских не видел.
Быль про пермского - да.

Надеюсь, Дедушка Мороз подарит вам немного благоразумия
С Новым Годом!

[RA3TT]

Это "песня " чиновника

off:
Серёжа ну зачем же вот так, при всех, намекать на моё тёмное прошлое? Ну было, было, каюсь, руководил я четыре года одним бюджетным учреждением. И даже наказывали меня за то, что в нарушение одного приказа принял решение, которое позволило не сорвать мероприятие с участием одного, ну очень главного сегодня, человека. Приказ о вынесении мне взыскания храню (на всякий случай ). Но в нём ни слова о том, какое решение и по каким причинам я был вынужден принять. А ты про документ,

в котором написано , что эта невыдача позывных из-за
"пермских".

Шутник, однако.

Для особо умно-хитрых - есть рекомендации МСЭ

Вы это серьёзно? Тогда объясните, пожалуйста, почему одна общеизвестная рекомендация СЕРТ не применяласьу нас до принятия решения "на местном уровне".
И ещё. Рекомендую более углублённо изучить документы МСЭ. Обнаружите одну интересную рекомендацию, которая, я думаю, будет упомянута в каком-нибудь НПА, но, боюсь, Вам и некоторым из Ваших коллег она не понравится.

[RL9F]

Серёжа ну зачем же вот так, при всех, намекать на моё тёмное прошлое? Ну было, было, каюсь, руководил я четыре года одним бюджетным учреждением. И даже наказывали меня за то, что в нарушение одного приказа принял решение, которое позволило не сорвать мероприятие с участием одного, ну очень главного сегодня, человека. Приказ о вынесении мне взыскания храню (на всякий случай ). Но в нём ни слова о том, какое решение и по каким причинам я был вынужден принять.

Это было сказано о чиновнике в общепринятом смысле .... а за расказ спасибо , я об этом и не знал .
В общем поставим пока запятую - бумаги запрещающей выдачу позывных радиолюбителям НЕ БЫЛО .
Слава богу появился проект закона (послушал я на медни выступления Галуца на съезде -апрель 2010- дак он утверждал , что сий документ уже тогда был на утверждении )
Будем надеяться этот проект утвердят в течении 2-х лет

Добавлено через 2 минуты

Надеюсь, Дедушка Мороз подарит вам немного благоразумия

Даже и не надейся .
Покой нам только снился (вернее сниться Азиопа ) !!!

[UA3QUO]

В эфире R10DDX

29 декабря 2011 08:23
Источник: Павел Колесников R2DX | r2dx@bk.ru

В 2012 году будет 10 лет , как собрался наш дружный коллектив и в поездках начал звучать позывной UE3DDX.....
Этот маленький юбилей мы решили отметить работой в январе позывным R10DDX.
Он будет звучать как и из родного нам города Пушкино, так и из "глухих" районов Московской и ближайших областей.
Первый выезд запланирован с 3 по 6 января в TV-23 Западнодвинский район Тверской области.

Так позывные всётаки выдаются. Эх, Россия. Типа- умом Россию не понять.....

[R3MM]

Есть ли документ запрещающий выдачу позывных радиолюбителям ?

Вроде уж не мальчик, неужели не понятен смысл слов "запрещать" и "отказать" или хочется мусолить тему про тупых чиновников и свои способности в получении ПС?
Запрета нет, есть новые требования, смотрим инфо на сайте ГРЧЦ http://www.rfs-rf.ru/grfc/press-center/news1/006309
Изменения в образовании позывных сигналов опознавания для РЭС любительской и любительской спутниковой служб устанавливают с 03.11.2010 новые требования к заявительным материалам, уточняют условия для образования постоянных позывных сигналов и позывных сигналов временного использования, основания для отказа в проведении работ по образованию позывного сигнала предприятиями радиочастотной службы и аннулирования позывного сигнала.
Почему прокуратура стала проверять наличие НПА и почему вдруг возникли новые требования давно известно, вашего "мальчика" там разумеется не было. ))))))))))))))

К чему лишние разборки? Ведь всё равно каждый останется при своём мнении.
Давайте жить дружно, ведь эфир один на всех.

Да ни каких разборок, так, просто обмен мнениями про которое возможно слышали поговорку "Только глупцы не меняют свое мнение".
Короче тут - ФОРУМ, а уж по написанному судите сами.

[RT8L]

Это Минюст ни с того, ни с сего, вдруг решил проверить - а соответствуют ли "методические указания" версии 2010 года, а заодно и приказ № 119 от 20.09.2002 г. статусу НПА?

И Вы думаете кто-то поверит в эту сказку.
Ну уж совсем делать нечего Минюсту, если первым делом проверять законность приказа №119. Даже если предположить, что случайно обратили на него внимание, то и это просто невероятно по теории вероятности. Кто то явно "помог" уважаемому Минюсту однако......