а, ну да... это скорее комментарий, который мало где обрабатывается.
Вид для печати
а, ну да... это скорее комментарий, который мало где обрабатывается.
Просто не хочется одну и ту же белиберду в каждую запись писать.
тут, как уже говорили очень помог бы xml, но пока не придумали xadif :) другого выхода нет...
Это не обязательные поля.Цитата:
Сообщение от UA3GDW
Совершенно верно, особенно учитывая тот факт, что для каждой связи они могут быть разными. Пример - автоэкспедиция по РДА.Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Добавлено через 3 минуты
А Вы их и не заносите для каждой записи - только тогда, когда пользователь их заполняет.Цитата:
Сообщение от UA3GDW
Это естественно имеет смысл, если эти поля есть у Вас в логе.
Здесь была просьба сделать для каждого создаваемого лога (а не для каждой записи) дополнительную инфу о районе RDA, позывном оператора и т.д. с выводом всего этого на печать QSL. Это я уже сделал, скоро выложу. Экспорт тоже сделал. Но если Вы говорите, что для каждой записи эти данные могут изменяться (Что не логично. Правильней было бы для каждого района RDA заводить отдельный лог.), то с импортом из других логов проблема.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Почем же не логично? Каждая связь получается полный набор данных и становится отчуждаемой от остальных. А если ты в одном районе сначала работал /P, а потом нашел розетку? Тоже новый лог создавать? Логичнее изменить значение MY_CALL.Цитата:
Сообщение от UA3GDW
или из этого района всего 10-20 связей провел? А у многих экспедиций десятки районов работы.Цитата:
Сообщение от RZ4AG
тут вопрос философский -)))
если есть хоть одна связь один ко многим... то это уже не плоский формат, наверное это имел ввиду Роман. Естественно, чтобы не хранить избыточную информацию в таком случае логичнее использовать формат заголовок-данные... Собственно для этих целей и был придуман xml. Но формат ADIF был разработан давно, когда об этом не думали, и сейчас получаем некоторую избыточность данных, которая, в прочем не критична при нынешний объемах ЗУ и пропускной способности каналов.
Для каждого лога у меня есть некоторая запись в отдельной таблице. В ней хранятся значения: позывной оператора, имя, QTH, широта, долгота, CQ, ITU, QTH-локатор, IOTA оператора, мощность передатчика, марка трансивера и ещё три поля с инфо определяемой пользователем. Если эти четырнадцать полей добавить к основной таблице лога, то все эти поля для каждой записи будут содержать одну и ту же информацию. Как-то не правильно это и не экономно.Цитата:
Сообщение от RZ4AG
Верно.Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Но с другой стороны, человек ездит по районам с позывным /M, при этом может меняться квадрат например. На каждый квадрат лог создавать неудобно...
Или ввести 3-х уровневую структуру журнал-персональные данные-данные QSO или все хранить в плоской таблице...
Угу, тут пока с дачи заедешь, квадрата четыре сменишь... :)Цитата:
Сообщение от UT4UKW
А где тогда в адифе хранить инфо об RDA и чтоб для каждой записи?Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Я имел ввиду не RDA корреспондента, а RDA оператора, из которого он в данный момент работает.Цитата:
Сообщение от UT4UKW
Добавлено через 8 минут
Тогда, наверное, MY_CNTY.
Вы пока не до конца поняли... В Адифе ничего не хранят - это формат переноса данных между логами. И чем больше там данных - тем лучше.Цитата:
Сообщение от UA3GDW
Просто на порядок более сложный и формат с избыточной информацией. И чем же он лучше простого и понятного Адиф?Цитата:
Сообщение от UT4UKW