-
27.02.2007, 07:44 #106
- Регистрация
- 29.12.2003
- Адрес
- SR-17 (RDA)
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 270
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 6
Сообщение от 4L1FP
Если возможно, то разместите на своем сайте.
В сети много схем "повороток" , а конструкций я не обнаружил.
-
09.03.2007, 18:36 #107
- Регистрация
- 01.12.2004
- Адрес
- Los Angeles, USA
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
Конструкция есть на моем сайте http://4l1fp.qrz.ru/satel.htm
Все сделано из подручных материалов. Для элевации использую актуатор 25 "зеленых" а для азимута редуктор от самолета(МПК-выпуск закрылок). Все до невозможности просто и надежно.Nersesyan Alexander, KJ6JNC ex 4L1FP
-
13.03.2007, 19:13 #108
- Регистрация
- 29.08.2004
- Адрес
- Страсбург, Франция
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 15
Сообщение от 4L1FP
вот и я её собрал, осталось проверить на работоспособность73. Сергей (F4EQE)
-
17.03.2007, 22:10 #109
Подскажите, а кто из чего делает элементы яг? что за трубочки такие?
всмысле, из легкодоступного, что можно на строительных рынках и тп найти! подскажите плс.
-
17.03.2007, 23:07 #110
- Регистрация
- 01.12.2004
- Адрес
- Los Angeles, USA
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
Я использую трубки от "польских" антенн. Они длиной по 120 см и диаметром 5мм.
Nersesyan Alexander, KJ6JNC ex 4L1FP
-
18.03.2007, 09:23 #111
- Регистрация
- 29.08.2004
- Адрес
- Страсбург, Франция
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 15
Покупаю в магазине , трубки 6,8,10мм и т.д , от метра до двух.
73. Сергей (F4EQE)
-
Very High Power
-
02.04.2007, 17:18 #112
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Всем привет!
Пара-тройка вопросов чайника, посему прошу не пинать больно ногами. Возможно, вопросы уже звучали, сорри, пропустил.
Итак, что лучше для связи через АО:
1. Вертикально-поляризованные яги?
2. Горизонтально-поляризованные яги?
3. Кросс-яги?
Те же вопросы для ЕМЕ-связи.
Заранее благодарен за конструктивные ответы.Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
02.04.2007, 17:33 #113
- Регистрация
- 29.08.2004
- Адрес
- Страсбург, Франция
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 15
я использую вертикальную поляризацию, но думаю что кросс-яги будет лучше.
73. Сергей (F4EQE)
-
02.04.2007, 18:03 #114
- Регистрация
- 01.12.2004
- Адрес
- Los Angeles, USA
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
Можно обойтись и вертикальной поляризацией для работы через спутники. Кросс яги хорошо, но сложны в изготовлении.
Для ЕМЕ нужны обе поляризации и возможность их переключения.
Если есть желание работать чрез спутники, то можно обойтись несложными антеннами.Nersesyan Alexander, KJ6JNC ex 4L1FP
-
02.04.2007, 19:26 #115
По спутникам уже вроде бы дали ответ Я его поддерживаю - достаточно одной антенны с линейной поляризацией (любой) т.к. спутники болтаются, как бы так сказать, как ...... в проруби и поляризация меняется в течении тех 7-10 минут, пока их слышно. Я часто наблюдал это, когда держал в руках небольшой волновой канал, при прилете спутник чуть лучше шел с одной поляризцией, а погодя, подворачивая вокруг оси антенну можно было добиться чуть большей силы сигнала. При антеннах с круговой поляризацией разница несколько меньше заметна, но трудоемкость их изготовления, мне кажется, не оправдывает себя. Тем более, некоторые спутники имеют левую, а некоторые правую циркулярную поляризацию -придется городить еще коммутацию...
По Луне, я пока на нее не вышел, но судя по тому, что говорят асы, лучше иметь антенну с Х-поляризацией и возможностью варировать ею. Хотя, тут еще не менее важную роль играет необходимось намного большего усиления от антенн, чем при работе со спутниками. Иначе работать можно будет только с несколькими big-guns и быстро надоест.Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
04.04.2007, 10:38 #116
- Регистрация
- 09.06.2006
- Адрес
- Курск
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 122
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Может быть не в тему обращаюсь, но хотел бы попросить помощи.
Дело в том что в Orbitron'е нет кое какой инфы (частоты DNLINK и UPLINK) для некоторых спутников (СО-хх, RS-xx и некоторых других). В пойсковиках набирал, но там такую ерунду мне выдавали...
Мож кто знает где найти инфу по эти SAT?
P.S. А может их с орбиты вывели давно?..73! Кирилл :: http://www.sporadic.kursk.ru
-
04.04.2007, 11:59 #117
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Сообщение от RA3WUVБорис RU3AX
-
04.04.2007, 12:18 #118
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3915
- Поблагодарил
- 1415
С месяц назад дали мне поиграться FT847 . Но нет времени сидеть за ним круглые сутки и так я толком никаких спутников и не слыхал . Хотя попытки продолжаю .
Вопрос : Что скажете об этом YAESU FT847 ? Лучше не хвалить а сразу ругать - что кому не понравилось . Как на КВ , так и на VHF-UHF ?-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
04.04.2007, 13:10 #119
- Регистрация
- 03.12.2004
- Адрес
- МОСКВА
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 128
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 41
Сообщение от UT3IM73! Николай, RA3BE
-
13.04.2007, 13:14 #120Сообщение от rttyman
Не знаю какие спутники сейчас летают , в вот лет надцать назад AO-13 летал по такой хитрой орбите(эллипсу),что через него можно было работать несколько часов подряд.И работали тогда c UZ4PWA ,кросс яги на разных бумах(деревянных :-),100 ватт на 430 TX, 144 RX , иногда ОН менял моду и тогда TX 144 , RX 430...Андрей, RL4R,
ex: RW4PL
Социальные закладки