=Архив= LogHX: аппаратный журнал любительской радиостанции

[RX4HX]

LogHX - программа аппаратного журнала любительской радиостанции с большими возможностями настройки "под себя".

Вложение 177668

Сайт программы: RX4HX

Помощь по программе: Начальная страница

Ссылка на файл Whatsnew.txt с информацией о последних обновлениях в релизе: http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/Whatsnew.txt

Папка с последними пререлизами: Index of /files/loghx/prerelease

Канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCmH...1tI_W1Q/videos

Навигация в теме по годам:
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |

... to be continued...

Тему ведёт автор RX4HX, обсуждение данного лога вести в этой ветке.

[RX1AG]

Коллеги,Прошу откликнуться желающих поучаствовать в написании системы помощи (хелп) к LogHX....

Дабы не загружать общую тему ""LogHX: аппаратный журнал любительской радиостанции". тк.к она "опухла" до 7906 постов. В ней трудно что-то отыскать...

to R2DFD
К Вам предложение:

Полагаю, что нужно открыть НОВУЮ тему под название "ХЕЛП для ЛогНХ3" и по мере написания ХЕЛПА, необходимо регулярно выкладывать файл ХЕЛПа, в любом удобочитаемом виде для всеобщего прочтения. Ведь мы не знаем, что уже написано и как будет развиваться журнал....
Дабы не дублировать друг друга, по прочтению варианта ХЕЛПА, будем выкладывать свои замечания и дополнения в новой теме или слать на Е-М.
--------------------------------
Здесь на теме журнала, нужно обсуждать только вопросы ошибок, предложений-дополнений по функциям и совершенствования самого журнала.

[UA9OP]

Кнопка меню "Помощь"

прочитал, но я не могу удалить QSO, и не могу найти где сохраняется log? подскажите..

[RN6MT]

Опять те-же грабли)))). По моему Ctrl+Del. Я уже и сам опять забыл. Ну никак не хочет Алексей это сделать по обще принятой интуитивно понятной методике

[R2DFD]

Дабы не загружать общую тему ""LogHX: аппаратный журнал любительской радиостанции". тк.к она "опухла" до 7906 постов. В ней трудно что-то отыскать...

to R2DFD
К Вам предложение:

Полагаю, что нужно открыть НОВУЮ тему под название "ХЕЛП для ЛогНХ3" ...
--------------------------------
Здесь на теме журнала, нужно обсуждать только вопросы ошибок, предложений-дополнений по функциям и совершенствования самого журнала.

Валентин Владимирович, спасибо за предложение.
Сам лог написан и сейчас идет его совершенствование, чему и посвящена ветка форума. И Алексей занимается внесением изменений по обнаруженным ошибкам и внедрению нового функционала. Это, так сказать, всем известный внешний вид происходящего.
Внутренний же вид следующий:
В группе писателей хелпа люди, потратившие много времени на основательное изучение лога и принимающие участие в совершенствовании лога и вообще, в жизни этой ветки.
Хелп мы разрабатываем "с нуля" - очень много изменений произошло после выпуска предыдущего хелпа.
Для написания хелпа мы, с согласия и с участием автора, зафиксировались на определенной версии лога и параллельно делаем две вещи – пишем хелп и коллекционируем изменения, вносимые в лог после зафиксированной нами версии. Перед релизом хелпа, который мы совместим с релизом очередной версии лога, все накопленные изменения будут учтены.
К чему я это все говорю. Если для совершенствования лога обсуждение и тестирование функционала в режиме онлайн очень полезно, то для хелпа (напомню, пишем его с нуля) такое живое обсуждение обернется бесконечным откладыванием срока выпуска.
Поэтому в данной ветке форума мы, как можно заметить, хелп совсем не обсуждаем, а только размещаем объявления о привлечении в нашу команду желающих. Где же еще размещать такое объявление, как не среди знатоков лога?
Всё обсуждение хелпа идет закрыто по эл. почте и будет идти до тех пор, пока мы не выпустим первый, бета-вариант. И вот его-то мы и разместим на вычитку общественностью. В процессе вычитки будем тщательно собирать все замечания и, когда их поток иссякнет, проанализируем и подготовим хелп к окончательному релизу.
И еще, упреждая возможную полемику. Мой личный (производственный) опыт выпуска программных продуктов однозначно подтверждает пословицу о семи няньках. Поэтому желающим оказать помощь в написании хелпа - добро пожаловать в нашу группу. Тем, кто по той или иной причине участие принять не может – ждите выпуска беты на вычитку.

[RD0F]

Ну никак не хочет Алексей это сделать по обще принятой интуитивно понятной методике

Вроде все интуитивно понятно, не?
И защита от случайного удаления обеспечена. Выделяем связь(и) с помощью пробела, и удаляем через меню

[RA9SQ]

http://rx4hx.qrz.ru/files/PreRelease...04_03_2015.exe

Теперь в бендмапе шрифты разной высоты не налазят друг на друга.



Подправлено определение стран на предмет суффиксов /MM, /AM. Плюс еще не большая мелочь...

Алексей я бы хотел спросить насчет рюшечек может и не нужно такое но вот когда работаю в цифре в HRD DM780 там как мышку подводишь к позывному то сразу видно страну сработана на этом диапазоне или нет сработан этот позывной или нет насколько это сложно но очень удобно не надо смотреть по сторонам а сразу вся информация перед глазами
С Уважением Павел

[RN6MT]

Вроде все интуитивно понятно, не?

Нет.То, что Вы показали- дополнительные, по сути никому не нужные телодвижения. Что мы жирафы что ли, или настолько тупые,что нажмем 10 кнопок, а потом вдруг поймем, что связь не нужно удалять.На клавиатуре есть кнопка DEL и после нажатия запрос на подтверждение. Этого что недостаточно, чтобы понять стоит удалять или нет? По моему глубокому убеждению любая программа должна делаться с учетом максимально простого освоения и минимального заглядывания в хелп.Еще раз-для этого имеются стандартные способы удаления клавишей DEL. А от случайного удаления спрашивается подтверждение. Так сделано практически во всех программах, и в том же логе EQF.Это оправдано временем, привычно для всех и никогда у пользователей неудобств не вызывает. А здесь, полистайте форум и увидите сколько раз задается этот вопрос.
Все должно быть по максимуму стандартно и интуитивно понятно.
И это правильно!!!
Добавлю еще. Можно было бы от дурака сделать так- для основной массы пользователей сделать стандартно. А кто долго думает, ставить птицу типа замок от удаления. Чтобы этот тугодум пока его разомкнет, решил окончательно удалять связь, или нет.
Но не напрягать поисками начинающих и не только пользователей.

[RD0F]

Еще раз-для этого имеются стандартные способы удаления клавишей DEL

не думаю, что это обязывает автора лога выполнять требования неких стандартов Решение за ним. По мне так все с удалением просто, трудностей не вызвало... тут видимо кому как...

[UA9OP]

Ctrl+Del.

все ясно и понятно, спасибо

[RA3TT]

По мне так все с удалением просто, трудностей не вызвало

Согласен. Во-первых для меня эта операция (удаление QSO) редчайший случай. Может один раз в году и удаляю, а может и нет Во-вторых, CTRL+DEL, на мой взгляд (могу ошибаться), интуитивно понятное действие, а использование для этих целей выпадающего по правой кнопке меню, тоже достаточно распространённый прием. В-третьих, даже в автомобилях разных марок органы управления и манипуляции с ними могут сильно отличаться, например включение задней передачи на механических коробках.

[RN6MT]

Друзья сразу хочу написать, что никого не хотел обидеть пред идущим своим сообщением. Грубовато несколько его написал.
Для тех, кто уже знает, конечно нет проблем. И то забывают, т.к. редко приходится пользоваться)))). И для меня сейчас без разницы.
Но не зря придумали систему стандартов. Технические специалисты знают насколько это облегчает жизнь.
Еще раз этот вопрос здесь задается неоднократно, вывод сам напрашивается-понятно это интуитивно, или нет.
И я здесь задавал этот вопрос. Хотя в других логах такого не возникало.

[RN6MT]

CTRL+DEL, на мой взгляд (могу ошибаться), интуитивно понятное

Интуитивно- это когда первый раз открыл лог и без помощи хелпа стал выполнять какие-то действия.

[RA3TT]

Интуитивно- это когда первый раз открыл лог и без помощи хелпа стал выполнять какие-то действия.

Так я, например, так и делаю. Вообще-то я использую другой лог, а за работой Алексея с интересом наблюдаю. Побольше бы нам таких грамотных и терпеливых энтузиастов! В HX, без Help'a я, попробовав в последние годы несколько различных логов (контестовые в том числе), не испытываю трудностей с "управлением", потому что, на мой взгляд, всё интуитивно ясно и находится в общей логописательской струе. И Алексей разрабатывая свой продукт, я думаю, использовал опыт других разработчиков. И это правильно "я так думаю" (С)

[UA9OP]

напрягать поисками начинающих

извините еще раз за вопросы, но не могу нигде это найти Setup стоит галочка "Save after each QSO",вот.

второе у меня есть файл *.adi из другого журнала и я не могу его загрузить по импорт в LogHX, хотя в помощи написано

Предпочтителен формат ADIF так как он является стандартом электронного обмена данными о проведенных радиосвязях.

не получается.

[RN6MT]

Николай. Так Вы же смотрите с позиции матерого пользователя))) Каковым собственно и являетесь.Но это несколько неправильно.
У меня есть друзья радиолюбители. Не матерые, если мягко сказать. Несколько лет назад я им поставил eqf. Они начали пользоваться и вопросов почти не было.
Недавно я говорю одному из них -переходи на HX. Мол классный лог, а тот мол уже развиваться не будет. Установили ему новый лог. Через некоторое время он мне говорит-тяжело дается,многое непонятно, пока остался на старом.
А Алексей да молодец. Заслуживает глубокое уважение. Особенно последнее время он настолько лихо выполняет наши претензии, что я просто восхищаюсь его мастерством!!!