Вложение 138216
Что бы это значило и как от этого избавиться ?
Хотелось бы QPSK-(31, 63, 125)
Сергей, 73
Вид для печати
Вложение 138216
Что бы это значило и как от этого избавиться ?
Хотелось бы QPSK-(31, 63, 125)
Сергей, 73
Релиз последний.
Станции R120 в цифре определяет как имя при двойном клике по ним. При вставке в QSO Entry по меню также не опознает их как позывной - подставляет "?" в начало. То же происходит с ON1418KNH. Раньше спецпозывные распознавались корректно.
Алексей, сделайте обновляемой базу стран, уникальных позывных. Думаю найдутся люди, кто возмётся вести это дело. И Вам легче будет, будете заниматься только логом, а не отвлекаться на изменения баз данных.Цитата:
Станции R120 в цифре определяет как имя при двойном клике по ним. При вставке в QSO Entry по меню также не опознает их как позывной - подставляет "?" в начало. То же происходит с ON1418KNH
И 12М в поле ADIF прописано?
Вложение 138223
Если в настройках все ОК, то посмотрите в правилах выбора диапазона и модуляции, откуда логу сказано брать частоту.
Вложение 138224
Вложение 138240У меня проблема осталась.Из 10 кликов в кластере 3 мимо!!!А 3 лишних круга в биатлоне-невосполнимо.
Наоптимизировал. Исправлю.
Никогда спецпозывные корректно не распознавались ибо их нельзя распознать.
Alt+двойной клик вставить в поле позывного.
Тут дело не в этом... Сейчас большое спасибо всем, кто помогает! Но! Вы понимаете как все это будет лог тормозить?
Не скрою - я все время смотрю, как и что сделано в EQF. Отлично сделан функционал. Но поиск "спецпозывных" и т.п. - тормоза жуткие.
Мое мнение: все же нужно установить грань, дальше которой лог превратиться в "тормоз". Я себе эту грань определил.
Извините, но держать еще и список спецпозывных... А без них, что никак? Не обижайтесь, я понимаю, что Вы не программист, и со стороны вроде все просто кажется...