CQ для радиолюбителей - охотников

[R6LCF]

???

На 50м в два раза меньше,чем на 100м.

[R3MO]

На 50м в два раза меньше,чем на 100м.

При чем тут ярды? На 50м угловая минута 50000*tg(1/60)= 14.5444мм. Человек так и попал(15мм)... Какие к нему претензии?

[R6LCF]

Вы показали мишени ,а дистанцию не сообщили? Да и размер мишени не указан. Если на 50м то смешно.....
Мишени такие у себя нашел ,а все таки ,что 50м.Да.......

[RN6L]

Но я ещё скорость пули меряю...

Да я собственно тоже меряю. Хотя... пожалуй именно Охотник возможно не измерял, а цифру 380 взял из таблицы что живет в баллистическом калькуляторе. Но как верно выше было замечено, у малоимпульсного патрона скорость нехило зависит от температуры. То что я измерял было летом. Сейчас будет все по другому. Но на то и существуют калькуляторы, чтобы в т.ч. и температуру учитывать.

- - - Добавлено - - -

Это и есть 1 МОА.(15мм)"Да Вы, батя, прямо ворошиловский стрелок"... (С)

Нет, я только учусь... (с)
Вот сохранилась только одна мишень в которую стрелял при первичной пристрелке прицела:

Группа 1 18мм между центрами крайних отверстий, но вообще это по хорошему это две группы по три выстрела разными патронами с разными скоростями. Она сделана судя по всему до того как более-менее привел прицел по горизонтали.
Группа 2 15мм и группа 3 с отрывом. Они сделаны уже после пристрелки на 100м Охотником-370С. Саму мишень после стрельбы на 50м заменил, потому как она была вся раздолбана в центре. Так совпало что при дальнем нуле на 100м на дистанции 50м вертикальный подъем что у охотника-370, что у RWS со скоростью 320 примерно одинаковый и составляет +8см.
Почему такая мишень? Да просто не стал умничать скопировал заводскую CZ-овскую мишень, немного ее модернизировав. Высота прямоугольника 9см, ширина 7см. Похоже CZ-вцы взяли размер сигаретной пачки Внутренний круг 3см, наружный 5см.
В процессе пристрелки пришел к выводу что размер выбрал правильный, мельче не надо, потому как прицел с малой кратностью, ПО-3.5х23 и простейшей сеткой пенек. На дистанции 100м в этом прицеле прямоугольник виден нормально, пробовал еще стрелять на 150, уже похуже.
Тогда не терпелось привести к нулю оптику и сразу поставил прицел, поэтому даже не удосужился посмотреть на мишень через штатный целик, прицел у меня на низких кольцах. Но по идее по заводской мишени должны были стрелять именно без оптики.
Второй прицел у меня 9-кратный, его возможно буду приводить в ноль метров на 150. А может тоже на 100м, потому что с ним полегче, барабаны с кликами по 1/4 минуты. А в простеньком ПО-3.5 барабаны лучше не крутить а делать поправки исходя из габаритов цели.

[R3MO]

...не терпелось привести к нулю оптику

Это всегда успеется - главное проверить по кучности стабильность боеприпасов и самой винтовки. Стрелять со станка. Изначально можно выставлять прицел по яркому светодиоду установленному рядом с мишенью, а смотреть на него через ствол.

В процессе пристрелки пришел к выводу что размер выбрал правильный, мельче не надо, потому как прицел с малой кратностью, ПО-3.5х23 и простейшей сеткой пенек.

Да мишень хорошая. У меня такой же прицел - ЛОМО.
Файлик можете выложить?
Я пристреливаю на 50м - на 100 замучаешься бегать.

Кстати, наша гильза как раз 15мм - это 1 МОА на 50м

[RN6L]

У меня такой же прицел - ЛОМО.

Ну да, ЛОМО, покупался еще в 90-х. Только родные кольца из комплекта были успешно утеряны. А сейчас быстро купить не смог. Вся проблема в том что современные прицелы имеют другие диаметры. Поэтому стандартные кольца это 25.4мм или 30мм. А у ЛОМО диаметр трубки 26.5. Поэтому купил комплект колец 30мм, и между ними и прицелом вставил распиленный вдоль кусочек дюралевой трубки.

Файлик можете выложить?

Уже не помню, сохранился ли. Рисовал в Компасе. Я не профессиональный конструктор-чертежник, поэтому не нашел в программе как покрыть выбранное поле черным. Поэтому просто напечатал контуры и раскрасил маркером.

Я пристреливаю на 50м - на 100 замучаешься бегать.

Ну один-два раза побегать можно... На 100 пристреливал потому что изначально положил основную цель для этого ружья - глухарь или тетерев. К ним близко не подойдешь без собаки. Ну а при стрельбе поближе например по рябчику нужную коррекцию можно внести и на глаз, целься под него и все.

[R3MO]

купил комплект колец 30мм, и между ними и прицелом вставил распиленный вдоль кусочек дюралевой трубки.

А я расточил кольца 25.4. Родной кронштейн есть, но там ластохвост не подходит. У меня ТОЗ-78-01.

Ну да, ЛОМО, покупался еще в 90-х.

Аналогично. У меня долго был "Север" (ИЖ94). Зачем-то сдуру продал 10 лет назад.
Теперь проблема с прицелом - был новый ЛОМО ПО-3.5 - у него лопнуло стекло объектива. Я купил такой же БУ и поставил... Теперь у него обнаружился дефект - при легкой тряске прицел сбивается и очень сильно. (Тяжело пришлось, пока причину выявил...)
Теперь надо поставить объектив с бу-шного на свой новый, не пользованный и снова пристрелять.

- - - Добавлено - - -

С мощными китайскими оптиками малость побаловался - решил, что для мелкашки ПО-3.5 хватит с лихвой. Качество советское.

[RN6L]

Теперь у него обнаружился дефект - при легкой тряске прицел сбивается и очень сильно. (Тяжело пришлось, пока причину выявил...)

Видимо был сильно ударен в прошлой жизни. Этот прицел если исправный держит выстрел патрона 7.62х54. Я как его купил даже с 12 калибра пробовал стрелять и ничего с ним не случилось.

[R3MO]

Видимо был сильно ударен в прошлой жизни.

Похоже -да. Объектив только что переставил.
Как-нибудь на досуге попробую полностью разобрать дефективный ПО-3.5, если получится...

[RN6L]

Объектив только что переставил.

Могу предположить что пристрелка не понадобится. Ведь заменили только линзу...

А у Вас случайно нет родной инструкции к этому прицелу? В интернете нашел только для ПУ-3.5х22. Вроде как одно семейство, но сомнение есть. Меня интересует цена деления барабанов. В инструкции к ПУ написано:

Смещение острия сетки прицела на одно деление маховичка 5 (рисунок 3)
дистанции составляет 7 см на 100 м, а на одно деление маховичка 4 боковых
поправок – 10 см на 100 м.

Сомнения потому что точно помню из родного описания, которое утеряно, что расстояние между горизонтальными стрелками прицельной сетки на 100м соответствует цели размером 70см.

[R3MO]

Сомнения потому что точно помню из родного описания, которое утеряно, что расстояние между горизонтальными стрелками прицельной сетки на 100м соответствует цели размером 70см.

Это у меня написано прямо на коробке, но заклеено лентой CDEK и, если отрывать, то вместе с бумагой. Прочитать можно.
Инструкцию не помню, то ли была, то ли в инете смотрел... Поищу.

А как связаны цена деления на барабанах и расстояние между шпеньками? Помню, что регулировка очень грубая и я, как один раз пристрелял "север", так больше ни разу и не трогал за почти 20 лет эксплуатации. Правда возил всегда в жестком футляре...

Для винтовки так компактно не получится.

- - - Добавлено - - -

Могу предположить что пристрелка не понадобится. Ведь заменили только линзу...

Наоборот, заменил весь прицел, кроме линзы...

[RN6L]

Для винтовки так компактно не получится.

Ну да. Мне пришлось в добавок к винтовке и сейф новый купить.

Помню, что регулировка очень грубая и я, как один раз пристрелял "север" так больше ни разу и не трогал за почти 20 лет эксплуатации. Правда возил всегда в жестком футляре...

Ну жесткий футляр скорее используют для сохранности самого оружия... То что регулировка грубая, я заметил, поэтому как накрутил барабаны так и оставил, не стал на лимбах нули выставлять.
Кстати, Ваше фото в какой то мере утвердило мое понимание, что нет смысла хранить ружье после пристрелки не снимая с него прицела. У меня в чехол с прицелом не помещается, поэтому прицел снимаю. Новый чехол пока жаба задушила купить. С точки зрения механики ничего в ластохвосте не изменится при снятии и установке. Это возможно теоретически если при повторной установке сместить крепление вдоль оси. Но у меня получилась такая особенность, что передний край переднего кольца (два рядом стоят) в точности совпадает с передним краем задней части ластохвоста на ружье. Т.е. если сместить прицел вперед видно сразу. А а если сместить назад, то боковой барабан будет цеплять за рукоятку затвора. В общем все сложилось тютелька в тютельку.

[R3MO]

Ваше фото в какой то мере утвердило мое понимание, что нет смысла хранить ружье после пристрелки не снимая с него прицела.

Я как раз никогда не снимал - прицел был всегда привернут к стволу. Да ещё и кронштейн там мощный, сплошной, а не кольца.

С точки зрения механики ничего в ластохвосте не изменится при снятии и установке.

Не пробовал и не буду. Не снимать как-то спокойнее.

[RN6L]

Я как раз никогда не снимал - прицел был всегда привернут к стволу.

Присмотрелся и действительно. Просто на фото смутило размещение цевья...

[R3MO]

...нет смысла хранить ружье после пристрелки не снимая с него прицела.

Может Вы и правы, ведь есть быстросъемные кронштейны-кольца, но они на планку пикатини.