-
02.03.2012, 11:14 #616
-
02.03.2012, 11:18 #617
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 14
У меня уже не первые попытки, более 2000 связей этим видом проведено.
Абсолютно правильно. Я также в начале всё внимательно изучил.
Я, например, CQ даю только в чётные минуты, как и рекомендуется, за временем и уровнем ALC слежу внимательно.
До этого, с 70-годов, работал преимущественно RTTY, начинал еще на механическом аппарате, потом на "Радио-86РК", совсем немного работал PSK. А этот вид мне почему-то понравился, стараюсь работать всех новых корреспондентов, JT-Alert помогает, есть уже связи с некоторыми на 7 и 8 диапазонах. На 9 еще нет.Александр
-
02.03.2012, 12:34 #618
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
-
02.03.2012, 12:59 #619
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 14
Это разве перекрытие, разнос между сигналами по 200 Гц.
Это просто отличные условия.
Как-нибудь сделаю скрин, где станции через 20-30 Гц и чаще.
Просто, я когда такое вижу, стараюсь сменить диапазон, всё равно слабых принимать не дадут, независимо от направления.
Лучше всего на 30 м, народу немного, DX присутствуют.
Я и CW больше люблю работать на 30.
Кстати, поставьте галочку на Smooth (слаживание), не будет палок в верхней части спектра.Последний раз редактировалось RU9CZZ; 02.03.2012 в 13:02.
Александр
-
02.03.2012, 13:13 #620
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
to RU9CZZ
Александр, Вы правы, понаблюдал за разносом частот между станциями, меньше 90 гц не увидел, чтобы шел прием. Перепутал разнос по частоте и разнос между спектрами, извиняйте.73 de rz3qs
-
02.03.2012, 13:24 #621
-
02.03.2012, 13:59 #622
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Вот работает RA9WE, прога показывает -6dB к полосе 3 кгц, как это не так, когда -22 dB и я не слышу станцию это понятно. Так с каких dB будет правильное отношение С/Ш.
73 de rz3qs
-
02.03.2012, 17:01 #623
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 14
Вот три скрина-зарисовки из жизни, без комментариев.
Как сказал однажды много лет назад RG9A:
- Мы - промежность между EU и JA.
Это поймут только те, кто отсюда работает )Александр
-
02.03.2012, 17:31 #624
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Обновил версию, на удивление все работает отлично, JT65+EQF+SDR1000.
73 de rz3qs
-
02.03.2012, 17:41 #625
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
-
02.03.2012, 23:22 #626
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Не получилось сужение полосы в новой версии (для меня новой), Александр RU9CZZ , Вы правы.
73 de rz3qs
-
03.03.2012, 00:11 #627
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 14
В очередной раз перешел обратно на версию 1.0.7.
Работая в версии 1.0.9.3 получил на экране 0 RRR, возможно это RRR от WSJT в режиме JT65B, прием заблокировался, передача стала искаженной, пришлось перезапускать программу.
Такое же наблюдал и ранее с версиями 1.0.9.
Со стабильной 1.0.7 таких проблем не было никогда.Александр
-
03.03.2012, 02:32 #628
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Виноват, поспешил, с узким фильтром все работает,нужно убрать галку Smooth.
73 de rz3qs
-
03.03.2012, 03:10 #629
- Регистрация
- 27.06.2010
- Адрес
- Биробиджан ЕАО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 1,105
- Поблагодарили
- 445
- Поблагодарил
- 214
Александр, добрый день. Перепробовал все новые версии в работе. Заметил что не совсем корректно работает декодирование у них, больше времени затрачивается на версии 1.0.9.3 чем 1.0.7. Аналогично наблюдал неоднократно зависание программы версии 1.0.9.3. Да и новые программы чуть более ресурсов компьютера потребляют.
Сейчас работаю на JT65 1.0.7. всё нормально. Возможно ошибаюсь но JT65 1.0.7 работает стабильнее более новых программ.
-
03.03.2012, 05:20 #630
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
Социальные закладки